因增设总监而被动降职，算不算调岗?
【基本案情】
胡某是公司的销售经理，是销售部的一把手，全面负责销售部的日常管理。后公司架构调整，在销售部设立销售总监的职位，其级别高于销售经理。胡某向仲裁委提起仲裁，认为用人单位单方面调岗，没有协商一致，要求恢复自己对销售部的全面管理工作。那么，其这一主张能得到支持吗?
【本案评析】
胡某的这一主张是不能得到仲裁支持的。公司出于发展需要进行必要的战略调整，增设或者减少一些部门或者岗位，只要其没有对劳动者本人进行实质性的调岗调薪(这里的实质性其实更多的是指有调薪)，这是法律赋予企业正常经营管理的权利，法律是允许的。aIhUaU.com/zl/转载请保留
就本案来说，销售经理原先承担着巨大的工作压力，这对于劳动者来说是义务，对于用人单位来说是权利。(用人单位的义务是给付工资，劳动者的权利是获得报酬)。
现在增加了销售总监，销售经理的义务少了，相当于用人单位放弃了自己的部分权利，但用人单位并没有因此降低胡某的薪酬，从民法原理角度，是符合权利可以放弃的原则的。因此，企业的此举并不违法，胡某的主张也就无法得到支持了。爱华阅读
近两天，关于国资委要求中国移动降薪的新闻，在业界引起了很大的反响，圈外的人欢呼应该对移动公司这样的高薪单位进行限制，但移动公司内部却是反应不一，高层高薪者沉默不语，基层员工五味杂陈。中国移动员工收入究竟是多少，众说纷云。只所以
当下，一些用人单位常常把调岗、调职、调薪视为企业单方的自主权，法律干涉不了。有的甚至以“三调”作为“逼迫”职工辞职的一种手段，侵犯劳动者的合法权益。“三调”真的是用人单位自主权吗？法律真的鞭长莫及吗？下面案例是最好的解
3月25日，多家券商收到了来自嘉实基金信息技术部的邮件，邮件显示：根据我司投委会决议，自本年度起，将费率调整为0.07%，与社保保持一致。此前关于嘉实降佣的坊间传闻终成现实。 “不要觉得这是小事，这应该是行业变革的大事。”一
面对金融危机，降薪和裁员都是企业薪酬调整的手段。但企业的薪酬调整并非只在金融危机的情况下适用。赛迪顾问认为，对企业而言，员工薪酬的上下波动、甚至裁员都应该作为一套长效机制存在，而并非金融危机下的应急手段。不论何种情况下的
1、 公司根据工作需要，可对员工进行调岗或将其提升到高一级的职位工作。 2、 所有员工均有被提升的机会。升职主要根据该员工本人的工作表现、业务掌握的熟练程度以及职位是否空缺。升职后前三个月属试用期；试用期
爱华网