爱华网崔永元 方舟子 如何看待方舟子、崔永元各打五十大板的宣判结果？
我就想问一句：
你们这些挺崔挺方挺转基因的站队党，到底有没有仔细看过哪怕一遍判决书？？？
我现在看到的题目是“如何看待方舟子、崔永元各打五十大板的宣判结果？”但一路浏览下来没见到几篇答案谈到了海淀区法院的判决书内容，基本都在对转基因崔永元方舟子进行评价和站队。闭口不提判决书内容，反而大篇幅地评价崔方人品，实在离题万里。
方舟子是不是贱人、崔永元是不是傻逼、转基因正不正确——跟这这场审判有半毛钱关系吗？？！
这根本就不是一篇“各打五十大板”的和稀泥式判决书，题主的判断有错误。
来，大家先看一下北京市海淀区法院官方微博对判决书原文的发布吧：
判决书开门见山地写道：
“本案中双方的争议虽“转基因”这一公共议题引发，但这并不意味着由公共议题引发的恶意人身攻击也可以受到“言论自由”的保护，公共议题并非人身攻击侵权的“挡箭牌"。”这份判决书压根儿就没有判断评价转基因对不对好不好的问题，也没有评价崔永元方舟子是不是好人的问题，通篇都是在说方舟子和崔永元的话题讨论行为有没有达到“恶意人身攻击”的标准，有没有构成侵权！！！
这是一场关于公众人物在公共议题的讨论中如何区分界定言论自由权利和人身攻击侵权的审判！！！
这是一场关于公众人物在公共议题的讨论中如何区分界定言论自由权利和人身攻击侵权的审判！！！
这是一场关于公众人物在公共议题的讨论中如何区分界定言论自由权利和人身攻击侵权的审判！！！
【重要的话说三遍哦也】
如果光看判决结果，海淀法院的判决很有点戏剧性：判决认为双方均构成对对方名誉权的损害。双方相互道歉，删除侵权微博，相互赔偿对方四万五千元。其中，崔永元赔偿方是民(方舟子)精神损害抚慰金三万元，及诉讼合理支出一万五千元；方是民赔偿崔永元精神损害抚慰金两万五千元，及诉讼合理支出两万元。
靠！各付对方四万五！相互道歉！法院这是各打五十大板！判的不好！没有公平正义！法官都是傻逼！天底下就我最聪明！——可是，当真如此吗？
仅就转基因的正确性而言，法院并不比中国科学院更有发言权，司法机关也不应当以审判的方式粗暴干涉科学研究。所以海淀区法院很明智地没有对此作出任何法律评价，给点32个赞！！这不是和稀泥！这是司法权力的自律！！！——在中国，自我权力约束是一种罕见的宝贵品格，你懂的。
至于崔永元和方舟子分别人品如何评价，这是街头大妈餐后聊天的兴趣范围，全中国应该没有哪位法官会自降身份地把对他们俩的人格评价写进法律判决书中，大家也不用太过在意。
这篇判决书最有价值的就是说明解释部分了，发布的那天早上我读完三遍不禁惊呼“帅爆了！”。
先是“一、针对具体微博的侵权分析”。这部分内容区分了崔永元和方舟子的微博言论哪些构成“侵权”，并详细阐述了理由，我随便挑几句给大家看看：
“有关科学、学术、产业政策上真理的求得，要在科学研究领域通过科学、真实、严密的实验、分析和论证来解决，而不能依靠大众舆论或司法裁决来代替科学研究给出答案。…………方是民、崔永元均为公众人物，享受了较多的公众关注及相关便利，对来自他人的负面评价也应负有一定的容忍义务。…………考虑网络用户对网络言论具有较高的关注度，以及人们对相关传闻所能尽到的注意义务等因素，微博用户在发言时所表述、引用的事实并不要求达到完全客观真实的程度，而仅需证明其言论有一定的、合理的事实依据，按照其智力水平和认识能力具体分析，其尽到了合理的注意义务，引述事实、进行评论时主观上并不具有恶意，未对事实进行捏造、歪曲、夸大，并未借机进行侮辱、诽谤，一般即可免责。”
这几段话对法律和行为的解释水平，放在的任何一个角落，都是含金量很高的回答。先是阐明了“转基因问题对错我们法院是不会管的！是非对错去问科学家别来找我们！”；然后对方舟子崔永元这样“公众人物”的言论自由作出一点点规范——为什么说一点点呢，因为这是判决书“1.不构成侵权的微博言论”中的内容，后面“2.构成侵权的微博言论”中还有对言论自由和人身攻击的界定解释，到底什么话公众人物不能说、说了就是人身攻击侵权，真是阐述的清清楚楚，我忍不住再引用几句：
“方是民在发表有关转基因食品、瘦肉精等科普问题的言论时，均给出了其意见的依据和出处，即使错误，也属个人学术意见的正常表达。崔永元如有不同意见，可据理反驳，即使方是民的观点不受欢迎或者错误，只要有相对合理可信的依据、理由，仍不能随意指责对方“坑蒙拐骗”“网络畸骗”等。又如本判决附件2的多条微博中，方是民称崔永元纪录片中的采访对象“是个职业托儿”、获得美国影视大奖是“一笔德艺双馨的好交易”等，亦属无事实依据或依据明显不足。
这一段对方舟子和崔永元的微博言论都作了具体分析。你说了什么、错在哪儿、为什么错、侵害到了对方的什么权利、法律判断的逻辑链条是怎样过来的……思路清晰，说理充分，三观很正。这样的说明解释后面还有很大篇幅，我就不一一列举了【好吧其实只是因为找不到文本版判决书，对着微博上的判决书截图敲键盘好辛苦T_T，哥白天看了八小时司法考试课程想离开电脑出门散散心】。
“二、对言论侵权性质的总体认定”和最后的“三、法律责任”认定两段的判决内容也很精彩，推荐大家一定要耐心读几遍原文。这篇判决书非常清晰地界定了公众人物在公共议题的讨论中应当如何有礼有节地发表意见，从而避免大家对公共问题的讨论转变为对他人的人格侮辱。这样的教训，难道还少吗？
所以题主问“如何看待方舟子、崔永元各打五十大板的宣判结果？今天方舟子崔永元互诉对方侵权宣判结果是各打五十大板的对等判决。双方并没有谁赢的所谓的官司的胜利。”，我的正面回答是：
这是一场公正理性的审判，北京市海淀区法院顶住了浮躁网民对司法独立的舆论压力，维护了社会的公平正义，并通过对这个案例的说明解释进一步剖析明确了公共议题中言论自由权利和人身攻击侵权的界限，为我们的网络讨论行为提供了宝贵而稀缺的指导规范。
没错，方舟子崔永元都没有赢得官司的胜利，因为他们都不配。这场审判的受益者，是身处当今网络环境中的的全体网民。
在此，向本案的几位审判法官致敬。
可惜，至少在本篇提问之下，我并没有看见几个通篇阅读原审判决书并认真思考的网友，本案审判法官的一片良苦用心真是喂狗了。这帮基层法院的法律专家顶着社会舆论的浮躁，扛下崔永元和方舟子这样舆论大V的影响力，殚精竭虑几易其稿写出的肺腑之言，被我们弃如草芥。大家总能张口闭口中国法治不存，可很多时候哪里是法院没有公正审判，我们自己也没有发自内心地尊重判决吧。
同事拿这个审判随口玩笑我不好当面反驳，微博网民一向轻浮粗暴我不敢转发找骂，终于今天在看见几十个令人失望毫无法律价值的答案，斗胆码字得罪诸位。
中国能不能成为法治国家，我们能不能受到法律的保护，不仅在于政府改革老师教育，更在于我们自己对法律的真诚信仰。恳请大家别一看新闻标题是“各赔四万五”就立马得出“各打五十大板公平正义没有得到伸张法院没有好好宣判”的结论，这样的态度让我们这些对法律有着一腔热血的同胞感到很心寒——当然，也有些愤怒。
你懒就别怨政府，人蠢还请多读书。
20150629早八点更新：
一夜七百票……你们都不睡觉吗？
昨晚答题的时候情绪激动，所以通篇冷嘲热讽不断，心情平复后深感不妥，稍作删减，但未改答案内容，还请大家指正。本题有些答案还是自有其价值的，我也看到有些答者确实下了苦功找寻方舟子的相关事实，只是可能不太契合题目主旨，有兴趣的朋友自可看看。
本答案评论区比较集中的批评在于我没有认真看过方舟子和崔永元的微博原文，还有人认为法院在证据采纳上断章取义，崔方二人的你来我往属于正当防卫，在此稍作解释（个人水平有限，恳请专家指正）：
【本段根据知友 在评论区的批评指正重新修改】关于“正当防卫”的说法，并不是只有刑法才有，而是源于刑法，我国《侵权责任法》第30条，《中华人民共和国侵权责任法司法解释草案建议稿》第45条，以及你说的《民法通则》均明确提出了“因正当防卫造成的损害，不承担责任”。 只能说‘方崔案’不适用民法上的“正当防卫”，因为方看到崔发的侵权微博时，进行的是事后防卫，且当方看到侵权微博时，采取的方式应是走维权途径，而不是报复手段，此理同样适用与小崔，所以，《侵权责任法》第30条不适用此案。 我之前也想到崔方之争应该是属于事后防卫所以不能免责，但没有这位知友如此清晰的思路，在此特原文贴出他的解释，并由衷感谢！
方舟子先生打唐骏学历造假的时候我在读本科，他是我那时的心中打假英雄，就像更早的时候我也喜欢崔永元先生的主持风格一样。但人非圣贤孰能无过，后来的方韩大战、去年崔永元以辩论技巧引导复旦新闻学子参与站队转基因对错的事情都让我有些失望。他们都太渴望个人胜利而忽视了对真理和正义的追求，更缺乏公共议题讨论所应该具有的包容心，因为有效率的讨论都应该建立在基本共识和相互尊重的基础之上。所以方舟子崔永元谁对谁错的问题麻烦就不要在我的评论区吵架了，我没兴趣，对本题讨论的帮助也不大，你们爱上哪儿吵上哪儿吵去。我费了这么大劲儿码字得罪人就是为了避免涉足方崔之争的无谓谩骂中，但凡来评论区吵这个的，我会顺手屏蔽。还是希望大家能多一点对法律的信仰和尊敬，不要太过自作聪明地指手画脚。有意见很正常，拿证据出来说话。我不过是个正在进行司法考试复习的二流从业者，司法水平很差，所以，很期待专业的法学研究者来分析解读这场宣判。
给大家推荐一下 的回答，她全文手打了判决书并加以分析，勤奋程度让我很是汗颜。。的理念是“认真你就赢了”，她的确很认真。 1/5 1 2 3 4 5 下一页 尾页
更多阅读
网络畸骗方舟子转自崔永元腾讯微博 崔永元方舟子
网络畸骗方舟子2000年，无学术职位的方舟子，开始在新语丝网站上设置“立此存照”栏目并为自己竖了一块牌坊，然后摇身一变，边造假边打假，完成了从小偷到畸骗的人生转折。十多年来，方舟子为满足个人私欲，将自己包装成一只“无利也起早的啄木鸟
崔永元发布赴美国考察转基因纪录片(高清完整版) 崔永元 转基因 道歉
美国考察转基因纪录片崔永元自费赴日美进行四次转基因调查拍摄的纪录片昨日作公益播出昨日，多家媒体同步推出崔永元赴美国拍
崔永元：《穹顶之下》对柴静很重要，但对治霾的作用可以忽略不计
警告：澎湃新闻稿件，转载请联系contact@thepaper.cn转发朋友圈不需要联系撰文：黄小河2月28日柴静的雾霾调查《穹顶之下》搅动了舆论场，崔永元也为这位昔日同事和好友点了个赞，更直言柴静的《穹顶之下》比自己的转基因纪录片拍得好。在柴静
东方卫视：家庭演播室.(周立波 崔永元 结婚这点事)20110104期 周立波结婚崔永元
xjjk雅儒东方卫视：家庭演播室20110104期.(崔永元 周立波 结婚这点事)
崔永元老婆是谁？崔永元老婆陈薇薇个人资料 崔永元近况 老婆
崔永元老婆是谁？崔永元老婆陈薇薇个人资料 央视名嘴崔永元女儿照片作为央视名嘴的崔永元，有人这样概括他的形象：潜藏在冷峻外表下犀利的批判，时常有不经意而来的经典妙语，缜密的思维和不动声色的引导，从容自信潇洒的风度，这就是新一代TALKS