爱华网以及现在这个帖子的情况是，我前半段说矫枉过正以暴制暴，这也是不是办法的办法，一堆人揪着不放地喷。
当我最后问出，既然你们觉得激进不对，那你们觉得，女性面对侵犯和恶意，应该以怎样的姿势应对和反击才合适呢？这个问题的时候，就集体失声了，面对这个问题大家全部在回避呢。
真是令人深思啊。
==========================================================
看到Yao Anna肛Timeline，我也挺有的可说的：
这是我点赞数最高的回答， 是替男性的着装权说话的。
即使这样，不少给那个帖子点过赞的人，也能在这个帖下回头反咬一口说我是女权癌。
你在哪儿学到的没事还要给你们男孩子发声的人也是女权癌了？！
也是呵呵地寒心。
=========================================================
还是鲁迅先生曾说，中国人大抵是喜欢折衷的。
比如你想开一个窗，光喊开窗一定有一堆人反对。
但你嚷嚷把整个屋子都拆掉，这样马上就有人出来劝你开窗好商量，就是别拆屋子就行。
女权也是这样。比如曾有帖子女性觉得孩子也该跟母姓，被斥责为吃饱了撑的，结果又有一帖有群极端女权出来说不行，就该恢复母系制度，就该反婚排除男人的干扰，结果下面马上又有人斥责她们太极端，说难道就不能温和点，夫妻共同抚养，孩子可以自选或者一半跟父亲姓一半跟母亲姓吗？
再比如，通常女性反对处女情结的帖子都会被一群直男妥妥洗白，说处女情结只是个人喜好没歧视你们也没危害社会凭什么不对。但是后来又有一帖有极端主义者开始批判男人歧视堕胎妇女，就有男人出来反驳说歧视非处女是不对但是怎么就不能反对堕胎了？
我记得过去反女权的帖子，大抵都是一副“所有女权者都有病或者人丑没人爱”的调调，自从田园女权，女权癌这些词发明出来以后，不少男士都会加一句“我支持平权只不过反对那些田园女权”,用以彰显自己的“通情达理”和“先进”。
其实假如女权真的温和，这些好像“通情达理”的人，也很可能至多做到选择性无视女权而已。很可能在没人要求拆房的时候，要拆窗的意见也并不显得“温和”，还是会被群起而攻之。说“我本来支持女权，都是你们太过分”的人，过去也未必真有多么支持女权。毕竟在田园女权还没有这么甚嚣尘上的时候，这些“有识之士”又在哪呢？ 至少我是没看到哦。
只不过看着有人要拆房了觉得再不管不妙，于是开始夸那些要拆窗的人很懂事，借以折衷罢了。
我么，当然也可以在这里发帖说：这些女权癌是我们群体中的败类，这样斗争是不对的，男女应该和和气气地谈问题。赶紧把界限划得清清的，这样不管是男知友还是女知友都会喜爱我，借机好好骗一回赞。然而这样其实仍然是在“托极端女权癌们的福”，在他们的衬托下,扮演一回乖巧的拆窗派，在别人做过分的事时卖乖，真的是最省力的博得喝彩的方式之一了。
但既然这个问题问的是“如何看待“，我觉得还是得把这个事实说出来，事实就是这些极端分子，他们不理智，让人不快，但很遗憾的是，他们确确实实在起作用。
同样，我这么说肯定也不如站个懂事的拆窗派的队更讨人喜欢，但了解这一点，比点进来看到一大堆温和但都是站队的帖子更有用。
==========================================================
以上是阐述现象。至于我对这种事呈什么态度，我可以非常光明正大说，我确实不反对。
为什么？
因为人们总觉得女权者就该讲道理，不是和风细雨，而是冲动激动激进就是犯罪，天理不容。什么都要讲道理，和和气气地说话，这好像也是现在的政治正确。可惜这个道理并不通，因为要讲道理的前提是对方听得懂道理。
但人么，有一个尿性：吃硬不吃软，大量的斗争例子都证明了普通人比起讲道理，很多时候胡萝卜加大棒，打一巴掌给几颗糖更有效，所以不管男人和女人都是屡试不爽。我们跟听得懂道理的人讲道理，这没问题，但即使是在理智著称的，讲不成道理的人也俯仰皆是，更何况是在“你懂的”的微博。讲道理是有门槛的，但并非什么人都已经进化成了文明人。
不少人还在类比穆斯林，那么好，我就用穆斯林来举个例子。穆斯林极端分子在阉割女人生殖器，用石头砸死女人的时候，难道你要跟他们和和气气讲道理、谈理念？恐怖分子在烧杀抢夺的时候，难道你要跟他们讲道理，谈理念？
穆斯林的事才充分证明了极端男权是讲不成道理的这一点。
极端女权的对面，是极端男权，是那些虐杀女婴、攻击辱骂强奸受害者、性侵女童、家暴妻儿逍遥法外、强迫女人生育结婚、视女人为私人物品财产毫无尊敬的人。
难道非要女性面对这些还要笑脸相迎，和风细雨讲道理，谈理念？
杀人要偿命，被骂要还击，多么简单的道理。以德报怨是个人的高风亮节，但不是社会处事中的通用逻辑。
各位同学日常生活中又有几个能做到面对冒犯还能和和气气讲道理，谈理念的？
没错，矫枉要过正，这个伎俩很卑鄙，但是它有效啊!尤其是面对不能讲道理的人。
在不能讲道理的人中，“高风亮节”和“有效”之间，我倾向于有效。
人本性吃硬不吃软,不然自古以来各种争端理应和风细雨就能解决，可惜不是。
事实就是很多人是如此缺乏同情心，让他们理解别人的痛苦是天方夜谭，所以最简单的办法就是回敬以同样的痛苦。
说实话，什么时候人真的懂得吃软不吃硬，懂得好好关心他人、思考各种矛盾，也自然没有这种事。可惜人类社会现在其实基本上还是谁横谁NB，谁会哭谁有奶的、鞭子不抽到自己身上就无关痛痒的时代。不少男同学自己还在相信丛林法则，还在用疯狂和暴力解决问题，自己都做不到以德报怨，一句话冒犯到了都受不了，动辄吵架开撕威胁甚至上拳头（这个楼里就能看到，不管是多温和的女性回答，都一定有人在狡辩、谩骂、侮辱、扣帽子、脑洞生发）。却要求女权者都是耶稣和圣母，打了左脸伸右脸，不要冲动，不要有阴谋、不要有伎俩、不要用套路，光明正大境界上领先他们200年，面对全社会范围的侮辱和讽刺还能头脑冷静面面俱到，说话客观言语恭顺，是不是太双标了。
我个人是殷切盼着任何事情都不会严重至此，大家都能和和气气讲道理，不以暴制暴，不用叫着拆屋就能解决问题的时代到来。
在这个问题下我也一直在给说话和和气气，有理有据的女权姑娘们点赞。
然而我十分理解那些激进的言论，甚至可以说，假如没有那些激进的言论，我点赞的那些和气的姑娘本身也很可能并不被当作温和言论，进而受到攻击。
如果觉得矫枉过正不对，那么男同学们在女性温和诉求提出的时候，能不能多思考一些而不是急着跳脚辩驳，从不反思只是一味地强调自己很对很合理？
比如当我们提出不要谴责强奸受害者的时候，你们也好好替受害者想想，而不是急着说“别出门就行了，我们这是为你好”“都是她骚才被害“好不好？
比如当我们提出”处女情结让我们很不舒服“的时候，你们也多想想自己这个情结是不是有必要，是不是尊重女性，而不是急着洗白“女人就是要干净男人就可以出去浪”或者”我们这就是个人爱好你们管不着“行不行？
比如当我们提出”女性也想要孩子的冠姓权“的时候，你们也多想想女性在生育中的贡献，而不是急着说“这是传统”“惯姓而已用得着这么在意么”，可不可以？
比如当女性提出“生孩子消耗很大我不想生”的时候，你们也多想想女性的生育负担，而不是急着丢出“女人不生孩子还是什么女人”“你们都不生人类就绝种了”“不生就不是正常女人”这种话，很难吗？
比如当女人提出“女性应该有更多的职业发展自由”的时候，你们也多想想女性在职业上遇到的困难，而不是急着讽刺“你们已经够平等得了还想干啥？”“女人本来能力就不强”“女人天职就是带孩子洗衣服”“给了你们自由竞争你们还不是被我们打趴”，成不成？
比如在女飞行员殉职的时候，多抱一些同情和尊重，而不是趁机奚落“女人就是不适合当飞行员” “让女人当飞行员是浪费” 这很难吗？！
也许不是每一个看帖的男同学都说过这些话，然而当讨论起这些问题的时候，仍然是这样的话占很大部分成分，很多女性，包括我，确实没办法对整个男性群体持乐观态度。
如果以上这些问题被拿出来和男性讨论的时候，女性们看到了男士的诚意，自然不会有极端分子，即使有，这些温和的男性言论也会真正地反衬极端女权的过分。
如何避免矫枉过正，冤冤相报何时了的窘境该怎么解决？很简单，当温和的意见提出的时候能够被好好对待，不会被否定、忽视、狡辩、洗白、冷眼。
可惜世界上绝大多数人还是容易被刺激的东西吸引。温和的结果大多是无人问津。
就在这个帖子下也一样，我后半段提出了大量的呼吁，提了大量问题，无人问津。前半部分激烈的论述倒是相当的“吸引人”
各位急着点反对的娃娃们先别急，我劝你们想想，假如你讨厌极端女权者，觉得女权者为何都不能好好说话，那么请问你尊重过温和的女权主义者吗？
你觉得，“女权者怎么就不能肃清一下你们内部的女权癌“的朋友，请问你又为肃清男性内部那些败坏男性名声的男权癌做出过什么努力呢？
那些说着“我过去是支持平权的都是你们太过分”的人，请问你们过去又为支持平权做出过什么行动呢？
以及觉得矫枉过正、以暴制暴不好的人们，你们觉得怎样回敬冒犯才是合理、合适的呢？
最后一个问题，我在评论和提问都问了多次，并没有人给过我靠谱的答案哦！ 1/2 1 2 下一页 尾页
