爱华网这是答主提问的原话。要理解这个问题，原文中的几个定义前提必须理解，否则是瞎扯淡。
/下文中 打 “*”部分都为引用马恩原文解释。
1、无产阶级
2、资产阶级
3、国家
4、无产阶级专政
5、阶级
6、以及问题中隐含的词：共产主义
在理解这个词的定义之前，我们还要先纠正提问中的一个额外逻辑前置。
如果被统治阶是被专政的对象，这就是无产阶级国家的民主吗？
前置：这句话犯了双重关系逻辑矛盾。在马克思那里，他的学说是一种“全面解放人的本质”的学说。他不是单独属于哪个阶级的学说，而是全人类解放的学说。马克思认为，人只有摆脱了异化、物化，实现平等、自由、民主，人才全面解放了的人、不受压迫和剥削的人。这既是目标，也是前置。他的学说和理论全部是为了解决这个问题和条件而成立的。
p1、无产阶级。丧失生产资料、靠出卖劳动力为生被雇佣的劳动者阶级。 这个定义看的明白吗？在这个定义里面，无产阶级并不是以财富来衡量的，穷人并不一定是无产阶级，同理有钱人也不一定是资产阶级。这本质上是一个动态的含义，无法去硬性划分社会上哪些人是无产阶级。
p2、资产阶级。对照无产阶级。
p3、国家。国家是一个阶级压迫另一个阶级的机器，是使一切被支配的阶级受一个阶级控制的机器。
p4、阶级。根据上面的概念推导，阶级不是指具体的人，而且指一种特殊的社会关系的承担者。
p5、无产阶级专政。“无产阶级专政不是国家形式。”，“那些资产阶级已经统治的国家，但只要有一人一票的民主选举，是无产阶级专政的特殊形式。”从这里看明白了吗？无产阶级专政不是国家形式。
p6、共产主义。“共产主义是关于无产阶级解放的条件的学说”。《马恩全集 第四卷_共产主义原理》;“共产主义作为否定的否定的肯定，因此，它是人的解放和复原的一个现实的、对下一阶段历史发展来说必然的环节。共产主义是最近将来的必然的形态和有效原则，但这样的共产主义并不是人类发展的目标，并不是人类的形态。” 从这里看明白了吗？共产主义也不是国家形式。
========================关于提问==============================
看完上面的定义，回答你原文中的提问。
第一、关于提问的第一点，
无产阶级是国家的统治阶级，那么被统治阶级是谁？
既然你说的统治阶级是无产阶级？那么根据P3推导，那么就二律背反了。说明马描述中的社会状态还没有达到，因为相互矛盾。
∵ 恩格斯说：“现代国家不管它的形式如何，本质上都是资本主义的机器，资本家的国家，理想的总资本家。它越是把更多的生产力据为己有，就越是成为真正的总资本家，越是剥削更多的公民。”
∵ “无产阶级专政实现的同时它就消灭了作为无产阶级的自身，消灭了一切阶级差别和阶级对立，也消灭了作为国家的国家。”《马克思恩格斯全集第19卷_科学社会主义从空想到科学的发展》
∴ “国家真正作为整个社会的代表所采取的第一个行动，即以社会的名义占有生产资料，同时也是它作为国家所采取的最后一个独立行动。那时，国家政权对社会关系的干预将先后在各个领域中成为多余的事情而自行停止下来。那时，对人的统治将由对物的管理和对生产过程的领导所代替。国家不是“被废除”的，它是自行消亡的。”记住哦，不是被废除，如果是被废除，将会产生严重的负面后果。
姑且把这算是第一个提问的简单回答。
第二、那马克思阶级学说的缺陷是什么？有人回答说，因为没有对很多关键的词做定义。为什么马克思没有做定义？是因为没法定义，剥削、阶级、无产阶级、共产主义 这些词本来描述的都是一种动态的社会运动关系，没法去做一个静止的概念定义。这是唯物辩证法决定的。
说实话，他的理论如果真有什么缺陷的话，也许只能是他的理论太庞大、复杂了吧，逻辑关系超复杂。让绝大部分人都不能理解，甚至是被严重的妖魔化。也或者是他的雄心太大，想将进化论的理论引进在社会发展中，统一起来。
=====================根据P1-P6推导几个有趣的事实===================
第一、根据P4推导。阶级既然不是指具体的人，那么如果在实践中错误理解这点，将会产生严重的杀人、肉体消灭、暴力斗争的后果。
因为这个后果违反了开头的逻辑前置。“每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。“”是民主、自由、平等，四大自由就像空气和水一样之于人的存在“
拿tg说，因为错误的理解P4理论，将人用阶级划分指派，在土改中的肉体消灭并扩大化，虽然后期纠正了。以及文革中的暴力斗争升级化等。（记住，是扩大化。）
所以，会出现毛的讲话
地主作为一个阶级要消灭，作为个人要保护。为什么要消灭地主阶级?因为它代表的是反动的生产关系。.......但废除地主阶级的私有权，并不等于连他的人也不要了。
——毛泽东文集第五卷《西北野战军前委扩大会议上的讲话》
所以，也有。
《共产党宣言》：“共产主义并不剥夺任何人占有社会产品的权力，它只剥夺利用这种占有奴役他人劳动的权力。”无产阶级斗争只是共产主义的理论表述，实践中不能理解为无产阶级的人要打倒资产阶级的人，无产阶级和资产阶级包含但不是具体的人的概念，它们是阶级利益承担者的概念。
这2段讲话遵循了同一个基石。即开头的逻辑前置。这个前置的意义十分重要，因为现阶段tg所有的困境都是因为没有理解或处理好这个逻辑前置。
第二、根据P1-P5推导。发现了吗？TG政党不是社会主义政党，它是妥妥的资本主义政党。同理，可以引申苏联。而美国反而是接近马克思理论的无产阶级专政的政党。（这条不解释，至于为什么，自己理解吧。对应下一条。）
第三、根据P6推导。"从这一天起，共产党在这里所采取的政策，也将和在资产阶级已占统治地位的那些国家里所采取的政策一样。"(是不是觉得和P5结论有点类似)";
“因此，共产主义革命将不仅是一个国家的革命，而将在一切文明国家里，即至少在英国、美国、法国、德国同时发生。"（与上一条结论相互承接）
第四、马的理论极其复杂。以上的解释也只是寥寥数语，特别是无产阶级专政以及很多引申出的唯心、唯物、辩证法等在实践中的含义并没有解释清楚。而文中的很多结论，如某个哲学家说的，真正的马克思主义在所谓的马克思主义国家里反而是一种反动邪说。【遵循推导P3】
---------------2016.03.17添加 延伸阅读-----------------
1、辩证法的理解：
2、马克思学说讲的什么：
