爱华网
盒子支付（iBOXPAY)是深圳盒子支付信息技术有限公司首先推出的全球领先的移动支付解决方案和服务。盒子支付首创了双向音频通信技术和音频安全信息金融级加密技术，拥有自主知识产权，并切实按照银联技术和业务规范提供一种新型、便捷、标准、安全的移动支付平台，支持银联卡线上线下的个人支付业务和商户收单业务。
盒子支付_盒子支付 -业务简介
盒子支付盒子支付（iBOXPAY)是深圳盒子支付信息技术有限公司首先推出的全球领先的移动支付解决方案和服务。
盒子支付首创了双向音频通信技术和音频安全信息金融级加密技术，拥有自主知识产权，并切实按照银联技术和业务规范提供一种新型、便捷、标准、安全的移动支付平台，支持银联卡线上线下的个人支付业务和商户收单业务。
盒子支付的方案目前可涵盖个人支付业务、商户收单业务。但按照国内银行卡产业和中国银联的相关规定的要求，目前盒子支付的应用仅限于个人支付业务和行业商户收单业务。
盒子支付_盒子支付 -模式特点
1、便民服务类业务“0”费率。2、支持所有银联卡。
3、无需开通网银，随时随地进行支付。
4、硬件金融级加密，完全符合银联规范。
5、平台友好开放，线上线下一体化支付解决方案。
盒子支付_盒子支付 -品牌成长
一次排队诞生盒子支付
盒子支付创始人韩森一次去银行办理个人转账，前来办理金融业务的人很多，银行窗口前排着长队。韩森拿的号码前还有30多人，于是坐等了半个多小时，结果一不留神号码又过了，还要再重新拿号。韩森非常气愤，但非常无奈。
这次事件之后，韩森就想着，要是不用排队在办公室或者家里就能实现所有的个人金融服务多好。时值2010年智能手机的爆发，让韩森的不用排队就能完成金融服务的想法找到了实现的载体和机遇――那就是用手机作为金融服务终端。
于是韩森将自己的业务逐步向着移动支付行业转型，同时潜心研究前沿的金融环境和支付形态，并首次在国内提出IPOS的概念――把POS设备移植到手机上。那时，韩森就已经发现国外已经出现这类模式的萌芽，但直接照搬应用到中国市场并不实际。在潜心研究出符合国情的手机IPOS支付模式以后，韩森于2011年3月在深圳成立盒子支付公司。
2011年7月，在中国银联主导下，盒子支付参与中国银联的“盒子支付模式”（VIPOS支付）规划工作，并在原来的IPOS模式基础上，由银联确定了整体技术规范、硬软件标准和业务规则，后期由盒子支付承担商用项目的开发和实现。
至此，盒子支付模式已经不仅只是一个解决方案，而是一个公共的支付平台，为银行、第三方支付企业、商户、个人开放SDK开发包，任何符合法律规定的应用都可以使用这个平台获得商机，任何银联持卡人都可以随时随地刷银联卡完成支付。
盒子支付_盒子支付 -使用方式
盒子支付通过自主研发的音频加密刷卡器与移动终端的耳机孔连接，用户在应用商城或者官方网站下载盒子支付应用软件，启动并注册后，选择相应的金融服务或应用，随时随地刷卡进行支付，让商户24小时在线不打烊。而且在完成授权后，还可以代他人完成支付交易。
目前盒子支付支持IOS系统下的iPhone/iPod touch/iPad，以及各品牌的Android系统设备。即将支持Windows Phone系统及BlackBerry系统。
盒子支付_盒子支付 -业务对比
盒子支付
盒子支付模式与国外Square模式有什么不同
机外设读卡器Square在美国很火，但是在中国必定水土不服，原因在于：
1、美国信用体系较为完善
2、标准信用卡支付流程无需输入密码
3、企业自己可以制定交易规则
Square不足的地方：刷卡器没有对银行卡磁道进行任何的加密，卡号等敏感信息透明传输到手机之后，再通过手机客户端软加密在公网传输。这之中最大的隐患就是很容易被仿冒，被假客户端钓鱼，被盗取磁道信息进行复制，直接造成消费者的经济损失。
盒子支付模式，则是走了完全符合中国金融环境的道路。一开始就由中国银联主导，按照相应的技术标准、安全规范和业务流程运作，因此盒子支付模式
1、内置安全芯片保驾护航，磁道信息从采集开始全程加密。这和传统的POS机是一致的。
2、盒子支付刷卡器与后台系统服务器进行双向认证，杜绝假客户端或假刷卡器的识别和应用，同时密码输入键盘动态排序防监听。
3、盒子支付在公网中建立加密专线传输数据，使用了最先进的防黑客截取技术。
最近我们得到消息说，Square也在仿照盒子支付的做法升级他们的产品，做出类盒子支付刷卡器。在这个领域，我们有幸看到，中国银联再一次走在了世界前列。
盒子支付_盒子支付 -安全保障
盒子支付模式如何解决安全问题
盒子支付盒子支付全球首创基于音频口的双向认证，硬件金融级加密技术，并且采用公网中建立专线的防黑客技术确保卡片的敏感信息安全采集传输。盒子支付严格执行银联标准和安全规范。
每次交易的数据在传输过程中只有一次有效性，即使万一被截获，也无法再次使用。而且有了以上复合加密技术，黑客的破解成本远远大于可能造成的损失，所以出现数据被截取的可能性几乎为零。
