爱华网国际大专辩论会是华语辩论的最高赛事之一，素有“华语世界杯”之称。本项赛事于1993年首创，两年一届，轮流在北京和新加坡举行，至今已成功举办了十届。在2007年更名为国际大学群英辩论会，并于2011年永久落户青岛。本项赛事通过中央电视台和新加坡新传媒的电视转播，影响力日益增大。来自全球范围内的各大院校的辩手在这一舞台上各显神通，大力推广和发扬了辩论艺术和中文文化。历届以来，大赛赛制也在不断创新，令比赛更具有观赏性和竞争性。比赛中辩手精彩的辩词、理论功底以及临场应变和团队配合往往成为人们念念不忘的经典。
国际大学生辩论赛_国际大专辩论赛 -赛事设置
宗旨
华语在国际上的普及和应用，展现华语的魅力；促进参赛国家或地区之间、大学之间、青年之间的思想沟通和情感、文化交流，增进彼此间的友谊；创新电视节目形态，提高电视节目的文化品位。历史
1993复旦大学队在首届国际大专辩论赛上的总结陈辞
1988年，复旦大学代表大陆参加第二届亚洲大专中文辩论赛，在决赛中击败台湾大学辩论赛获冠军。决赛辩题：儒家思想可不可以抵御西方歪风
1990年，南京大学代表大陆参加第三届亚洲大专中文辩论赛，在决赛中负于台湾大学辩论队，获亚军。
该赛事之后停办经过7年的发展，大陆华语辩论在1993年达到了第一个高峰
1993年，在之前三届亚洲大专辩论赛的基础上，新加坡广播局扩大了参赛范围，举办了首届国际大专中文辩论赛，代表大陆参赛的是复旦大学辩论队（一辩姜丰、二辩严嘉、三辩季翔、四辩蒋昌建）。复旦大学辩论队舌战狮城，力挫群雄，先后击败了剑桥大学辩论队（温饱不是谈道德的必要条件），悉尼大学辩论队（艾滋病是社会问题，不是医学问题)最终在决赛中遭遇宿敌台湾大学。决赛辩题，人性本善还是人性本恶。复旦大学为反方，沉着应战，在立论中从事实与价值两个层面分别阐述辩题，即在事实层面肯定人性本恶的同时，在价值层面积极强调教化对转变人性的巨大作用。决赛中，复旦大学发挥出色，最终以五比零的绝对优势战胜了台湾大学，点评嘉宾杜维明给予了复旦大学辩论队极高的评价。而复旦四辩蒋昌建在结辩陈词最后的那句：黑夜给了我黑色的眼睛，我注定用它寻找光明，也成为了华语辩坛不朽的经典，
在很多人看来它代表着一个个时代，一个人们相信辩论是为了真理的时代！
然而，物极必反似乎是这个世界不易的法则。首届国辩赛之后不久，大陆华语辩论便开始走向衰落。94年长虹杯全国大专辩论赛，复旦大学舌卷京城，力挫北京大学夺得冠军，事后北大辩论队怒指央视黑手幕后翻云覆雨操纵比赛结果，并以拒领亚军奖杯。该事件当时在社会上造成了不小的影响，事后北大校方宣布解散辩论队，自此北京大学在华语辩坛上销声匿迹。至今已16年。
于此同时，在辩论界，一种新的辩风正在悄然兴起，这就是马来西亚辩风。马来西亚辩风以凶狠快捷著称，不同于传统大陆辩手功底深厚的学理式辩论风格，马来西亚辩风更倾向于使用辩论技巧、语言技巧甚而是强大的气势来获取胜利。马来西亚辩风的兴起冲击着人们对真理之辩的信念，越来越多的人开始产生这样的疑惑，难道我们辩论真的是为了真理么？如果不是为了真理，那我们辩论到底是为了什么？
1995年第二届国际大专中文辩论赛南京大学四朵金花狮城夺冠。然而四位女辩手在手捧奖杯之时竟坦然告诉记者我这辈子再也不会参加辩论赛，辩论是没有意义的，人们对辩论的疑虑与日俱增。
终于1997年达到了高潮。这一年国辩赛决赛的辩题竟然是真理会不会越辩越明，显然辩论已经到了不得不为自己的合理性进行辩护的地步了。这场比赛的正方是代表大陆的首都师范大学辩论队，而反方是马来亚大学辩论队。在这场比赛中，反方马来亚大学辩论队在逻辑上将讨论引向一种根本不存在辩的情境（比如苹果是酸是甜是不可以辩出来的），而在事实层面上居然打出“如果真理越辩越明为何我们并不相信自己所捍卫的辩题却依然可以取得胜利很遗憾，在逻辑层面，反方三辩王慰卿（本场最佳辩手）直到自由辩论才点出对方的逻辑圈套，而在事实层面上正方却无法进行反驳，因为反方说的正是事实。最终反方马来亚大学队取得胜利。十三年前的那个夜晚，首都师范大学的四位辩手梦碎狮城，而梦碎的又何止是他们。在那一晚之后，许多曾经信仰真理之辩的人们永远地离开了辩论，而留下来的人们则踏上了重拾价值的漫漫长路。
（另：97年国辩之后，传统新加坡赛制开始受到人们的质疑，大陆辩论界开始了自行探索赛制的尝试，先后产生了上海赛制和北京赛制等成果）
1998年,西安交通大学辩论队在全辩赛场上脱颖而出。在国辩赛场上，西交调整了出赛阵容，原本三男一女的辩手配置变成了清一色的男辩手――这是另一支需要我们铭记的辩论队，西交四剑一辩樊登，二辩郭宇宽，三辩路一鸣，自由人谭琦西交四剑的辩论风格被概括为：铁立论，美意象，快节奏，他们为辩论提出了新的意义――或许辩论真的只是一场游戏，但即便如此辩论也应该是有意义的游戏。这个结论目前为绝大多数辩手所接受，只是对于什么才是有意义的游戏大家始终无法达成共识，在西交看来有意义或许就意味着以生动的语言表达严密的逻辑论证结构。在99国辩的赛场，西交四剑横扫群雄，先后战胜了新南威尔士大学和新加坡南洋理工大学，最终在决赛中力克宿敌马来亚大学辩论队（美是客观存在/主观感受，路一鸣最佳辩手）。大陆华语辩论赢来了一个小高潮，一时之间，西交四辩成了大学生群体中家喻户晓的名字，然而，根本的问题并没有得到解决。
同时在这届辩论赛中，马来亚大学的一名年轻辩手已经展露头角，他就是自由人胡渐彪，这个后来被称为神一样的四辩的辩手，将在两年之后，在华语辩坛的历史上留下自己浓墨重彩的一笔。
2000年武汉大学在全辩中脱颖而出，获得了参加2001年国际大专辩论赛的资格.这又是一支应当被我们记住的辩论队：一辩蒋舸，二辩袁丁，三辩余磊，四辩周玄毅。煌煌武大，雄辩天下，武汉大学辩论队是大陆辩风的另一杰出代表（不同于重视说理的西安交通大学辩论队，武大辩论队的基本风格是花辩与强推战场相结合）。在01国辩的赛场，起先武汉大学辩论队也走得一帆风顺，先后战胜了香港大学（经济发展与环境保护不可以并行）和新加坡国立大学（以成败论英雄是可取的），在中再一次遭遇了马来亚大学辩论队。需要注意的是，武汉大学的四位辩手都是文科专业，而反方马来亚大学辩手都是理工科学生。在决赛中武大抽中了金钱是万恶之源这一立场。比赛当中马来亚大学死守万恶之源是一切恶的源，和人性才是真正恶源这两个论点（全面性与根源性），于是，纵然袁丁慷慨激昂，余磊机敏聪慧，周玄毅义正词严，武大依然无力回天，最终不敌马来亚大学队，大陆辩论队又一次与冠军奖杯失之交臂（最佳辩手余磊）。而反方的四辩胡渐彪尽管未能获得最佳辩手，但他自成一家的结鞭风格将武大的四辩压得毫无还手之力，嘉宾评论其“潇洒，有大将之风”。
赛后评判团代表王健先生点评道：“武汉大学的语文能力是很强的，但考量胜负时。除了语文之外，逻辑和说理也是很重要的”
这场精彩绝伦的比而赛也被公认为国辩史上最精彩的比赛。无论比赛结果如何，这场比赛都具有十分重要的意义，不妨把它看作是对辩论旧时代的一个总结，因为一个崭新的时代即将到来。
2003年国辩历经10年，CCTV与新传媒续约，将继续举办国辩。然而赛制却变化巨大，而最终中山大学1分险胜了台湾世新大学，来自台湾世新大学的黄执中获得最佳辩手。
2005年国辩在新加坡举行，最终电子科技大学击败了香港科技大学获得了冠军，而台湾世新大学的黄执中也连续两届蝉联了最佳辩手，被誉为“宝岛辩魂”。
2007年“国际大专辩论会”更名为“国际大学群英辩论会”，大陆第一次将网辩引入了国内选拔赛，中南财经政法大学代表大陆院校参赛，最终击败澳门大学获得冠军。
2009年因为国际金融危机的深度影响，国辩推迟。
2010年国辩恢复，复旦大学、浙江大学等一批国内著名高校在青岛经过激烈的国内选拔赛之后，武汉大学在决赛中击败中国政法大学，获得了参加新加坡总决赛的资格。
在新加坡的总决赛中，武汉大学因为赛制要求临阵换将，虽然在首场与新加坡国立大学的对决中失利，但是却以出色表现赢得了评委们的青睐，得到复活机会进入到半决赛。最终武汉大学一路过关斩将，在决赛中击败马来西亚大学获得冠军。
2011年国辩在青岛举行，并将作为品牌永久落户青岛。本届国辩赛制变化巨大，由之前重视团队合作转向重视个人能力。而最终武汉大学的三辩陈铭，以优异的表现获得了全场评委的赞赏与青睐，毫无悬念地获得了当场优胜辩手，同时夺得了比赛压轴奖项的全程最佳辩手，被余秋雨称赞为“世界上最会说话的年轻人”之一。
影响
国际大专辩论国际大学群英辩论会的前身国际大专辩论赛自1993年首次举办以来，吸引了上百所国内外著名大学的参加，参赛范围由亚洲扩展到世界各大国，由华裔选手扩大到非华裔选手，已经成为一个国际知名的汉语文化品牌，在全世界具有广泛的社会吸引力。其独特的“汉语辩论”形式更为推动汉语在全世界的广泛普及、展示汉语魅力、传播中华文化和文明方面发挥了重要的作用，可谓名副其实的“汉语奥运会”。
英文名称
国际大专辩论会（InternationalVarsityDebate）国际大学群英辩论会（InternationalUniversityofheroesdebateCompetition）。
国际大学生辩论赛_国际大专辩论赛 -历届回顾
1993年第一届国际大专辩论会参赛大学辩题比赛结果最佳辩手初赛剑桥大学温饱是谈道德的必要条件复旦大学（5：0）复旦大学蒋昌建复旦大学温饱不是谈道德的必要条件半决赛悉尼大学艾滋病是医学问题，不是社会问题复旦大学（4：1）复旦大学艾滋病是社会问题，不是医学问题决赛台湾大学人性本善复旦大学（5：0）复旦大学人性本恶1995年第二届国际大专辩论会参赛大学辩题比赛结果最佳辩手初赛一德国波恩大学女性比男性更需要关怀台湾辅仁大学（3：2）台湾辅仁大学林正疆台湾辅仁大学男性比女性更需要关怀初赛二新加坡国立大学治愚比治贫更重要新南威尔士大学（5：0）新南威尔士大学治贫比治愚更重要初赛三韩国外国语大学愚公应该移山南京大学（5：0）南京大学愚公应该搬家初赛四美国南加州大学信息高速路对发展中国家有利香港中文大学（4：1）香港中文大学信息高速路对发展中国家不利半决赛台湾辅仁大学金钱追求与道德追求可以统一台湾辅仁大学（3：2）新南威尔士大学金钱追求与道德追求不能统一半决赛南京大学社会秩序的维系主要靠法律南京大学（3：2）香港中文大学社会秩序的维系主要靠道德决赛南京大学知难行易南京大学（3：2）台湾辅仁大学知易行难1997年第三届国际大专辩论会参赛大学辩题比赛结果最佳辩手初赛一首都师范大学各国政府应该全面禁烟首都师范大学（4：1）首都师范大学王慰卿新加坡南洋理工大学各国政府不应该全面禁烟初赛二韩国外国语大学复制人类，利多于弊西门菲沙大学（4：1）加拿大西门菲沙大学复制人类，弊多于利初赛三台湾政治大学IQ诚可贵，EQ价更高马来亚大学（5：0）马来亚大学EQ诚可贵，IQ价更高初赛四香港大学艺术商品化利大于弊香港大学（5：0）法国国立东方语言文化学院艺术商品化弊大于利半决赛首都师范大学国际网络应该受管制首都师范大学（5：0）加拿大西门菲沙大学国际网络不应该受管制半决赛马来亚大学先天遗传比后天环境重要马来亚大学（5：0）香港大学后天环境比先天遗传重要决赛首都师范大学真理越辩越明马来亚大学（4：1）马来亚大学真理不会越辩越明1999年第四届国际大专辩论会A组参赛大学辩题比赛结果初赛1马来亚大学网络使人们更亲近马来亚大学（2000：1980）澳门大学网络使人们更疏远初赛二耶鲁大学成功的作品应该拍续集耶鲁大学（2125:2050）台湾大学成功的作品不应该拍续集初赛三香港大学电脑必将取代书本新加坡南洋理工大学（2050：1925）新加坡南洋理工大学电脑不会取代书本初赛四西安交通大学足球比赛引进电脑裁判利大于弊西安交通大学（2190：1765）新南威尔士大学足球比赛引进电脑裁判弊大于利半决赛马来亚大学都市化有利于人类发展马来亚大学（2160：2040）耶鲁大学都市化不利于人类发展半决赛新加坡南洋理工大学发展知识经济自然科学比社会科学更重要西安交通大学（2255：2055）西安交通大学发展知识经济社会科学比自然科学更重要决赛马来亚大学美是客观存在西安交通大学（2290：2165）西安交通大学美是主观感受全程最佳辩手：西安交通大学路一鸣B组参赛大学辩题比赛结果初赛一意大利那不勒斯东方大学青春偶像崇拜利大于弊埃及艾因夏母斯大学（2000：1840）埃及艾因夏母斯大学青春偶像崇拜弊大于利初赛二日本京都外国语大学应先成家后立业日本京都外国语大学（1860：1795）莫斯科国立国际关系学院应先立业后成家决赛日本京都外国语大学爱情是自私的埃及艾因夏母斯大学（1995：1845）埃及艾因夏母斯大学爱情是无私的全程最佳辩手：埃及艾因夏母斯大学 娜佳2001年第五届国际大专辩论会参赛大学辩题比赛结果最佳辩手初赛一新加坡国立大学人类将毁于科技新加坡国立大学（5：0）新加坡国立大学 陈晓欢悉尼大学人类将不会毁于科技初赛二香港大学经济发展和环境保护能够并行武汉大学（5：0）武汉大学 袁丁武汉大学经济发展和环境保护不能并行初赛三温莎大学全球化利于发展中国家温莎大学（5：0）温莎大学 王筱青东吴大学全球化不利于发展中国家初赛四牛津大学信息传播发展会打击本土文化马来亚大学（5：0）马来亚大学 胡渐彪马来亚大学信息传播发展不会打击本土文化半决赛新加坡国立大学以成败论英雄是可取的武汉大学（5：0）武汉大学 余磊武汉大学以成败论英雄是不可取的半决赛温莎大学个人利益和群体利益可以两全马来亚大学（5：0）马来亚大学胡渐彪马来亚大学个人利益和群体利益不可以两全决赛武汉大学钱是万恶之源马来亚大学（3：2）武汉大学余磊马来亚大学钱不是万恶之源2003年第六届国际大专辩论会A组参赛大学辩题比赛结果最佳辩手初赛一中山大学网络是虚幻的中山大学（878：805 ）德国弗莱堡大学 蔡葵德国弗莱堡大学网络不是虚幻的初赛二新加坡国立大学家庭比事业更重要新加坡国立大学（869：868)新加坡国立大学 陈晓欢澳门大学事业比家庭更重要初赛三香港浸会大学“代沟”的主要责任在长辈马来亚大学（871：843）马来亚大学 陈锦添马来亚大学“代沟”的主要责任在晚辈初赛四墨尔本大学广告有利于大众消费台湾世新大学（891：851）台湾世新大学黄执中世新大学广告不利于大众消费半决赛中山大学爱比被爱更幸福中山大学（913：884）新加坡国立大学 陈晓欢新加坡国立大学被爱比爱更幸福半决赛马来亚大学科技的发展会促进人的全面发展台湾世新大学（897：883）台湾世新大学黄执中台湾世新大学科技的发展会抑制人的全面发展决赛中山大学顺境更有利于人的成长中山大学（931：930）台湾世新大学逆境更有利于人的成长全程最佳辩手：台湾世新大学黄执中2005年第七届国际大专辩论会A组参赛大学辩题比赛结果最佳辩手初赛一马来西亚国家能源大学生男好过生女马来西亚国家能源大学莫斯科国立大学生女好过生男初赛二新加坡国立大学好马应该吃回头草电子科技大学（3：0）电子科技大学 徐纯电子科技大学好马不应该吃回头草初赛三澳门大学整容可以改变命运香港科技大学（3：0）香港科技大学 安楠香港科技大学整容不可以改变命运初赛四台湾世新大学高薪可以养廉世新大学（2：1）台湾世新大学 黄执中澳洲国立大学高薪不可以养廉半决赛马来西亚国家能源大学善一定有善报电子科技大学（4：1）电子科技大学 张都电子科技大学善未必有善报半决赛台湾世新大学专才比通才更吃得开香港科技大学（3：2）台湾世新大学黄执中香港科技大学通才比专才更吃得开决赛香港科技大学名人隐私应该受到保护电子科技大学（5：0）电子科技大学张都电子科技大学名人隐私不应该受到保护全程最佳辩手：台湾世新大学黄执中B组参赛大学辩题比赛结果最佳辩手初赛斯德哥尔摩大学开放廉价航空市场利多于弊韩国外国语大学韩国外国语大学开放廉价航空市场弊多于利初赛北京语言大学安乐死是个人权利北京语言大学海德堡大学安乐死不是个人权利决赛韩国外国语大学手机科技进步利大于弊韩国外国语大学北京语言大学手机科技进步弊大于利2007年第八届国际大学群英辩论会A组参赛大学辩题比赛结果最佳辩手初赛一新加坡国立大学对城市流浪猫可以进行扑杀中南财经政法大学（4：1）（评委投票决定新加坡国立大学翻身进入到半决赛）新加坡国立大学关一鹏中南财经政法大学对城市流浪猫不可以进行扑杀初赛二澳门大学金庸小说应该进入中学课本澳门大学（3：2）东吴大学刘立超东吴大学金庸小说不应该进入中学课本初赛三马来西亚博特拉大学武术进入奥运会有利于武术发展香港中文大学（4：1）马来西亚博特拉大学丘国鸿香港中文大学武术进入奥运会不利于武术发展半决赛香港中文大学赞同购买盗版者应负法律责任中南财经政法大学（3：2）香港中文大学刘冉中南财经政法大学不赞同购买盗版者应负法律责任半决赛新加坡国立大学政府应该限制私家车数量澳门大学（4：1）澳门大学 刘京京澳门大学政府不应该限制私家车数量决赛中南财经政法大学赞成送父母去养老院中南财经政法大学（4：1）澳门大学 刘京京澳门大学不赞成送父母去养老院全程最佳辩手：澳门大学刘京京B组参赛大学辩题比赛结果最佳辩手初赛一埃及开罗大学赞成为了漂亮而去美容韩国梨花女子大学韩国梨花女子大学不赞成为了漂亮而去美容初赛二牛津大学公共场所应全面禁烟耶鲁大学耶鲁大学温侯廷耶鲁大学公共场所应部分禁烟初赛三莫斯科国际关系学院赞成实施网络实名制莫斯科国际关系学院澳大利亚墨尔本大学不赞成实施网络实名制半决赛耶鲁大学“西班牙斗牛”有必要停止耶鲁大学韩国梨花女子大学“西班牙斗牛”没有必要停止半决赛牛津大学国际顶级足球明星的收入和付出成正比牛津大学莫斯科国际关系学院国际顶级足球明星的收入和付出不成正比决赛耶鲁大学高等教育应该宽进严出耶鲁大学牛津大学高等教育应该严进宽出全程最佳辩手：韩国梨花女子大学刘金丹2010年第九届国际大学群英辩论会以下比赛顺序按照对阵图从上到下，从左到右。参赛大学辩题比赛结果最佳辩手资格赛四川大学当代社会，男人更累西安交通大学西安交通大学赖亚楠西安交通大学当代社会，女人更累资格赛中国政法大学当代社会，男人更累中国政法大学中国政法大学肖磊复旦大学当代社会，女人更累初赛一同济大学西班牙斗牛应该禁止同济大学（3：2）苏州大学穆杨苏州大学西班牙斗牛应该保留初赛二武汉大学赞成餐厅禁止自带酒水武汉大学（3：2）武汉大学 陈铭华东师范大学反对餐厅禁止自带酒水初赛三山东大学我是老板,会选择孙悟空做员工山东大学（5：0）北京师范大学王依然北京师范大学我是老板,会选择猪八戒做员工初赛四厦门大学中学生应该尽早接触社会北京交通大学（4：1）北京交通大学李磊北京交通大学中学生不应该尽早接触社会初赛五浙江大学高等学府应向游客开放浙江大学（5：0）上海交通大学郑一帆上海交通大学高等学府不应向游客开放初赛六湖南大学信用卡消费利大于弊南开大学（5：0）南开大学唐玉娇南开大学信用卡消费弊大于利初赛七国际关系学院足球比赛应该引进电子裁判国际关系学院（5：0）天津大学杨科文天津大学足球比赛不应该引进电子裁判初赛八西安交通大学当代社会,男人更累中国政法大学（4：1）中国政法大学吴琼中国政法大学当代社会,女人更累复赛一同济大学人造美女可以参加选美比赛武汉大学（5：0）武汉大学 陈铭武汉大学人造美女不可以参加选美比赛复赛二山东大学艾滋病药品专利应该受到保护山东大学（3：2）北京交通大学李磊北京交通大学艾滋病药品专利不应该受到保护复赛三浙江大学我选爱我的人结婚浙江大学（3：2）浙江大学 皮鑫南开大学我选我爱的人结婚复赛四国际关系学院应该禁止家长查看未成年子女个人信息中国政法大学（5：0）中国政法大学肖磊中国政法大学不应该禁止家长查看未成年子女个人信息半决赛武汉大学院士制度应该终身制武汉大学（4：1）武汉大学 陈铭山东大学院士制度不应该终身制半决赛浙江大学我赞成人肉搜索中国政法大学（4：1）中国政法大学肖磊中国政法大学我不赞成人肉搜索决赛武汉大学新闻价值比人伦道德更重要武汉大学（4：1）武汉大学陈铭中国政法大学人伦道德比新闻价值更重要全程最佳辩手：中国政法大学肖磊新加坡总决赛A组参赛大学辩题比赛结果全程最佳辩手初赛一台湾政治大学一次性用具利大于弊台湾政治大学（3：0）台湾政治大学刘彦澧澳门大学一次性用具弊大于利初赛二马来亚大学以暴制暴能遏制恐怖主义马来亚大学（3：0）香港大学以暴制暴不能遏制恐怖主义初赛三武汉大学长寿是福新加坡国立大学（2：1）（评委投票决定武汉大学翻身进入到半决赛）新加坡国立大学长寿非福半决赛马来亚大学网络用语丰富我们的语言马来亚大学（3：2）新加坡国立大学网络用语污染我们的语言半决赛台湾政治大学山寨文化有利于创新武汉大学（5：0）武汉大学山寨文化不利于创新决赛武汉大学用人不疑，疑人不用武汉大学（4：1）马来亚大学用人要疑，疑人也用B组参赛大学辩题比赛结果全程最佳辩手初赛普林斯顿大学安乐死应该合法化普林斯顿大学诺丁汉大学 马英翰悉尼大学安乐死不应该合法化初赛高丽大学经济发展和环保可以并行诺丁汉大学诺丁汉大学经济发展和环保不可以并行决赛普林斯顿大学社交网站使人们更亲近普林斯顿大学诺丁汉大学社交网站使人们更疏离2011年第十届国际大学群英辩论会A组参赛大学辩题优胜辩手全程最佳辩手第一场台湾大学网络语言丰富了我们的语言台湾大学刘少翔武汉大学陈铭浙江大学网络语言污染了我们的语言第二场新加坡国立大学购买盗版者应该负法律责任清华大学郑翔宇清华大学购买盗版者不应该负法律责任第三场香港大学家长可以查看未成年子女的个人信息中山大学王柏杨中山大学家长不可以查看未成年子女的个人信息第四场马来亚大学青春偶像崇拜有利于孩子成长武汉大学陈铭武汉大学青春偶像崇拜不利于孩子成长B组参赛大学辩题优胜辩手全程最佳辩手第一场谢菲尔德大学人造美女可以参加选美比赛谢菲尔德大学罗斌海德堡大学王雪梅特拉维夫大学人造美女不可以参加选美比赛第二场诺丁汉大学我选爱我的人结婚诺丁汉大学马英翰哈佛大学我选我爱的人结婚第三场普林斯顿大学代沟的主要责任在长辈海德堡大学王雪梅海德堡大学代沟的主要责任在晚辈第四场墨尔本大学人类发展核电利大于弊莫斯科国立大学葛觉智莫斯科国立大学人类发展核电弊大于利
国际大学生辩论赛_国际大专辩论赛 -其他信息
A组结果
附历届国际大专辩论会赛果（A组）年份届次举办地冠军最佳辩手备注1993年第一届新加坡复旦大学复旦大学蒋昌健1995年第二届北京南京大学辅仁大学林正疆1997年第三届新加坡马来亚大学首都师范大学王慰卿1999年第四届北京西安交通大学西安交通大学路一鸣2001年第五届新加坡马来亚大学武汉大学余磊2003年第六届北京中山大学台湾世新大学黄执中2005年第七届新加坡电子科技大学台湾世新大学黄执中2007年第八届北京中南财经政法大学澳门大学刘京京2010年第九届新加坡武汉大学台湾政治大学刘彦澧2009年推迟至2010年2011年第十届青岛武汉大学陈铭2011年正常举行队伍成员
附历届冠军队伍成员（A组）年份届次冠军一辩二辩三辩四辩1993年第一届复旦大学姜丰季翔严嘉蒋昌建1995年第二届南京大学钟
