爱华网窦唯烧车是怎么回事？
“窦唯在《新京报》砸了东西，你离他近，过去看看。”5月10日中午12点刚过，“不一定”乐队小号手文智涌正在排练，接到乐队吉他手龙隆的电话，让他赶紧去趟《新京报》。
文智涌赶到《新京报》时，差不多快1点了，他看到的窦唯“单独坐在主编室的角落里，状况特别不好”。文智涌“怕窦唯吃亏”，打电话叫来了窦唯的朋友、也离《新京报》不远的凯硕。
双方协商的结果是：窦唯下午5点再来。
由于文智涌下午3点还要继续排练，就将自家钥匙给了凯硕，让凯硕陪窦唯先去吃饭，然后到家里休息一下，等到5点。
“那天天气很好，窦唯在家里坐了一会，跟我说：‘天气这么好，你去做些好事吧。’”凯硕说，他并没有怎么理解窦唯的话，坐了一会，窦唯提出要走，凯硕转身锁门之后，发现窦唯已经走了。“窦的手机关机了，我找不到他，就返回《新京报》找他，我问门口保安，他们告诉我他没有回来。”凯硕以为窦唯自己找地方冷静一下，就先回家，等着他的电话。大概六七点，他收到乐队人的电话，说窦唯在《新京报》门口烧了一辆车，被带到了天桥派出所。
凯硕、文智涌他们直到现在也没有见到窦唯，也没跟他通过电话。
事件的起源，至少可以追溯到4月初。
4月2日，“不一定”乐队在上海朱屺瞻艺术馆进行了一场演出。
第二天媒体纷纷以“窦唯怒骂”为标题刊出文章，文中提到窦唯骂丁武“糟蹋了许多处女”，劝告女孩“少碰那些虚情假意的艺术家”；指责高原，孩子才三岁，就要带走。
“那天晚上窦的确骂了丁武。”文智涌说，“但他没有骂高原。”不少出席了当晚演出的人都证实，窦唯确实骂了丁武，但目前没有人证实窦唯是否提到过高原。
此后窦唯名字开始频繁见报――以前是跟王菲、李亚鹏联系在一起，上海演出后，又加上了高原和丁武。其中包括《百万赡养费逼“疯”窦唯》、《窦唯每月给高原500块，丁武劝其看心理医生》等文章。
“窦唯不是一时兴起要见卓伟的，4月20日，‘不一定’和《新京报》、《信报》(指《北京娱乐信报》)踢了场足球联谊赛，当时有二三十家媒体采访，窦唯就说：‘我知道有一个卓伟，写我生活窘迫、每月收入500元，还扯进了李亚鹏，但他从来没采访过我。我很想见见他，问问他为什么这么写。’”凯硕说，当时也有媒体就王菲生孩子问了窦唯，“窦唯很有礼貌很有节制地说，希望王菲多注意休息。当时大家气氛都很好，不知道为什么后来突然出现窦唯骂李亚鹏的新闻。”
凯硕说，从《新京报》出来，窦唯跟他们讲述了自己去报社的原委：“窦唯说他收到陶毅打来电话，要求采访“摇滚20年”，他觉得自己跟摇滚无关，拒绝了。后来好像是这个记者，给他发了条短信，说‘你太牛了，你给我记住’之类。窦唯说，卓伟也给他打了电话要采访，他拒绝了，卓伟说，那你等着见报吧。窦唯直觉不妙，第二天一早起来就买了份《新京报》，一看，果然有他。拿着报纸，就去报社找卓伟了。”
卓伟的报道，是《李亚鹏将暂时全休陪伴王菲生产》，文章中第一个小标题“李亚鹏一直很关心爱护童童”的内容与窦唯有关――文章引用了“沈阳某报报道”，提到“因爱女童童近日被狗咬伤，窦唯发标怒骂李亚鹏‘这个人太虚伪，他就会做一些表面的东西给人看’”。记者卓伟在文中的说法是：“拨通窦唯的电话，对此进行核实时，他却予以了否认。”
给窦唯发“威胁短信”的陶毅，正是报道窦唯“怒骂李亚鹏”的“沈阳某报”记者。
那条短信
“我的确给他发过短信。”陶毅说，给窦唯发短信的原因是“采访过程中，他总是不配合”。“我想每个记者去采访的时候，都会先发个短信，然后留个印象，也是希望下次比较好采访。他可能把这些理解得太严重了。我根本没有威胁他的意思。”
在陶毅名为“娱记红灯区”的博客上，2月21日有一篇《娱乐是一种态度》，里面写道：“记得在与一个香港记者和一个台湾记者聊天时，她们笑着对我说，在港台没挨告过的娱乐记者都应该辞退。我今年的目标就是，让律师函来得更猛一些……”
5月初，陶毅从沈阳到北京采访窦唯。“本来我来采访窦唯，是有朋友私人关系介绍的，我觉得他应该接受我的采访，应该是挺顺利的采访。”陶毅要向窦唯采访的内容，是“摇滚20年”。
“我一共就在北京4天，第一天到了就给他打电话，他说有事，我说那您先忙您的；第二天打，他说在吃饭；然后第四天，我中午打给他，说我晚上10点就要回沈阳了。”陶毅说他跟窦唯的最后一次电话“聊得很长”，“我当时也没以记者身份，就以朋友的口吻问他，你是不是因为童童被狗咬了，所以心情不太好啊？然后他也没太说。我就说，看媒体上报道，说李亚鹏已经带她去打了疫苗了，应该把她照顾得挺好的。窦唯就说：‘你别跟我提那个人，他太虚伪了，他如果把孩子照顾得好的话，怎么会被狗咬？’”
陶毅“当初要做的稿子没成功，就想用别的新闻做一个弥补”，这个弥补的新闻，就是5月9日《华商晨报》刊发了的《窦唯怒骂李亚鹏太虚伪》。
陶毅的这次“采访”并没有任何录音，“是记者就该知道，出差在外面，会每次都录音吗？而且我是用手机打的，怎么录音？”他提供的“跟窦唯通话证明”，是发表在网易上的手机通话记录。
陶毅说，文章出来之后，窦唯给他打过电话：“你他妈怎么把这些都写出来了？”陶毅说自己当时给窦唯的回答是：“关于这个我不想发言。由我们报社的法律顾问解决。”
“我和卓伟不认识。”陶毅说当初他文章“写得挺短，三四百字”，是后来媒体“越传越大”。
5月14日，陶毅在自己博客上写了一篇《我到底对他做了什么》，写道：“这几天晚上都会失眠。甚至有时会恨自己……如果再给你一次机会，你还会这么做吗……我没有答案，始终没有答案……黑梦，艳阳天是我对他的记忆。时至今日我也无法忘记黑豹里那个留着长发的主唱，虽然他今天的头发明显变得稀疏……梦里他说，我把刀给我，我的敌人。”
“这事多少对心里有所触动，但我做的没错，”陶毅说，“千万不要写‘陶毅对窦唯道歉’什么的。”
窦唯火烧汽车案终审宣判 因情节轻微被判免予刑罚
记者今天获悉，3月7日，著名摇滚歌手窦唯火烧某报社职工车辆一案终审宣判。北京市第一中级人民法院维持了一审法院的判决，即窦唯犯故意毁坏公私财物罪，因其情节轻微，且有自首情节，对其免予刑事处罚。
2006年5月10日上午10时左右，窦唯因对北京一家报社的有关报道不满，前去该报社交涉，在交涉过程中，他把办公室内的DVD机、电脑、电视机等物品予以摔毁，经鉴定价值1644元。当日下午5点左右，窦唯再次来到这家报社，并往报社职工停放在门前的一辆小轿车上泼洒汽油，然后用打火机点燃，汽车表面因火烧受损，经鉴定损坏价值5379元。
此案在一审法院审理时引起社会各届关注，多家媒体进行报道。后经一审法院审理认为，窦唯未能正确处理与媒体之间发生的矛盾，故意毁损报社及他人的财物，且数额较大，已构成故意毁坏财物罪。鉴于他犯罪情节轻微，且事发后自动投案，如实交待全部事实，有自首情节，在法庭审理期间主动向报社赔礼道歉，积极赔偿了报社的相关经济损失，有悔罪表现，可依法从轻判处。因此，一审法院作出判决，认定窦唯的行为构成故意毁坏财物罪，但因情节轻微，免予刑事处罚。
对于一审法官的判决，窦唯不服，向一中院提起上诉。他的主要理由是：一审判决依据的价格鉴定结论所认定的损失数额过高，被烧车辆部分维修项目不是他烧车造成的，而且没有证据证明电脑显示屏被摔坏，认为原判认定事实不清，请求依法改判。
对于窦唯及其辩护人所提被烧车辆损失的鉴定结论错误，鉴定结论所认定的损失数额过高的上诉理由及辩护意见，一中院经审理后认定：一审法院判依据的价格鉴定结论系有合法资质的价格鉴定人员依法定程序作出，结论客观真实有效，窦唯及其辩护人的该点上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，法院不予采纳。
对于窦唯的辩护人所提被烧车辆部分维修项目与窦唯行为间无因果关系、现有证据不能证明神州牌电脑液晶显示器被损坏的辩护意见，一中院则认定，窦唯毁坏上述财物的事实有多名证人的证言予以证明，窦唯对此亦予以供认，该事实足以认定。对于辩护人的这项辩护意见，因无事实依据，法院也没有采纳。
一中院终审认为，窦唯未能正确处理与媒体之间发生的矛盾，故意毁损报社财物并点火焚烧他人汽车，造成损失数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。一审人民法院根据窦唯犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，对窦唯免予刑事处罚适当，审判程序合法，应予维持。据此，作出了上述终裁定。
