爱华网《中国足球十问》马德兴1997年写的。
足协媒体近年纠纷从《中国足球十问》开始．1996年，《新民晚报》发表《中国足球报》记者马德兴的文章《中国足球十问》，曝光中国足协内幕并加以质问，一时洛阳纸贵。该报不久即被迫向中国足协道歉，马德兴本人则被足协“封杀”，被迫离职，后转投《体坛周报》，在较长时期内以笔名发表文章。
中国足球十问_《中国足球十问》 -《中国足球十问》
马德兴1997年写的
1,日本队虽输球,但看得出有进步,韩国队赢了球,什么四年前打进前四不是偶然,中国足球能总结多少进步?
2,"白贝力"济科在日本执教已四年,中国足协何时让一个教练留任三年以上?
3,中国足协让那么多教练下课,他们全不行吗?果真如此,那些看错了人的官员怎不见下课的?
4自苏永舜以后,有高文丰率队打进奥运,米卢率队打进世界杯,为什么也是"戏散人走"?
5,中国足球可以速成吗?
6,中国足协的答案好象"是",不然事未干成先把甲A更名中超是何用意？
7，日本足协把自己夺冠的时间定为2050年，中国足协的目标是～～‘‘‘？规划都没有，老兄们跟谁”协”？
8，韩国运动员论碰到多大块头都感贴身紧逼，中国的逼抢何时开始”泼辣”点？
9，韩国队起码可以找出5个以上临门一脚有球的运动员，中国足球2002年有郝海东，海东老去还有谁？
10，中国足联引进外援，可否从影响自身的基础建设出发，在一定时间内规定不许引进前锋，以逼迫自己前锋成长？
中国足球十问_《中国足球十问》 -新《中国足球十问》
新中国足球十问③：为什么不能脱离奥运战略？
●中国足球仅仅在管理体系与模式上调整、变革是远远不够的，更需在国家体育战略体系上进行结构调整。
●中国足球当与“奥运战略”脱钩，奥运男足只是一年龄段赛事。足球项目自身的特殊性决定了必须区别对待。
●“奥运战略”与“举国体制”是中国体育两大成功法宝，但不等于“职业化”在中国体育界没有生存空间。
●仅强调一种制度的“利”而不谈其“弊”，或比较两种截然不同的制度时，用一方的“利”去比较另一方的“弊”，只能使认识上出现严重偏差，更将导致实践中进一步偏离正确的轨道。
●“举国体制”曾让中国女足辉煌过，中国女足尚不具备职业化条件，现实决定了女足当坚持“举国体制”③。
08奥运很快就要在北京开幕，这不仅仅是当前中国体育界的头等大事，更是全中国人民的大事。但奥运后，中国足球肯定还要继续搞下去，问题在于怎么搞。痛下决心前，我们首先要有长远的战略目标与规划，更要有打“持久战”的思想准备。
一、让中国足球与奥运战略脱钩
前一问中提出了“放权”中国足球的话题，即在管理体系与模式上进行变革，但仅仅管理上变革是远远不够的，更需要在整个国家体育战略体系上进行结构调整。中国体育有今日之辉煌，与“奥运战略”密不可分，甚至在很大程度上得益于这一战略。必须承认，“奥运战略”和“举国体制”是中国体育事业取得巨大成功的法宝。我们真正应该思考的是：在“举国体制”下，究竟要不要推行“职业化”？在“举国体制”为主体的中国体育界，“职业化”究竟有无生存的空间、又该如何去生存？
中国社会当前正处转轨期，中国体育界也在所难免地出现了“举国体制”与“职业化”的双轨制。恰恰是由于我们不愿意直面这一问题，采用“一刀切”的办法才导致中国足球如今问题重重。面对矛盾，我们能否换一种思维方式，即让中国足球从“奥运战略”中脱离出来。这固然与中国足球根本就没有实力在奥运会上为国增光有关，更重要的还在于奥运男足项目的特殊性。
第一，男足是奥运会上唯一有年龄限制的项目，其他项目没有这样的限制。换而言之，奥运男足只是所有世界性足球大赛中一个年龄段的赛事。U17世少赛、U20世青赛、U23奥运会与世界杯――四大赛构成世界足坛的竞赛杠杆。无论水平还是规模，奥运男足都无法与世界杯相提并论，奥运男足仅16支参赛队，为世界杯的一半，且参赛名额的分配也不同，作为世界足坛中心的欧洲有14至15队征战世界杯，但奥运会却只有4队。
对照奥运男足与世界杯的成绩，巴西是世界公认的强国，五获世界杯，但奥运会上从未夺金。欧洲公认水平最高的英格兰队、意大利队、德国队在过去16届世界杯累计8次夺冠，奥运会上却从未染金，抛开英格兰因资格问题不谈，意大利队和德国队在奥运会上最好成绩仅为第三名。自1992年奥运会实施年龄限制以来，巴西、德国、意大利、法国等队甚至连最后冠亚军决赛都未进入过，倒是非洲的尼日利亚队和喀麦隆队两次夺金，但世界杯赛上，非洲的最好成绩也就是喀麦隆队、塞内加尔队的八强。这就是说，奥运会其他项目的水平都是世界最顶尖的，唯独男足是例外，它只是全球U23岁以下最高水平的足球赛事，与世界杯有着本质差异。
至于参加北京奥运会的巴西队派出了小罗、罗比尼奥等球星压阵，必须看到巴西队从未奥运夺金的事实，另一方面，邓加因在最近三场世界杯预选赛中未有胜绩，承受着巨大的压力，一旦无法完成夺金任务，很可能就此“下课”。当年的卢森堡格就是因未能奥运夺金而“下课”。而阿根廷队夺取雅典奥运金牌，与2002年世界杯赛上惨败不无关系，此番又希望卫冕，因而将里克尔梅、梅西(适龄)等球星召入。但无论巴西队、阿根廷队派出再强的阵容，也无法改变奥运会只是U23青年赛事的本质。
第二，男足项目的奥运会与世界杯亚洲区预赛同年进行。球类项目影响力最大的“三大球”中，男、女篮和男、女排等都是每四年一个周期，以世界杯赛、世锦赛、奥运会等三大赛事为一个循环，在不同年份进行。像游泳、田径等其他项目也有世界杯、世锦赛和奥运会三大赛事，也在不同年份进行。因而，其他各个项目备战奥运时完全可以把世界杯、世锦赛当作是练兵场，以奥运为终极目标。但男足项目却不同，FIFA为防止奥运会喧宾夺主、使世界杯失去“世界第一赛事”的地位和影响力，作出了奥运年龄限制的决定，使男足只有世界杯这一个顶级赛事。虽然世界杯也是四年一个周期，但时间跨度却是3年，像2010年世界杯从2007年9月就在全球展开了预选赛，直至2010年7月才结束。世界杯足球赛的时间跨度之长是其他项目所不可比拟的，而且世界杯预选赛开始之年恰恰就是“奥运会年”，这也是有别于其他项目之处。
第三，世界杯预赛在奥运会之前展开。不少运动项目像曲棍球等，每年都举办一次世界杯或世锦赛，但如果在“奥运年”举行，一般都安排在奥运会结束后。但男足不同。FIFA提前10年列出每年赛事的具体赛程，其他项目却做不到。而且，根据FIFA列出的未来10年赛程，亚足联在2003年7月15日的吉隆坡会议上，决定与FIFA实施统一的竞赛时间表，已推出了亚洲范围内到2012年的竞赛时间表，对世界杯亚洲区预赛的赛程、赛制也都进行了大调整。以往，世界杯亚洲区预赛一般都在“世界杯年”前一年展开，像法国、韩日世界杯分别在1998、2002年进行，亚洲区预赛在1997、2001年展开。但2006年德国世界杯亚洲区预赛在2004年2月就全面展开、2010年世界杯在2007年9月就展开。中国队连续无缘小组出线，一个很重要的原因就是对亚足联的新赛制、新赛程所可能产生的不利影响估计不足，摇摆于奥运会和世界杯之间，导致应对与准备不足，最终只吞苦果，严重挫伤了中国足球界的积极性。
正是有上述特点，中国体育在实施“奥运战略”时，就必须充分考虑男足项目自身的特殊性，按足球所有的自身规律办事，这也是马克思主义唯物辩证法的基本要求。
二、“举国体制”与“职业化”互补
我们在总结“奥运战略”取得成功的原因时，首先就应归功于举国体制。但已步入市场的中国足球每况愈下，并与其他运动项目取得的突破性进展形成鲜明的反差。我们常听到这样的说法，都是在中国，“为什么女排可以一天集训七小时，一年可以集训半年以上，男足就不行？”“为什么篮球可以搞南北分区，中超就不行？”“为什么女网可以短时间内取得突破，男足就不行？”等等。
世间万物都没有绝对的利与弊，任何一种制度都有其利，更有其弊。如果仅仅强调一种制度的“利”而不谈其“弊”，或在比较两种截然不同的制度时，用一方的“利”去与另一方的“弊”进行比较，都将导致我们在认识上出现严重的偏差，更将导致行动中进一步偏离正确的轨道。面对中国体育界的现状，无论是“举国体制”还是“职业化”，其实都有很好的生存空间，甚至可以起到“互补”的效果，但问题在于我们很长一段时间以来混淆了两者的利弊关系。
中国足球步入职业化之初，我们只谈职业化之“利”和过去专业体制下的“弊”，对于专业体制的“利”和职业化的“弊”却避而不谈，加上对职业化本身的“弊”缺少足够认识，也就导致了中国足球如今的“畸形”。一旦受挫，便开始怀疑“职业化”，又开始怀念起“举国体制”的“好”来。
最典型的就是现在中国踢球的人越来越少，一个长期以来为外界所忽略的现实是，自1994年走向职业化后，专业时代的业余体校制度不复存在。但在旧有体系被“废”后，职业化10多年了，中国足球始终没有建立起来新的人材培养制度，特别是充分结合现有的学校体育系统来为足球培养后备人材。加上足球在中国的形象越来越差，踢球的人越来越少也就不稀奇。于是，我们就重新想起了“举国体制”下的业余体校制度。可是，足球如果真正走向职业化，它最强调的恰恰就是后备人才的培养，面对踢球的孩子越来越少的现实，我们不是首先去反思我们在推行职业化过程中出现了哪些偏差，而且想其他办法，结果依然只能是治标不治本。
再譬如，每每谈及中国足球，我们总是喜欢拿女排说事。问题在于，世界足坛职业化程度多高、世界女排的职业化程度又如何？一个不争的事实是：世界体坛职业化程度越高的项目如足球、篮球、田径、游泳等等，中国与世界先进水平的差距就越大，更不用说像F1等那些非奥运项目了。相反，中国屡屡在奥运会上夺金的多数项目，恰恰是世界体坛职业化程度不高、或是无法走向市场的项目。在这种情况下，将非职业化程度很高项目的成功经验照搬到高度职业化的项目上，显然是行不通的。中国足球这些年的实践一再证明这一点。
“职业化”的核心是竞赛，通过比赛这根“杠杆”把运动员与市场有机地结合起来。中国女网这些年突飞猛进，不断参加高水平比赛可以说是一个决定性因素。如果不是主动“走出去”，而是天天在国内搞封训，能取得突破吗？类似的还有刘翔。对照男足国家队、国奥队，尽管这些球员一年到头都在参加各种比赛，但更多的是国内低水平的比赛，真正集中起来一年参加的有质量的国际A级比赛有几场？这些年，国外足坛行家一谈中国足球，提及最多的就是“经验缺乏”，这恰恰就是高水平比赛过少所致。85国青队在荷兰世青赛上能有如此出色的表现，一个不可忽略的原因在于：备战期间在一个半月里打了11场高水平的国际比赛，是所有参赛的24队中是热身场次最多的，排第二位的有4队，均只有5场。这一正一反的例子，恰恰验证了女网崛起的成功经验之一――多参加高水平国际比赛。
在中国体育界现行的“双轨制”下，各个不同项目备战奥运会，就应该区别对待。世界职业化程度不高的、无法在市场上找到生存空间的运动项目，就应该旗帜鲜明地推行“举国体制”，有关方面就应该全力以赴地在财力、物力等各方面予以支持。但像足球等已步入市场的项目，首先应该是尊重职业化的原则和市场规律，任何违反原则与规律的行为，都将受到市场的惩罚。中国足球走到这一步，无论竞技水平还是市场开发持续滑坡，就是因为有关管理部门不愿意放弃手中的权力和利益，以运动成绩和国家利益为“借口”来延缓改革甚至要开倒车所导致的必然恶果！
从某种意义上说，举国体制和职业化不仅仅在当今的中国体育界能够共存，更可以在足球项目中互补。例如，这些年来，当俱乐部队参加亚冠联赛时，足协经常“开绿灯”，调整个别联赛场次。这恰恰就是在“职业化”后扬长避短，利用了“举国体制”之“利”――国内练兵、一致对外。但这种情况在日、韩却很难做到。所以，不是中国足球“职业化之路”走错了，而是在走的过程中，具体的操作、运营与管理上出现了偏差。
三、女足当继续坚持举国体制
奥运足球项目中除了男足之外，还有女足。对于中国女足的发展，我们同样需要区别对待，照搬男足方式显然不行，可以也应该继续坚持“举国体制”，这是女足自身的市场性质所决定的。
女足曾是中国足球的“遮羞布”，如今也开始沦落了。但女足之所以能辉煌，靠的是什么？固然，女足称雄的那个年代，世界女足运动刚刚起步，我们是“专业”打“业余”。随着世界女子足坛借助男足职业化而迅速崛起，中国女足便不再有优势。但问题在于，我们不是在总结成功的经验上继续发扬优势，而是照搬中国男足之道。中国男足职业化之路尚且是“四不像”，用男足方式搞女足，只能是“死路”一条。
早在2005年1月，我在清远采访如今重新担任中国女足主帅的商瑞华，他分析女足滑坡的原因，当时就明确提出：“中国女足能两夺世界亚军，就是充分发挥了举国体制的优势，与其他国家相比，我们在竞争中取得了一定的优势。但女足成绩下滑并不是因为国外搞起了职业化，而是我们没有发挥出我们在举国体制方面的优势。以美国为例，为什么职业女足大联盟最终‘流产’了？说明女足走向职业化的条件还不成熟。而我们在那个期间也学习男足要走职业化。我觉得女足不同于男足，现在中国女足的职业化条件还不具备。在这个过程中，我们如果能够充分发挥我们在举国体制上的优势，也许女足不至于下跌那么快。所以，专业化还是职业化的问题不是中国女足复兴过程中的最主要问题，没有必要去争论这个问题。”
事实上，过去很长一段时间以来，每每谈及女足，我们总是谈论女足球员报酬过少，并质疑为什么还不如男足。这其实就是在偷换概念。真正的问题在于，男足并不是靠拨款，而是市场行为。中超联赛再怎么被外界“挤兑”，平均每场上座率可以保持在一万人次以上，这是女足根本无法做到的。这从一个侧面也佐证了商导的说法，即中国女足的职业化条件还不具备。在这种情况下，我们强行将女足推向市场，效果自然适得其反。
×××××
任何事务都有矛盾的普遍性，更有其特殊性，各个体育运动项目也一样。在中国体育发展过程中，如果一味只强调运动项目的“普遍性”，而不顾男足项目的“特殊性”、违反运动项目本身的规律，搞“一刀切”，等待中国足球的只能是受到客观规律的惩罚。这几年来，中国足球所受到的惩罚已够多了，但我们就是不吸取血的教训。北京奥运会结束后，该是区别对待、将男足从“奥运战略”中脱离出来的时候了！
中国足球十问_《中国足球十问》 -李承鹏的中国足球十问
还记得去年我在抽签结束后那句“不用洗，直接睡”么，这么多天来在“爱国者”们的压力下我还敢坚持去年的断言，是因为我知道，如果你坚持要洗，那就是浪费水资源。
还记得黄健翔在赛前写的那篇《把丑话写在前头》么，因为他早看到比话还要丑的结果，想用一家之言拯救最后的崩溃。
不是我俩有多么神明，我们只是两个忍不住说了真话的孩子，去年底我和健翔在《天天运动会》里预测到了三连平，一周前我们又从各路爱国者捣蛋赛前的报道里预感到一股邪火般的“一片看好”，三天前我们都从不同渠道隐隐了解到“国足英雄”不可告人的肮脏和懦弱，于是健翔写了“丑话”，我写了“爱国者”，很多天来，很多月来，很多年来，我们重复着这样的批评并因此成为“阴暗”“残暴”“不爱国”的代表，太多很想把我们踏上一只脚让我们永不翻身的足球领导和主流评论家了，他们高呼着爱国、爱中国足球的口号高举着伪专家式的建设性意见――还是我在臭名昭著的“11.17”后说的：又想当婊子，又想立牌坊，可婊子当上了，牌坊却没立起来。
还说自己“坚决不靠裁判出线”么，还想拿“埃莫森”说事儿么，中国人的丑陋体现在中国足球上时，就可以无以复加了，那个这一个月来忍不住跳出来自封了一个“国足英雄”的老师，你用了多少国家的打印纸，用了多少国家的差旅费，用了多少保密通信手段才调查出那些现在看来极端无聊的埃莫森证据，而中国足协的谢主席拍着你肩膀说出“卿言正合孤意”时，你们又耽搁了中国足球队多少正经时间去正经备战。
我说过，一个事情真正成为闹剧时，绝不是一个人能完成的，闹剧后面必然有无数的小人和佞臣。求你了，不要说我和某主席某老师某领队有私仇了，你们还不配我花费这么多文字来批驳，我真正要批驳的是彻底废掉中国足球武功的混账机制。只不过，你们正好是这种混账逻辑的代言人。
哦，那些在年初高喊着“三连胜”的爱国者啊，你们真是爱国者，捣蛋，真的很像北洋水师里的高级将领和帮闲文人啊，炮弹里装的不是火药而全部是沙子你们知道吗，御赐黄马褂下面是无耻和私欲你们知道吗，世界上从来没有悲剧，只有重复的闹剧。
无聊，无耻，无语……当抽签结束后，中国足协和那些主流媒体精英们不去抓住最后的时机备战，却在那句现在流行得很的“至上”口号下兵分两路，当我们用尽身体内最后一丝力气和善意指出中国足球中国足协的问题时，却被你们斥责为“不爱国，不爱中国足球”，难道我的建设性还少么，我们的批评就是最好的建设，因为我每次批评你们的都是你们的死穴，如果你们改掉其中哪怕一二，也不至于到了现在这种洗了也睡不了的地步。
我现在甚至想大笑，仰天长笑，不是因为开心地看到中国足球队又一次被淘汰，而是因为我觉得现在只有笑，才可以表达最完整的愤怒，你尽可以说我阴暗，尽可以说我幸灾乐祸，尽可以说我吃着足球饭还砸足球碗，我告诉你――不吃这碗饭让我可以更加身心健康，我可以写小说，可以和健翔一起解说欧洲足球，可以回灾区当希望小学校长，现在，老子随时可以不干了。
水滴球场，哈哈，你们还真以为进了“水滴球场”就可以洗了么，就可以鱼跃大海么，告诉你们这些中国足球的败类们，就是给你们一片太平洋，你们也只能进太平间。
黄健翔在赛前写了真话，说得无比专业，我在赛前说了真话，就差把五脏六腑掏出来，却被你们肝腰合炒了，你们骂我们阴暗、残暴、小人，这里，我还代表我俩通知各位伪君子了：我们就是真小人。中国足球就缺我们这种真小人。
所以这里我只有模仿爱国者捣蛋们写一篇中国足球十问：
一、为什么杜伊首发不用孙继海、周海滨、杜震宇、韩鹏？作为长时间力顶杜伊的我俩，最近对他有所质疑（这个质疑不是马后炮，而是从今年初开始最近几个月来就开始了），我请傻逼们不要说我们是挺杜还是倒杜了，我怀疑你的脑子里是不是真的养了两条鱼了，因为在中国足球环境下，即使不是中国教练，最后也会在各种利益驱使下变成了彻头彻尾的中国式教练，这五个月来，我们悲凉地眼看着杜伊正成为“行政足球”的一份子，而无能为力。其实我们根本不想去责怪杜伊，因为中国队的首发从来都不是一个人说了算的，是一群人，当那天杜伊和谢亚龙拍肩膀互相力挺时，当他见着倒谢派的李承鹏眼神闪烁时，我就知道这个东欧人很中国了，那些围绕在杜伊身边的苍蝇，我看不起你们，健翔赛前直指要害，预测到比赛的不祥，中国式足球啊，你在改造人性方面实在太伟大了。
二、孙继海真是体力不济才没有上场的么？比赛开始时我们才听说是因为孙继海心中不爽，换谁谁也会不爽，所以当他最后无原无故申请场外红牌后，我猜测他是否根本无心恋战了。而中国队不止一个孙继海，中国队内部根本不像主流们说的那么兴高采烈，团结一致，众志成城。
三、为什么要用黄博文这样连国际A级比赛经验都没有的球员？因某种难以启齿的原因把杜震宇长期压制在板凳上，等给他可怜的四十五分钟上场后，连球是啥感觉都忘了，而且还让一个进攻型选手兼顾左后卫，杜震宇想出国踢球，但懂行的人都知道，出国踢球很重要的一个条件就是需要拥有足够的国家队比赛次数，可是杜震宇太不懂事了，也太不会来事了……也许，有人根本就不想赢球。
四、为什么“进国家队还要权钱交易”的传说不绝于耳，但有关部门却从未调查出个子曰，而且那些狗屁不通的领队们连续兵败怨声载道却能够长期占据要职？你们心中没有人民，但有人民币。
五、为什么中国足协最近很热心于调查“埃莫森事件”，因为可以在失败后找退路吧，我是小人，所以想得很阴暗。可惜我真的听说过有领导拍着记者的肩膀说，这次，你真的给我们足协立了大功。请注意，不是为“中国足球”立了大功，是“为我们足协”。
六、为什么在去年《足球之夜》极其正常的民意打分调查后（嘉宾们很默契地打了良好、及格，我问能不能不打分，但没有被准许，就只能打“不及格”），谢亚龙可以干涉正常新闻工作，甚至连国足一个普通工作人员也可以用坊间最脏的话辱骂国家级大台主持人，如果连这样普通的民意调查都不能进行，那你们是不是在违反**关于尊重民意的精神。
七、为什么谢亚龙在去年底今年初迟迟不把备战世界杯当成头号工作，为什么谢亚龙找到了其实对中国足球最有监督力量的央视，央视某领导就可以不顾中国足球真相，双方一拍而达成封杀一切不利于中国足协声音的默契，哪怕只是纯足球事务评判的一小点声音。后来我们明白了，因为有人要采访资源，而谢亚龙要争取时间，失掉世界杯参赛资格不会影响他的乌纱帽，而延误“至上”的就不同了，所以建议谢主席不要再念“恨不抗日死”的诗了，不要再去找主流媒体同行领导了。有些声音是封不住的，特别像李承鹏和黄健翔这种人的声音。
八、在谢亚龙和南勇权力敏感微妙分割后，究竟是谁定下“客场取一分，主场全取六分”的指标，这个指标有没有经过队内和专家们仔细考究，前天晚上谢主席南主席一起去找杜伊密谈的究竟是什么事情？能说给我们听一听么，你们一直宣称“不做裁判，我们不会为钱低头”，可这种婊子式的大义凛然和伪崇高，在联手一些无良记者的炒作下，最后真的把曾经在2004年亚洲杯上大大地帮过中国队一把的西亚裁判给推到对立面去了，你们以为自己有一座牌坊，其实现在是你们的墓志铭。
九、中国国家队更衣室里究竟有多少秘密，为什么有人会说“现在队内阴阳怪气”的，这和你们在报上宣传的完全不一样，足球其实是个娱乐，就是搞好了给老百姓一个乐子，不关国计民生，不关千秋大业，可你们中某些人就是把人民的娱乐事业当成个人的创收事业。
十、最后，为什么中国足协不能够按照**有关精神重组？坚持党和**的领导下难道就不能做好“行业自治”么？这也是**的精神，是不是因为这样做伤及了某些行业具体人员的利益，圈内人可是知道，您的太太，您的小舅子，您的远亲和近邻们，都活得挺油光水滑的。下课的不仅是杜伊，他是最轻的罪，下课的也不仅是谢亚龙，所有所有的能决定中国足球命运的东西，你们才是最大的罪过。
现在想来，卡塔尔客场那一分得不得都无所谓了，它，真的很像中国足球队那场欲盖弥彰的“宫外孕”事件，最后还是在“水滴”流产了。
我看不起你们，我鄙视你们，因为你们即使想学坏，也成不了大流氓，你们只是失败的小混混而已。
最后，请中国足球推倒重来吧，你可以当玩过一把“推倒和”，中国足球只有死去以后从头再来。
注：本文用三十分钟迅速敲出来，过于激动而逻辑不清，有请爱国者来挑战。
相关链接
blog.titan24.com/blog.php?do=showone&type=blog&itemid=26390
http://bbs001.js.cn/viewthread.php?tid=108377
