反差强烈的场景 对于思想和自己反差强烈的他人,该不该拉黑?

反差强烈的场景 对于思想和自己反差强烈的他人,该不该拉黑?

对于思想和自己反差强烈的他人,该不该拉黑?


思想相反的人到处都有。太正常了!无论你是谁,没有任何人是完全跟你思想一致的。就算是最好的兄弟和老朋友,还会有那么几个思维想法是跟你对立的。反过来,也不可能有人在所有问题上都跟你有冲突,因为总有某种问题某种角度是跟你想得一样的!人与人之间既有异议之处也有同议之处。即有相似观点也会有矛盾观点。


不仅是利益现实层面的矛盾,更多是价值观认知这些基础层面的矛盾。如果核心假设、核心推理规则、逻辑期望都不一样,那这个脑袋所能产生的现实观点就更加不同了。好比一个金字塔,如果底层结构不同,难道顶层结构还能一样吗?只要两个人辩论某件事辩论起来突然觉得费劲困惑,这都能说明还有更底层的价值观差别。这些根骨的东西很难定义,很难挖掘,所以肯定互相难以妥协或者一方主动改变。


反正谁跟谁都会有概念性差异;大家只能互相包容。有时候逻辑讲不通,只好忽略了让事情过去。换到另一种话题,突然发现双方都想得一样了。如果因为一件事讲不通,非要彻底敌对人家,那不是很可惜吗?这样的做法持续久了,最后只会导致任何人都可能成为敌人。


所以。。。真心不建议因为思想反差这种小事而主动翻船。


换角度来看,人家的思维也许看上去幼稚、naive、毫无逻辑毫无说服力;但是那些观点对他们来说就已经是非常明智的真理了。他们也有自己的逻辑,反过来觉得你也很拿衣服。怎么办?就说一点:如果真心去理解对方的心里逻辑,多掌握一个角度,只会让自己更进步,绝对不会变更弱。虽然听上去很难做到,但这种方式的价值真无上限啊。每场辩论的最大受益者,一般都是试图理解两方观点的人啊。人要是放弃了这一套换位思考能力,有点可惜。


人一旦觉得自己的想法一切都正确无敌,那是走向人生衰落和失败的道路去了。。。严重狭隘。人总不能单独探索世界,听自己想听的东西,避免其它所有不想听或听不懂的。这样太可怜了!


---


我努力让自己去做到这一点。每次思辨讨论最开心的一件事就是被别人的观点反驳。说实话,绝大部分反驳意见都是预料之中的(或者说听过,思考过)。但是偶尔听到别人冒出全新的视角,我都会超级激动的。这就是使用的价值所在(除了训练中文读写能力以外)。如果天天刷来刷去都是已经很熟悉的信息内容,肯定非常无聊对吧。。。


如果看到一个让我感到十分新鲜又感到能带给自己思考进步的回答,一般都会赞+关注。如果跟我一样的想法,或者想法深度超越了自己的能力,也肯定会主动关注细读之类的。可是关键在于:

很多一点都不能赞同的,甚至让我很不舒服的一些回答,我一样也会去关注作者啊。还有一些评论者持有完全对立的意见,我也会去关注。为什么?


他们的理论让我烦恼,难以理解。。。可是我就是想理解他们背后这套思维的原因。有这么一种求知渴望。关注了以后呢,天天都被推送他们写的回答,他们赞的文章,我也进一步走进了他们的那个很不一样的世界。我喜欢。看到的内容更敏感更令人惊讶,反而更刺激神经。不一定赞同他们的观点,暂时还不能够理解他们的一套道理和逻辑,但是我想让自己去看明白啊。


之外也是如此。比如这个退欧事件,youtube和reddit上一大堆内容。不管退欧还是留欧,直到现在天天都有人在网上发视频发文章互相撕逼。我也都会去看的。讲话礼貌有深度的两边都有,脑残乱喷的评论者,两边一样都有。天天看到他们的不同的视角我才有办法形成自己的一套独立思维。如果硬要站一方,只关注自己那一派的宣传,不就是被洗脑了吗?


而且,欧美网上一直以来最火热的话题倒底是什么?无神论与基督教。撕逼战争已经火拼了十几年。我是无神论者,但是我也会去看他们基督教的宣传。这才好玩。理解他们的完全不一样的逻辑世界,真的很有趣。


无神论这件事上,改变自己想法的概率大概是零。除非几个神出现帮我续。

(虽然在看到过好多魔法师什么的,但是这个具体意思还在努力体会中)


可是许多其它问题上,我都会觉得自己的想法并不全面有,有巨大改进空间。无论懂多少,还是有无数人懂得更多;只要他们出示新视角,并且正好符合自己的逻辑接受范围,那我肯定会吸收消化他们的想法的。


说了这么多,重点还是我的心里世界依赖于这个做法。好奇+思想灵活。要是没有这些因素,就不是现在的我了。当然也希望更多人也这样,大家的思维都是灵活的有无限空间,那才是我想生活的世界。


---

不过,有一些人还是很值得拉黑的。


因为有少数几个人就是天生恶毒没有道德底线的,只知道乱骂乱咬。他们的目的不在于宣传自己的观点,也不在于说服别人。纯粹就是喜欢去恶心别人,试着让大家一起不舒服。没有建设性观点,真不明白他们在这个世界上的存在价值在哪儿?有时候他们一上来就要撕逼说脏话。有时候来回几条才能发现他们的恶毒本性。上个礼拜有人莫名其妙说要跟我死磕到底,只因为我说怀疑川普。这种人活着都是为了什么?真难理解。反正很容易看出他们真正面目。和他们舆论没任何好处。


打个比方就是;有极少数的奇葩喜欢跳到粪缸里捡大便。为什么呢?因为他想扔你臭粪来恶心你呀。碰到这种人是什么体验呢?额,酸爽。应该怎么办?怜悯他,远离他。你站得高了走得远了,以他的档次,还真扔不到你。呵呵。


把这种人拉黑或许是很有必要的。粗略估算了一下,一万多个留下评论的不同用户里,目前只屏蔽了大概不到10个人吧。0.1%的样子,一千个人里才能出一个的稀有奇葩。基本是确定了对方饱含莫名的恶意,而且对方的言辞中竟然没有一滴有价值的内容,才会忍痛拉黑。


(有时候会把一些故意挖坑、故意转移话题的评论删掉。本来想好好辩论理论,互相沟通学习,结果突然发现掉到别人的坑里去了。exo me 一脸懵逼爬出坑来?这些人的目的也不算纯,但也可能是他们有误解。有些只能删掉。但是对这类人,一般不会屏蔽吧,毕竟也很可能是我自己的表达有问题没有解释清楚)


可是不管怎么样,千万不要因为一个人持有不同观点而拉黑他!反对!


--------------


值乎链接:

(二维码自动识别)

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/81040103/2526.html

更多阅读

现代教育思想和理论的探索和理解 理论探索杂志

本帖最后由 三阳开泰 于 2015-3-18 07:54 编辑现代教育思想和理论的探索和理解教 育 教 学 新 理 念 的 阐 释http://www.360doc.com/article/4091167_62986403.html一、教育教学新理念产生的理论支柱“理念”的涵义:理,指理性、理论

工作,需要强烈的责任心(已发 工作态度和责任心

工作,需要强烈的责任心时光匆匆流逝,岁月无情地让我们一天天变老;望着喧嚣的城市中那不息的车流,心中有些忐忑。工作总归是忙忙碌碌,生活注定是酸酸楚楚,激昂也是一天,低靡也是一天,何不坚实地证明自己,努力拼搏?为了自己的理想以及生计,人们

鲁迅的生平、思想和创作 鲁迅生平及主要创作

鲁迅的生平、思想和创作 一、鲁迅的生平鲁迅(1881,9,25--1936,10,19)原名周树人,字豫才。是中国现代文学史上的主潮作家,几乎中国现代文学史上的各种文学流派都可以在鲁迅的作品与思想中找到源头,鲁迅的作品和思想影响着一代又一代的中国知

声明:《反差强烈的场景 对于思想和自己反差强烈的他人,该不该拉黑?》为网友旧时光分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除