爱华网首先，嗯，中国现在是有一个比较统一的宗教的...
这个就不展开了，昨天刚被管理员ban了一次...
之后再开题主的脑洞，如果那场针对君主制（包括君主立宪）的轰轰烈烈的革命没爆发的话，那个社会中最让我无法容忍的一点就是人权尤其女权的缺失。
如果那些对于儒家的礼教大清洗式的驳斥没有出现的话，现在的女人还在裹小脚，还在三从四德，还不能上学，出嫁之前大门不出二门不迈，不能离婚，丈夫死后只能守寡，不能自由恋爱，不能做自己想做的事情，不能上桌吃饭，从事着自己不愿意做的工作，每天在家辛勤地劳动还要被各种道德绑架。
与此同时人权的缺失更为严重，我们每个人都是我们父母的所有物，必须对父母绝对服从，必须对家族中的傻逼亲戚毕恭毕敬，严格按照辈分执行规则以及等等。
你以为会变成英国那样？
不可能的，欧洲的人权斗争从清朝刚建立那会就已经在火热进行中了，各种大大小小的革命推翻复辟循环往复进行了无数次，意识形态早就跟原来一点都不一样了。如果中国当初没经历那次巨大的变革，以儒教为主流思想建立了君主立宪制的话，上面我说的那些就是板上钉钉的现实。
除去人权的部分还有许多其他的坑，比如阶级固化。
我们现在所处的时期就是大规模阶级变动的末期以及阶级固化的初期，如果我们在20世纪初期就实现了君主立宪的话，稳定了100年到现在，阶级固化肯定达到了历史的最高点。穷人的子孙永远都是穷人，中产阶级的子孙永远都是中产阶级，统治阶级的子孙永远都是统治阶级，这种变化仅在我生活的这21年里都如此明显，我小学初中高中都是天津最好的学校，我小学的时候班里穷的富的都有，中学的时候全班都是小康及以上，到了高中，班长坐在我旁边，我就得以看到我们班每个同学的家庭状况，已经全是中产阶级甚至更高，父母几乎全是律师、医生、海关、公务员、商人、军官、教授这类人等。在不久的将来，这种情况只会愈演愈烈，而且别忘了，这只是阶级固化的开端，只是十年的成果，不久后你家孩子刚进入小学时就会发现周围的人和自己的社会阶级一样，而如果从1900年开始算起，上升通道肯定早就被统治阶级封锁得死死地了，哪像现在这样，什么人都能上大学。（没有歧视的意思，单纯讨论事实）
假设从1900年开始算起，至少在阶级固化方面我们确实跟英国和日本一样。
我们看看英国电视剧中怎么说的。说话的人是英国的内阁秘书，标准的统治阶级：
同样的在日本：
中国的阶级固化只会有过之而无不及，因为中国的儒家思想中就是带着阶级的，佛教和道教亦然，连摆在台面上的谎话都没有，连一个让人们奋力实现的目标都没有。中国的阶级固化只会有过之而无不及，因为中国的儒家思想中就是带着阶级的，佛教和道教亦然，连摆在台面上的谎话都没有，连一个让人们奋力实现的目标都没有。
在阶级固化这一点上我们确实赶英超日了。
第二点，君主立宪本身的政体问题：
在这个问题下的回答我阐明了我对君主立宪制的看法，，即君主立宪不可能在如此广袤的国土下存在，因为多民族多文化等问题导致这种制度下的国家不能长存，极容易分崩离析。所以我们看到国土广袤的国家除了中国几乎都是联邦制，同时大英帝国也在极盛后迅速分崩离析，曾经的属地与自己的关系也改名为英联邦。
所以说君主立宪并没有题主你想象得这么好，而所谓的精神领袖也并不一定要是皇帝，你看现在屁民们不也有他们的精神领袖吗，而且这个精神领袖干得还挺好的。至于你说的代表文化，我不认为满清或者其他哪个皇帝就能代表中国文化了，中国文化不同于日本英国那样的小国家，中国文化本身就是一个巨大的杂糅体，体量与英国和日本文化根本不是一个数量级的，你要找这么个代表人物还真不好找。
以上
————————————————————————————————————————
针对 在这个答案下的一系列评论进行回复：
国内确实跟你想象得一样黑，但是外国的月亮也没你想象得这么圆，外国媒体之所以什么都敢说是因为外国媒体服从的是资本而不是政治，外国媒体敢骂政府但是自己的东家干了什么坏事他绝对不会说一个字。而且那边的政府也是可以对媒体施压的，很简单，减除你们的经费，增加你们的税务，或者给主编什么的封个爵，让媒体改口并不比中国难到哪里去。
另外的，其他朝代的阶级固化根本就不是你想象得这么简单，你说的统治阶级很重视人才的选拔制度实际上也没你想象得那么好，有些家庭连书都买不起，有些家庭的孩子考上了童生连去考举人的路费都没有，更别提进北京考试了，其中的成本只是你不知道而已，并不代表不存在。特别地，你提到了寒门，所谓的寒门，是指跟豪门比起来算寒门，所谓瘦死的骆驼比马大，别把寒门跟底层划等号，明朝几百年的历史里，真正的底层爬到了统治阶级（不算太监）的就海瑞一个人，其他的人你去翻他的传记都不是穷人。
顺便看了看你其他的评论，果然，你是一个大男子主义者，并且自己的逻辑并不自洽。所谓的你相信大自然将人进化成两性是为了让男女互补，只是你相信而已，这就好比那个“皇帝一定用金锄头”一样的笑话，从自然将人类分为两性并不能直接地推出互补这样的自然的意志，你没有一个完整的逻辑链，我还可以说大自然设定两个性别是喜欢2这个数字呢。
再有，为什么自然给我们的我们就一定要接受呢？为什么大自然给我们的暗示我们就一定要服从呢？大自然还允许我们杀人呢，它也没有降天罚下来，难道杀人也是对的？我们是人类啊，我们要按照自己的意志生存啊，我们一直在改造着自然和我们的自身啊，大自然把我们分成这样的性别并不代表他是对的啊！他这么做和这件事是对的没有任何关系。
其实就算是三从四德约束下的封建社会，我也有些怀疑，其实很多大事，有可能都是由一些女人在床上决定的吧？！这句话是我最不能容忍的，什么叫在床上决定？女人凭什么要在床上决定问题？女人凭什么不能站在议会的演讲台上，坐在政府的办公室里解决问题，她们是脑子缺一块还是只有生殖器？她们参与社会的方式就这么被你局限在了床上了？我对你这种病入膏肓的人真的是无话可说。
最后的最后，我发现你连标点都不会用，通篇的感叹号，你也知道自己的话没说服力要靠标点来凑是吧。
————————————————————————————————————————
看了题主自己的回答，我大概明白了，这就是奴才想找个好主子嘛！
不管国情，不管每种制度对应的弊端，只要主子对自己好就行了。
你这样可以，我也懒得关心，可是你把这个国家所有人全带上了可就大大地不对了，为了避免以后在看见你，我决定拉黑你，拜拜了您嘞。
