爱华网1902年6月16日（23岁），被瑞士伯尔尼专利局雇佣。
1903年（24岁），他与大学同学结婚。他们结婚前就已经有了第一个孩子。
1904年（25岁）9月，由专利局的试用人员转为正式三级技术员。
1905年（26岁）3月，发表，提出，解决了问题。4月向提出论文《分子大小的新测定法》，取得博士学位。5月完成论文《》，独立而完整地提出狭义相对性原理，开创物理学的新纪元。这一年因此被称为“”。
1906年（27岁）4月，晋升为专利局二级技术员。11月完成固体比热的论文，这是关于固体的量子论的第一篇论文。
看清楚，爱氏的博士不是读出来考出来的，而是其个人兴趣爱好的论文几经辗转被业内认可后破格得到的，当时的学位制度的确与现在不完全相同，有成果就可以破格，当时他已经在专利局工作了，甚至很久以后才到院校工作成为科研工作者
你们这些俗人，把民科贬低过分，又把院校内拿工资的看得太高大上了，拜托不要叶公好龙，崇拜偶像前先了解下你们的崇拜对象坎坷的经历
【好了，我要大发牢骚了，真是闲的蛋疼啊陪一帮世俗人胡扯这个……】
唉，又读了一遍自己的第一句话，站在先入【民科】为贬义词的角度来看，的确是一句荒唐话呢：欧美也很SB啊，且爱因斯坦就是SB出身啊，都不是正规读出来的博士，是瞎编SB理论忽悠来的文凭——啊哈哈，好搞笑，宛如是文革时期反对相对论的大字报
原来你们都是这么解读这句话的，没考虑普通民众的语境我也是活该了
让我多读读书的那位贤弟，我承认我读书少，但你确信你比我读的多吗？到目前为止，此题下参与讨论的人恐怕只有我一个读过爱因斯坦的传记
你们只知道大科学家爱因斯坦，不知道无业游民爱因斯坦，他和大部分找不到工作的应届毕业生一样茫然焦虑，与家庭关系一时紧张，要不是朋友推荐，以他的个性很难不靠关系找到专利局这样的好工作
你们只知道爱因斯坦是教授，不知道爱被破格授予博士时，有多少你们这样的人不认同他没读博士就拿博士学位，只靠论文直接博士，比如今的直博还直接——这恰恰说明其导师对其论文质量的极大认可
你们只知道爱因斯坦的相对论伟大，不知道爱在获得诺奖后相对论仍然没有得到主流学界认可，太多人攻击相对论为【民科】的近义词（老外没民科这个词），甚至我朝文革时期到处贴反对相对论的大字报
你们只知道比较爱因斯坦和牛顿谁更牛逼，却忽略莱布尼兹和玻尔那样的竞争者，相比之下这二位比前者更加有专业范儿，学历更加正统，学术方面也有超过前者的地方，尤其是玻尔，在爱因斯坦成功成名后敢于挑战其权威与其长期辩论，事实最终证明爱因斯坦广义相对论后的工作方向与物理学发展潮流相左，在具体问题上玻尔的理论更符合现实
你们只知道科学家哇塞！硕士博士博士后博导教授诺贝尔奖哇塞！不知道古今中外少数科学家出身正统学院，多数人走的是后门，如陈景润、袁隆平，都是乡村教师岗位上做出成绩，才获得社会认可进入正规科研单位工作，甚至有的就没入门过，完全靠成绩留名，如爱迪生、特斯拉这两冤家
你们脑子里有多少科学知识？又有多少科学家履历？你们脑子里占更大比例的是谁更牛逼，谁更有地位，谁更站在鄙视链顶端鄙视着下面的【民科】吧？你们完全不知道这个人类知识金字塔结构是靠无数底层【民科】筛滤支撑起来的，这一路有多少有意无意的错误才堆积出学术机关的上层建筑，才积累出现有的专业知识，你们仰望塔顶的同时却要釜底抽薪，甚至以你们的无知否认从底层一步步爬上去的【科学家】的简陋过去，你们太哇塞了，没有地基就能造楼房
你们来，并不分享啥知识经验，也没怎么学习扩展视野，只是用自己的有色眼镜挑一些看不惯的字句来大加批判，用你们狭小的世界观和简陋的知识储备去衡量事实，你们是来起哄站队的，于是被你们这些不可能再有什么长进的站队人员占领了，很好，你们继续把【民科】当SB来理解好了，反正你们的生活只需要看到事后的【科学家】来膜拜，不需要看到事前的【民科】去分辨
本来我不是来歪题，仅仅是想说发达国家也没有全民都受过高等教育，并没有大多数老外科学知识丰富，也经常被忽悠，但同样不影响发达国家产生更多的科学成果，即使世间大多数人包括爱因斯坦就职的专利局也是大多数员工以有色眼镜鄙视缺乏学历和专业知识的申请专利的农民，也不妨碍有爱氏这样的网开一面接待一个【民科】，其同事事后回忆赞其善良，但他们不知道当时的爱因斯坦正渴望自己的论文得到正统学术机构的认可，正积极的通过人脉关系寻找愿意读、读懂、认同其论文的学术权威，从这个意义上，我认为称爱氏为一个有过【民科】经历的科学家一点不为过，虽然他这段经历还不够土鳖，不够经典，但也绝非尔等无知所以为的顺顺利利读着书上着学考着博士做着学问理所当然的得到学界承认
——原文——————
1、其实在欧美的情况也好不到哪里去的……民科一大把，且爱因斯坦就是民科出身，破格为教授，不是一步步烤出来的职称
2、选秀节目是娱乐来的，和科学混在一起，部分网友很有精神，好事，但最好更有精神些，搞清楚科学知识后再做讨论，否则是合稀泥
3、这样的事和传统文化以及中医混在一起谈，有点逻辑不匹配，也就是这些现象貌似并不能充分必要的和老方的结论连上，有点合稀泥的感觉，科普斗士老矣，有点伤心
4、不论是小崔还是老方，这些年来都已经娱乐远远大过严肃了，想当年他们年轻时多么的……唉，伤心了
5、众网友反正也是娱乐为主，你们自己都不相信是认真讨论看待这些事的吧？什么？真的觉得可以得诺奖？唉，相信我，搞科研的或者说严肃做一件事的几乎没有在媒体和大众里厮混的，全都孤僻的像鬼一样没人知道，出来秀的几乎只能当成秀，严肃的事情只可能被发现而很难被宣传，被宣传了大众也还是不懂，科普就是那么难，所以欧美发达国家也还是一堆气功特异功能玩的不亦乐乎，而且西方现在很流行中医，死贵死贵，但这同样不能证明中医是【科学】，只是被西方一些人接受了
——————————
世人太多都是马后炮，只要是被公认了，那都是科学家，正儿八经的大家对吧？
达芬奇数学和拉丁文一塌糊涂，毕生的科学研究都没被当时的学者们承认，这也不是民科对吧？
你们都是看结果，有结果就是大家，没结果就是民科，也就是所谓的事后解释而非事先预测，没有预测性的逻辑谈不上科学实证，这是基本常识
你们只看到公认的成就，这个奖那个荣誉，却完全不了解技术，甚至缺乏基本知识，所以你们的能力只限于承认已经得到公认的人，你们的科学观念是跟着【大家】的观念走，也就是盲从，不在意细节，不在乎具体知识，只注重外在的头衔，因为你们对科学的认识只限于【头衔】而缺乏内容
或许，我对【民科】的看法和很多人不同，导致很多人误解我的表述
但是在下比大多数人更多的接触过不靠谱的异想天开科学爱好者，因为在下一个同学曾在一科普杂志任职，期间曾邀在下去杂志论坛帮忙反伪科学，论坛上到处都是来投稿来自我宣传的【民科】，怎么解释科学原理都还坚持他们的【发明发现】，我比你们更清楚每年国内民科的投稿量有多大，更见识过内容稀奇古怪无所不包
但是，我依然不会对民间自发的【发明发现】一棒子全打倒，因为爱因斯坦在专利局工作时曾遇上过一个农民造访专利局，当周围同事都拒绝这个农民的时候，爱氏却说【可以让他展示下看看效果再做论断】
科学是个很麻烦的事，不是一句【民科】就能摆平的，具体事情具体研究
说到底，自古以来，科学发现、发明创造都更多的来源于巧合，来源于民间，来源于有专业知识但非职业从业人员的兴趣爱好
我当然不是搞科研的，你们要送我个【民科】头衔我还觉得荣幸，至少比啥都不知道还觉着【民科】下三滥【大科学家】高大上的俗人们强，因为至少我了解过历史，知道世俗眼光中天壤之别的两者往往就是前后眼的事，人无前后眼，但我希望有前后眼，不流于世俗眼光看问题，先于普通人发现真正有价值的被忽略的东西
