爱华网羊蹄甲属（Bauhinia）是被子植物为数众多的豆科中苏木亚科中的一个属。 该属属名用来纪念瑞士-法国植物学家Bauhin兄弟。英文通称包括orchid tree、purple orchid tree、mountain ebony和poor man's orchid。中文俗称有洋紫荆、紫荆及羊蹄甲等。 羊蹄甲属原产于印度北部、越南 和中国东南部。 该属中的洋紫荆（Bauhinia blakeana）最先在香港发现, 现在已经成为该市区花, 其图案被印在了香港区旗和其硬币上。 本属中有3个种的中文名经常被混淆导致混乱： 羊蹄甲、红花羊蹄甲、洋紫荆 红花羊蹄甲、洋紫荆、紫荆花、艳紫荆 紫荆羊蹄甲、洋紫荆、宫粉羊蹄甲 由于习惯上将香港区花称为洋紫荆，因此在中文中，洋紫荆用来专指Bauhinia blakeana。羊蹄甲用于指代Bauhinia属。
羊蹄甲_羊蹄甲属 -概述
羊蹄甲属
羊蹄甲属（Bauhinia）是被子植物为数众多的豆科中苏木亚科中的一个属。
该属属名用来纪念瑞士-法国植物学家Bauhin兄弟。英文通称包括orchid tree、purple orchid tree、mountain ebony和poor man's orchid。中文俗称有洋紫荆、紫荆及羊蹄甲等。
｛分布｝羊蹄甲分布于我国的福建，广东，广西，云南等省。越南，印度均有分布。
【习性】喜温暖，湿润，阳光充足的环境。要求肥沃，排水良好的砂质壤土。自然更新能力强，能自播繁殖，生长速度快。
【繁殖】用播种繁殖。夏，秋间种子成熟后可随采随播，也可将种子干藏至翌年春播。当幼苗出齐后及时移上营养袋，或按一定株行距植于肥沃的圃地。
【栽培】移植宜在早春2--3月进行。我国中，北部温室宜盆栽，春夏宜水分充足，湿度宜大；夏季高温时要避免阳光直晒；秋冬应稍有干燥。生长期需施液肥1--2次。冬季最低温需保持5摄氏度以上。
该属中的洋紫荆（Bauhinia blakeana）最先在香港发现, 现在已经成为该市区花, 其图案被印在了香港区旗和其硬币上。
羊蹄甲属品种
攀援羊蹄甲
绯红羊蹄甲
白花洋紫荆
牛蹄麻
绿花羊蹄甲
鞍叶羊蹄甲
白枝羊蹄甲
毛叶牛蹄麻
薄叶羊蹄甲
粗毛羊蹄甲
鄂羊蹄甲
大苗山羊蹄
英德羊蹄甲
石山羊蹄甲
小鞍叶羊蹄
多花羊蹄甲
毛鞍叶羊蹄.
显脉羊蹄甲
海南羊蹄甲
越南红花羊...
密花羊蹄甲
棒花羊蹄甲
孪叶羊蹄甲
锈荚藤
薯叶藤
绸缎藤
叠片羊蹄甲
云南羊蹄甲
囊托羊蹄甲
红背叶羊蹄
小巧羊蹄甲
黄花羊蹄甲[
总状花羊蹄
红毛羊蹄甲
菱果羊蹄甲
少脉羊蹄甲
琼岛羊蹄甲
伞序羊蹄甲
凌云羊蹄甲
日本羊蹄甲
滇南羊蹄甲
黔南羊蹄甲
卵叶羊蹄甲
褐毛羊蹄甲[
长柄羊蹄甲
薄荚羊蹄甲
首冠藤[图]
菊花木[图]
洋紫荆[图]
羊蹄甲[图]
羊蹄甲_羊蹄甲属 -辩误
本属中有3个种的中文名经常被混淆导致混乱：
Bauhinia purpurea, 羊蹄甲、红花羊蹄甲、洋紫荆
羊蹄甲属
Bauhinia blakeana, 红花羊蹄甲、洋紫荆、紫荆花、艳紫荆
Bauhinia variegata, 紫荆羊蹄甲、洋紫荆、宫粉羊蹄甲
由于习惯上将香港区花称为洋紫荆，因此在中文中，洋紫荆用来专指Bauhinia blakeana。羊蹄甲用于指代Bauhinia属。
《南方草木状考补》
李惠林考释、杨竞生校证补释，中国科学院昆明植物研究所编。云南民族出版社。一九九一年十月一版。
此书可谓九月所得的花书中，最为惊喜、最为重要、学术价值最高、学术内容最丰富者。
《南方草木状》，一般认为是西晋嵇含于公元四世纪初所著，记述了两广及越南出产的，以及外国经此地区进入我国的植物和植物制品，共八十条，其中很多是首次记录并沿用名称至今的。它是世界上最早的纯植物志和最早的亚热带植物学著作（李惠林），是世界上最早的地方植物志（吴德邻），是古代南越民族植物学最重要的典籍（裴盛基），同时对研究古代中外交通史、医药史、农史等也很有史料价值。它又“以风趣的内容和优雅的文风在中国享有盛名”（李惠林）。
本书乃一九八三年十二月一次《南方草木状》国际研讨会催生的产物，其来历和构成是这样的：首先，美籍著名植物分类学家李惠林翻译了《南方草木状》，将原书记载的植物进行现代科学定名，并大量征引文献，逐条作出详细的注释、考证和评论，于一九七九年出版了把古今中外研究成果荟萃于一书的英文著作《南方草木状考释》。然后，该书由杨宛华译成中文，由植物研究学者杨竞生（中译者之父）作出同样大量而详尽的校证补释，后者参考有关文献和该书出版后的资料，在李惠林的基础上进一步对各条进行补充、考订，提出自己的见解。最后，还由著名植物学家吴征镒审订并加按语提出意见。
该书不仅合古代的嵇含和当代的李、杨及吴等人之力，更包含了其间几乎所有研究者的心得。李、杨搜集的文献资料极为浩瀚，恣肆骇人，每个细节都不放过，每个字眼都有出处，涉及植物学、历史学、文献目录学、民族学、民俗学等等，汇集了此前涉及《南方草木状》或关于该书内容某方面的论述，进行辨析，澄清了许多史实与说法。
尤其是对于该书的最大争议：非嵇含原著、而是后人伪托问题，李、杨以繁富的文献史实，细致严谨的分析，逐一辩驳前人的各种疑点，提出了谨慎的、言之成理的观点：“暂宜维持原撰人与撰期”（杨竞生），“原文可能不全是原著，但其内容与公元三、四世纪的（中国南部植物等）历史事实相合”（李惠林）。并具体指出：嵇含作为“竹林七贤”之一嵇康的旁系后人，因对花木、对南方都很有兴趣和知识，被任命为广州刺史，未及到任即被政敌所杀；但他在受任前后，已通过与南粤来客访谈和搜集他人资料等途径，写成本书。
同时，杨竞生还在正文各条后专门附“真伪性讨论资料”，列举主张“伪托说”的前人对该条记载的意见，附上古今文献，然后进行讨论。
正文之前，有植物学家彭世奖和裴盛基的序言；李惠林原序和长篇《导言》，后者分四大部分：南方的史地背景，作者嵇含及其著作，民族植物学资料（此部分是南方植物专题研究，并旁涉诸多门类史实），书志学资料（此部分是《南方草木状》的文献资料研究和真伪性问题探讨，内容也很丰富）；以及杨竞生总论性质的长文《考补弁言》。正文中有李惠林从唐代《证类本草》选取的一些插图。正文后附原书地名注释，中外文献索引，原书内容的中英文索引。
《南方草木状》原文不到五千字，现在该书达三十四万多字。这是《南方草木状》研究成果的全面系统的总汇，非常丰富、深入和出色，我感到现在仍无法超越。全书只印一千册，近二十年而未闻重版，更显珍贵。
对于《南方草木状》的植物资料，我以前撰文谈《茉莉，还是素馨》，谈《木棉映照的岭南花朝树节》（兼及榕树），谈《半夏时节品荔枝》等，都有相应的引用和评说，这里不再重复。还可另举例说明它的几个方面价值：
记古代岭南风俗逸闻。如“水葱”，妇人怀孕“佩其花生男”，但因“其土多男，不厌女子，故不常佩也。”（这使我想起方信孺《南海百咏》所记南粤另一种祈子植物杜鹃，见第廿三节“准南方草木状八种”。）
记文史资料。如“橘”，因“皮馨香，有美味”，“自汉武帝，交趾有橘官长一人，秩二百石，主贡御橘。”
以及可赏的典雅文笔。如关于刺桐春日开的花把旁边的东西都能照红的一段描写。
但我此前的两个《南方草木状》版本都没有详注，今得此书李之“考释”、杨之“补释”等导引，遂又有两个新发现的惊喜。（如前述，本书的突出价值在于今人的“考补”，故在聚书分类中归为“新南方草木状”。）
一是“海梧子”：“树似梧桐，色白；叶似青桐。有子如大栗，肥甘可食。出林邑（越南南部）。”
这种植物“从未作过肯定的鉴定”，李惠林与吴德邻都“有保留地”认为是：频婆（苹婆）。当然，李惠林也承认苹婆的叶子并不像梧桐，并从另一角度表示存疑：苹婆早在三世纪中叶已为华南人了解，那为什么嵇含没有将这种“海梧子”与苹婆直接联系起来呢？杨竞生则列出其他几家意见，有的认为它是苹婆属的一种家麻树，有的认为它是石栗，但也都另有与嵇含描述对不上号的地方。
即使如此，还是有可能是频婆吧。我在八、九两月都详细辨析过这种如凤眼如丹唇的果子（见第十九节“《香港方物古今》等三种”和第廿三节“准南方草木状八种”），想不到它或者早在《南方草木状》就已经睁开眼睛、微张嘴唇了，亦是意外的欣然。
（按：本月谈植物书和植物，涉及《南方草木状》的还有下一本《岭南花卉》，以及第廿三节的《南海百咏》，第廿五节的胡道静《农书・农史论集》、《伊钦恒诗文选》。）
二是“荆”：“宁浦有三种：金荆可作枕，紫荆堪作床，白荆堪作履。与他处牡荆、蔓荆全异。……”
嵇含下文还谈到其实“彼境”（宁浦，今广西横县一带）也有牡荆，以及其神怪传说，这里不具述；同样，“考释”、“补释”等关于文献方面的考辨介绍也不引用，集中来看看这三种岭南之“荆”。
李惠林说：它们“显然是花具三种不同颜色的同属植物。”嵇含已经指出，这三种荆不是灌木状的牡荆、蔓荆，因为它们能制作家具，应是高大树木。那它们是什么呢？吴德邻订为豆科（苏木科）紫荆属的紫荆，而李惠林则认为，紫荆是不见于广东的北方树种，而且也是木材不可能做床的灌木；“根据我的知识判断，这三种植物代表羊蹄甲属的三个种。”生于华南的羊蹄甲，有红花者，“广州今通称为紫荆或洋紫荆。另一常栽培的为紫羊蹄甲。两者均为大树，具略带棕色的木材，优质硬木，用以制造家具和农具。”至于金荆和白荆，他分别考释为开黄花的高大灌木毛羊蹄甲、开白花的小树渐尖羊蹄甲。（另下面要谈到的一本《岭南花卉》，将毛羊蹄甲直接称为黄花羊蹄甲，又载有白花洋紫荆。）
他又引李时珍转引杜宝《大业拾遗录》记载，古代南方林邑诸地有金荆，“盘屈瘤蹙，文如美锦，色如真金。工人用之，贵如沉、檀。此皆荆之别类也。”考释说，这正是羊蹄甲属大藤本植物的特征，“台湾和华南其他地方现在用此等木头做手工雕刻装饰品例如书立、花瓶或桌子等。像嵇含所述，用这些木头，在古代可用于作木枕、木床或木鞋。”
这里同样有不同意见，杨竞生举其他学者解释和自己看法，认为三种荆未必均为羊蹄甲属植物，有可能是紫荆属，因为花为红色的紫荆，虽然栽培后是灌木，但野生的原为乔木（按：即也可用作木材）；也有可能是牡荆，如花为黄色的乔木广西牡荆、山牡荆，花为黄白色的灰毛牡荆（按：嵇含所云“与他处牡荆、蔓荆全异”，确实亦可理解为仍是牡荆的一种）。
但我仍愿意认同李惠林的见解，并将此作为一大欢喜。
关于岭南的紫荆（羊蹄甲），我以前曾撰《紫荆寂寞红》、《岁月无声，紫荆有情》等记之，但一直有一个疑问和一个遗憾。疑问是，为什么岭南人会把羊蹄甲唤作紫荆，从而与北方的紫荆名称混同？原因仅仅是它们乃同科不同属的植物，叫错了吗？遗憾是，羊蹄甲不像北方紫荆那样历来有文学典籍记载，显得出处寒微，找不到古书资料可稽考。现在读了李惠林的考释，这两点都豁然明朗了：原来嵇含早就记载古人将羊蹄甲的一种称为紫荆，这名字不是从北方的紫荆那里偷来的；原来它早就寄身于《南方草木状》等（按杨竞生还指出《艺文类聚》、《全芳备祖》、《本草纲目》等书与本条相近的记载），在文献中是有来历的。
而且，它还有那样美丽的质地（文如美锦，色如真金，贵如沉、檀），那样与人贴身的用途（枕、床、履），早就与岭南人相亲了。
《南方草木状》在九月最后一天读、记毕，则此书与此段，正是九月和这堆植物书的最好压卷了。收拾起，看秋光如清酒，等待紫荆羊蹄甲又将盛放……
