一，外包装上的日子，发卖地为喷码，非印刷码，清楚正轨。
二，酒瓶上的牌号笔记正规、清楚，易辨无断字漏字，笔记色彩较深，瓶口处有喷码与外包装的日期喷码相符，
三，牌号上有暗字标示此酒的的发卖地，好比上海就是SHANGHAI,湖北就是HUBEI，均为大写字母与外包装的发卖地喷码相符。
四，酒体色彩为深珠宝红色，灯光下可见有没有悬浮物，酒体清亮无污浊感不掉光
五，假张裕解百纳和干红有下列特征
? ?1，蜡封胶不一样
? ?2，商标贴的不规范，并且背胶不是十分干净
? ?3，所有张裕解百纳和干红商标横向高度基本一致，不能差别太大，差别大的就是假的
大洋新闻-葡萄酒将遭遇“赤霞珠危机”2004年11月10日...首页新闻书城 音像 唱Ｋ 求职 ...葡萄酒将遭遇“赤霞珠危机” news...作为红葡萄品种之一赤霞珠种植泛滥...(大洋网) - 经营许可证编号:粤ICP...informationtimes.dayoo.com/gb/
从表面上看，“解百纳”商标所有权仍归张裕A(000869)的母公司张裕集团，但由于中粮酒业有限公司等6家公司可以无偿、无限期使用“解百纳”商标，“解百纳”浓度打了折扣。 上述6家公司除了中粮酒业公司外，还有中粮长城葡萄酒(烟台
每经记者 刘丹 发自北京 历时8年的“中国葡萄酒行业知识产权第一案”再次回到原地。 本报记者昨日（22日）获悉，法院对解百纳商标纠纷案做出终审判决，驳回原告中粮长城等企业的上诉请求，判定被告国家工商行政总局商标评审委员
一个注册于1937年的商标，一场打了9年尚无定论的官司，一个高达30亿元并逐年增长的高端葡萄酒市场，一方是百年民族品牌行业巨头张裕集团，另一方是以央企中粮长城为代表、几乎囊括了整个葡萄酒行业的大型企业，这就是被称为中国“葡萄酒知识
蓝志凌 张旭 持续多年的“解百纳”商标之争4月13日再次过堂，但是北京最高人民法院未当庭宣判结果，让悬念继续。 当天，北京高院9点按时开庭，整个庭审持续了一整天：上午举证，下午辩论。 但是下午辩论
爱华网