爱华网电码防伪，即电子监管码防伪技术，中国应用最为广泛的防伪技术，国内数百家防伪公司激烈竞争着这块诱人的蛋糕。海口大曲现在已放弃使用电码防伪。
电码防伪_电码防伪 -简介
电码防伪
电码防伪技术发明了10年之后开始改变，即从2005年4月开始，国家质检总局开始介入电码防伪的推广。
国家质检总局在此后不断推广一家名为“中信国检信息技术有限公司”（下称中信国检）的企业经营的中国产品质量电子监管网（下称电子监管网）的经营业务，要求生产企业对所生产的产品赋码加入电子监管网，供消费者向该网站查询。入网企业需缴纳数据维护费，消费者查询需支付查询信息费和电话费。
了推广电子监管网的经营业务，国家质检总局从2005年4月到目前为止，单独或联合其他国家机关挂名，发布了近百个文件，同时还多次召开现场会、片会，由国家质检总局的有关领导出席会议，发表讲话，督促各地企业对产品赋码加入电子监管网。
各地的质检部门也成为推广电子监管网的主力。推广电子监管网的高峰在2006年和2007年。那时，海口质监局最多时有2／3的人力都在做这件事。然而，即使这样，由于最初的推广模式是企业自愿，通过鼓励、引导的方式让企业使用电子监管码，没有采取行政强制手段，一直到2007年底，海口推广电子监管码的进展不大，企业自愿加入的不多。
电码防伪_电码防伪 -原理
根据电码编码规则生成一组数字密码，密码存根存放在防伪系统数据库中，将所生成的数字密码密封在防伪标志物中，将密封制作的防伪标志物贴在商品的外包装上，消费者刮开标志物的覆盖层，得到数字密码，根据所提供的电话号码，拨通防伪查询系统电话，按提示语音输入所得到的数字密码。如果核对结果正确，电脑语音提示所购买的为正牌产品；如果是第二次输入这个密码，电脑语音提示已经被查询过，谨防假冒；如果密码错误，电脑语音提示无此号码，谨防假冒。
从原理和应用上看，电码防伪就是对密码，对上是真，对不上是假，这很方便，也应该很可靠。
电码防伪_电码防伪 -下坡路
全国推广电子监管码的情况也和海口差不多。于是，在2007年12月，国家质检总局又发布《关于贯彻〈国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定〉实施产品质量电子监管的通知》，要求从2008年7月1日起，食品、家用电器、人造板、电线电缆、农资、燃气用具、劳动防护用品、电热毯、化妆品等9大类69种作为首批入网产品必须要加贴电子监管码才能生产和销售。
海口市质监局为了完成上面定的任务，也不得不开始了第二轮的推广工作，于2007年下发文件，计划在当年使280家企业加入。
直到2008年，海口市加入电子监管码的企业也仅有127家，而目前，在产品上使用电子监管码的企业只有十来家。
截至2008年6月30日12时，入网企业已达58465家，按照电子监管网入网收费标准每家企业600元／年，电子监管网仅企业入网收费一项就十分可观。有防伪公司指出，如果按照国家质检总局的要求，产品生产企业全面入网，电子监管网仅从企业收取的入网费就是一个天文数字。
同样是在2008年，也就是我国的反垄断法实施的第一天，国家质检总局就因为推广电子监管网经营业务被告上了法庭。北京4家防伪企业，将国家质检总局诉至北京市第一中级人民法院。他们认为，“国家质检总局推广中信国检经营的电子监管网经营业务，使中信国检在经营同类业务的企业中形成独家垄断的地位，严重损害了原告及防伪行业其他企业参与市场公平竞争的权利。”并请求确认国家质检总局推广电子监管网经营业务、强制要求企业对产品赋码交费加入电子监管网的行政行为违法。
虽然这个官司最终以法院不立案而结束，但经过媒体放大，国家质检总局的电码防伪在全国的推广阻力增加。
一场全国性的电码防伪推广运动就这样在无声中落下帷幕。海口质监局的相关负责人介绍说，海口各大超市安装的十几台识别系统设备目前已封存。国家质检总局推广的电子监管网络起不到应有的“鉴别”作用，一是很多场合没有相关设备检测电码，而电码本身印的字迹又很小，位数很长，一般人看不清楚。
“要想杜绝假冒伪劣，只通过推广一项防伪技术是远远不够的，最根本的是规范市场，真正使企业自律。”这位质检干部说。
电码防伪_电码防伪 -假冒现象
质检部门和防伪企业以及各行各业之间就电码防伪的纠葛还在不断演绎、深化。而造假者也没有闲着，他们早已经盯上电码防伪的技术，为他们的假冒伪劣产品服务。
2009年初，河南省两家驻京办花60多万元，误购777瓶假冒茅台酒的新闻不胫而走，成为媒体关注焦点。业内人士于先生介绍，读者大多把注意力集中在购买茅台酒的用途上，而忽略了茅台酒使用了电码防伪标志的事实。
于先生说，电码防伪在国内推广已有15年之久，从2001年开始，就有国内媒体开始质疑其防伪效果。到2005年之后，全国各地的媒体开始大规模报道电码防伪不防伪的争论。
发明电码防伪，本意是为了防假护真，明辨真伪，给消费者提供安全保护，但市场实践的结果，并非如此。
电码防伪_电码防伪 -技术缺陷
漏洞之一：一码多印造假
因为电码防伪是对密码，而密码又是一组数字符号，不管字体如何、写在何处、以什么方式表示，只要该组数字符号正确，就可以对上密码，判为真品。举例说明，比如5这个数字符号，手写体，它读作5，印刷体也读作5，大写小写还是5，写在纸上是5，画在墙上也是5，把5写10000遍，每个都读作5，而且10000个都是正确的。这就意味着，虽然电码防伪的密码在编码规则上是唯一的，但把这个唯一的密码复制10000份，每个都是正确的。一码多印造假，就是电码防伪的漏洞之一。一个正确的密码，如果重复使用10000次，系统只能判断第一个查询的是真，不能真正判断哪一个是真，哪9999个是假的。
前述报道提及的真假京酒事件，后来证实，造假者使用的，就是一码多印造假手法。一瓶被厂家鉴定是假酒的“京酒”，却被证实有真的数码防伪编码，而且该防伪编码却没有被查询过，导致假冒商品被系统鉴定为真品。
漏洞之二：回收旧码造假
因为不可能每个电码都被消费者查询作废，事实上查询有一个概率，大多数电码不会被查询。那么市面上存留的这些未经查询作废的真电码，给造假者抄码、回收旧标签刮取密码造假，留下了空间。更严重的后果是，一旦抄码、回收旧码复制造假，系统无法有效鉴别真假，只能把第一个前来查询的判断为真，把其余的判断为假。
如果某假冒生产者欲生产某名牌酒，只需购进一定数量的真货，打开或用仪器探测出其中的查询数码，然后生产同等数量的假冒产品。将假货卖出，再将真货退回厂家。这是一个容易的造假模式，现有的电话数码信息防伪系统对此没有办法防范和打击，只能在查询中把该批假货全部判断为正品。
漏洞之三：盗码批量造假
获取密码的手法可以是多种的，例如，不能排除造假集团以金钱收买内部工作人员，获取电码造假的可能，或者雇用黑客高手从互联网上闯入防伪数据库、拷贝大量防伪数据进而大肆伪造。这里需要指出的是：数码防伪是以数据库的绝对安全为前提的，一旦数据泄密，防伪系统工程将全线崩溃。众所周知，互联网的安全，日益成为一个需要担心的问题。公司管理环节的疏忽、高科技透视仪器扫瞄获取密码等等，也是可能的方法之一。
漏洞之四，自设查询电话造假
通过自设查询电话造假的。造假分子将胡乱编造的电码，制作于密封的防伪标志物中，并申请查询专用电话号码，把假电码标志贴在假冒的名牌商品上，消费者拨打查询电话时，录音电话自动播放语音：这是正牌商品，请放心使用。
电码防伪摇身一变，成为国家质检总局推广的电子监管码后，非但以前存在的问题不曾改进，反而带来了新的问题。如电子监管码采用明码，把电码防伪通过印刷涂层或其他薄膜覆盖的密码，改为不加遮盖的公开明码，造假分子无需破坏标志，就可抄码造假，比过去更加方便。再如，电子监管码把数字密码改为黑白条码，又为造假分子用仪器快速抄码、回收旧码造假提供了极大的便利。
众所周知，条码的作用是方便终端仪器的快速、自动扫描和识读，用以统计销售数量和结算货款等，并无任何防伪功能。
专家介绍，在市场上已经发现的上述诸种造假方法，均不需要很高的成本，就可以收到真假不分、弄假成真的效果。前述三种手法中，在获得电码后，可以任意委托一家印刷企业印制所需数量的电码标签，而第四种方法，虽多了一道自设查询电话的环节，却省略了回收、盗取电码的麻烦，甚至显得更加方便、简捷，媒体已经报道了大量的此种造假案例。
电码防伪_电码防伪 -技术新进展
现在有了一种新的电码防伪技术，其主要技术特征有两个，
其一是对防伪标签做了一个大胆改进，既：
在防伪标签上增加一个刮奖区，刮奖区上有一覆盖层（覆盖刮刮油墨），再把防伪电码的部分信息喷印在刮奖区的覆盖层之上，当消费者刮奖时，刮奖区覆盖层上的防伪电码就会粉碎性毁损，让造假者无码可回收；同时利用"中奖防伪电码"和"非中奖防伪电码"的联系，锁定防伪电码生效时间、生效地区和时效范围,让抄码和一码多印获得的假货无法流通（同一个小号段的产品不可能在多个地区销售）。
其二是充分利用中奖防伪电码获得的消费者中奖认证信息开展防伪人民战争，既：
中奖消费者和非中奖消费者之间是有联系的，虽然只向假货出现地区的中奖消费者发送短信，告知假货特征和售假商家信息，那么假货地区的对应品牌的多数消费者都会得到信息，从而打击售假商家信誉，同时又能精确控制打假信息的影响范围，并逼迫造假者回收假货，额外再增加假货流通成本，如果造假者不知道“小号段真货”的流通目的地，将面临再次回收假货；结果是打假成本远低于造假成本，打假付出的成本仅仅就是一条短信成本。
关于出现假货的负面影响，由于企业能够和自己的消费者通过短信一对一沟通，企业能及时准确的告诉自己消费者假货的特征，结果是只会增加消费者的信心。
电码防伪_电码防伪 -参考资料
[1]网易新闻 http://discover.news.163.com/09/0604/09/5AV22K2F000125LI.html
