爱华网介绍采用各种方式遍历ArrayList的效率对比。
测试环境为：红米(Android 4.2.2、1.5G四核cpu、1G内存）
性能测试方式采用Debug.startMethodTracing和Debug.stopMethodTracing
用traceview查看trace数据
Android中ArrayList遍历方式的效率对比――工具/原料
eclipse 4.2 with adtAndroid中ArrayList遍历方式的效率对比――制作案例，生成trace文件
Android中ArrayList遍历方式的效率对比 1、
测试了三种遍历方式，前两种是采用index进行迭代，第三种是采用类似for each的用法。如图：
第一个和第二个的区别就在于是否先获取size。
Android中ArrayList遍历方式的效率对比 2、
测试例子是使用1-10000的ArrayList，如图：
Android中ArrayList遍历方式的效率对比――分析trace文件Android中ArrayList遍历方式的效率对比 1、
从trace文件中可以看出，sum1是最快的，其次是sum2、最后是sum3.
Android中ArrayList遍历方式的效率对比 2、
在sum3中，主要是hasNext、next、函数自身、intValue耗时
Android中ArrayList遍历方式的效率对比_遍历arraylist
Android中ArrayList遍历方式的效率对比 3、
在sum2中，则是函数自身、get、intValue、size耗时，说明获取size并没有优化，而是每次循环都取。
Android中ArrayList遍历方式的效率对比 4、
在sum1中，则是函数自身、get、intValue耗时。
Android中ArrayList遍历方式的效率对比 5、
sum1的CPU时间为 185.320，运行时间为：199.705
sum2的CPU时间为 272.289，运行时间为：286.180
sum3的CPU时间为 290.797，运行时间为：323.683
sum1和其他的差别还是挺大的
