爱华网日前，一篇《广元利州区文物普查发现第四纪冰川遗迹》的文章引起中外学者关注。文中称，中国地质科学院地质研究所研究员、中国第四纪冰川遗迹陈列馆研究员、有着“冰臼之父”之称的韩同林教授，在广元市利州区宝轮镇松林村菖溪河东沟段发现了冰臼群，推断“这是典型的冰川遗迹留下的证据”，由此认为，宝轮镇存在第四纪冰川遗迹。昨(15)日，中国科学院成都山地灾害与环境研究所研究员张文敬却对此予以驳斥，同时撰文《米仓山拒绝假冒伪劣的“冰川遗迹”》。
起因：广元发现冰川遗迹
广元市利州区宝轮镇在进行文物普查时，发现在当地人称作缸塘的河谷内，河床坚硬的砾石上布满了或大或小、或深或浅的洞，有关地质人员初步认定为冰川遗迹。11月7日，韩同林教授同中国地质科学院地质研究所高级工程师陈尚平率队到宝轮镇松林村菖溪河东沟段实地考察。
从宝轮镇出发，溯菖溪河而上，在将近两公里长的河沟内的石头上，几乎都布满了或大或小、或疏或密、或深或浅的洞，与农村中常见的石臼颇为相像。据韩同林介绍，冰臼的普遍特点是“口小、肚子大、底平”。冰川遗迹中，一般由花岗岩、火山岩形成的冰臼较多，而松林村菖溪河东沟段的冰臼则是由变质砾岩形成，这在国内尚属首次发现。韩同林和陈尚平对一块有指甲纹的石头表示存在有“李四光环”，认为是第四纪冰川遗迹最有说服力的标志物。两位专家判断，这里冰川遗迹形成于200万年―300万年前。
利州当地政府对此非常重视，表示将加大对冰川遗迹的保护力度，全力打造“地质公园”品牌，以此提升当地的知名度。
驳斥：拒绝假冒伪劣遗迹
昨日，在中科院成都山地灾害与环境研究所，已经从事40多年山地冰川研究，并且两赴南极、一次赴北极冰川考察的张文敬教授仍在办公室里细读这篇文章。在他的书桌旁，放了一堆有关冰川方面的书籍。张文敬从书架中拿出一本由“中国冰川之父”施雅风主编的《中国第四纪冰川与环境变化》一书，他指着书中绘制的冰川地图反问：“什么是真正的第四纪古冰川遗迹？这本书以大量科学证据已经证明，中国东部海拔2500米以下地区是不存在古冰川遗迹的。”
释疑：其实只是“壶穴坑”
那么，广元市利州区宝轮镇松林村发现的地质景观属于什么地质地理现象呢？张文敬说，自己曾多次在广元、旺苍、南江一线的大巴山、米仓山考察，这些地质地理景观是由数十万年以上时间长河中，在山体的隆起过程中，流水裹挟着质地相对较硬的石块“旋蚀”而成的“壶穴坑”，即所谓“水流石转，石旋坑成”。“我其实也是广元人，从小就在米仓山长大，我更希望家乡能有冰川遗迹的出现！”张文敬说，但是我们更应该尊重科学。谈到当地政府欲打造“冰川遗迹”，张文敬提醒，目前当地的地质地理景观已经是精品中的珍品，千万不要冠以假冒伪劣的“300万年以前第四纪古冰川遗迹”的帽子，不然到时候会被人取笑，他还借用了一句诗“我本巴山夜明珠，何必借光桐油灯”来表达他的观点。
观点碰撞
第四纪古冰川遗迹广元到底有没有
韩同林观点：宝轮镇松林村形成有“冰臼群”，并形成于200万年―300万年前的第四纪。
张文敬反对：目前对地球的地质历史划界理论比较公认的“第四纪”的下限年代为240万年左右，也有300万年左右一说，但300万年以前却已为早于第四纪的“第三纪”了，这是一般学地质地理专业的大一学生都知道的常识。
韩同林观点：“李四光环”砾石存在是第四纪冰川遗迹最有说服力的标志物。
张文敬反对：李四光是全人类尊敬的地质学家。事实上，“李四光环”砾石并不是冰川的惟一特征，包括受泥石流、崩塌等其他外力影响，砾石上也会出现“李四光环”。其所谓“李四光环”的说服力超过冰臼、冰川漂砾、冰石河这样的标志物根本无从谈起。
韩同林观点：冰臼的普遍特点是“口小、肚子大、底平”。冰川遗迹中，一般由花岗岩、火山岩形成的冰臼较多，而松林村菖溪河东沟段的冰臼则由变质砾岩形成，这在国内尚属首次发现。
张文敬反对：
何为冰川？何为第四纪冰川？大家可以亲自去天山、喜马拉雅山、青藏高原原味体验。在我们四川，海螺沟冰川、四姑娘山冰川、雪宝顶冰川、打古冰川与我们比邻。即使在海拔7556米的贡嘎山东坡的海螺沟，现代冰川末端海拔高达2980米，更何况韩同林先生都不曾在这些有明显冰川作用的地方去发现所谓与古冰川作用根本风马牛不相及的“冰臼”。
什么是第四纪古冰川遗迹？那就是要如海螺沟冰川等冰川谷举目可及的金字塔般“角峰”，与切菜刀酷似的“刃脊”，冰川两端布满擦痕的“磨光面”，还有就是矗立在冰川两侧像推土机推垒而成的“侧
![第四纪冰川遗迹 [图文]四川广元“第四纪冰川”遗迹发生争议](http://img.aihuau.com/images/b/07320603/3207030607320578086188.jpg)
