爱华网篇一：读明朝那些事儿第七部有感
转眼之间，明朝已经走到了衰落、灭亡的阶段了，崇祯皇帝已经即位，他是一个非常开明的皇帝，他极力想扭转局面，但是，仅凭他一人之力，并没有扭转局面。下面就由我来介绍一下明朝的灭亡吧！
很多人都不了解明朝的历史，认为明朝是被清朝所打败的，其实却不是。由于陕北连续四年的荒灾，那里的农民都活不下去了，便一个个的走向造反之路。在这种紧急的情况下，崇祯皇帝飞速地拉拢人才，去抗击李自成等众头领的叛变。但是，刚刚平息了内部的斗争，外面的皇太极又开始不断地骚扰明朝，使得崇祯兵力不足，一会儿这跑跑，一会儿那里跑跑，让他不能再忍受了。最后又由于各路的将领都战败而归，有的叛变到了清朝那里。
而此时，在朝廷的内部，魏忠贤滥杀无辜，还自称九千九百岁太爷，很多贤臣都被他杀掉，在京城里，真是比皇帝还要厉害，简直是无恶不作啊！
面对窝里斗和外面的侵略，京城终于被闯王李自成给攻破了，崇祯皇帝投江自尽了。如果用一个词语来评价他的话，那就是“倒霉”这两个字。他一上任，就遇见了魏忠贤这个九千岁，后来，陕北竟然连续四年都有荒灾，又遇上了叛变，还有皇太极在北部的骚扰。崇祯虽然极力想挽回大局，但是他太倒霉了，导致明朝的灭亡。
其实，我是挺喜欢崇祯的。很多人都说，明朝亡于嘉靖，也有人说，明朝亡于万历，但却很少有人说明朝是亡于崇祯的。崇祯一生都为着明朝的大局着想，非常的勤奋，从来没有为自己的事情着想。
这就是崇祯，一个开明的皇帝，却因为倒霉而被人忘忘，我认为，他可同秦皇汉武相媲美，他是我们学习的榜样！
篇二：读完明朝那些事儿（七）――明亡有感
崇祯死了，大明亡了（南明暂且不算）。
大明的灭亡，不是因为辽东的满清，不是因为关中的李自成，不是因为四川的张献忠，不是因为罕见的连年陕西大旱，不是因为两百年一遇的河南大旱，不是因为直隶遍地的蝗祸，不是因为手下的一群窝囊废（猛人只是少数），而是因为这一切的累加总和。
李成梁放纵了努尔哈赤，帮他扫清了几乎所有障碍，于是这个忘恩负义的人一统女真（蒙古奄奄一息），于是他的野心开始膨胀，于是他打起了大明的主意。满洲八旗的战斗力是惊人的，为了生存，只能抢掠，抢劫与屠城在他们看来是一件光荣的事业，每次上战场，家人总是兴高采烈（同日军侵华出征时的欢送场面有些相似），全然没有杜甫诗中的凄凉，悲惨。皇太极同志更是在老爹的基础上再接再厉，烧杀抢掠、建国建制（拜叛徒汉奸范文程所赐）两不误。如果不是“以辽人守辽土”的关宁铁骑的强悍，如果不是伟大的孙承宗的关宁防线固若金汤，如果不是皮岛总兵毛文龙的屡次偷袭令后金军瞻前顾后，如果不是袁崇焕、祖大寿等人的誓死抵抗，明亡已。
然，明终究没亡于清手。满清入关全因一人，“恸哭六军俱缟素，冲冠一怒为红颜”虽说是传说，但事实上他确实打开了山海关。而清军入关所打的旗号居然是为崇祯大哥报仇（顺治多次在公开场合称崇祯为大哥，并曾在崇祯的坟头很是哭了一场），打垮李自成。搞笑，相当之搞笑。
后金（几年后改为满清）的进犯，造成了无数恶劣影响，比如大量人口被掠，财产损失，再比如军费激增，国库难支。与此同时，西北大旱，河南大旱，赈灾也要钱啊。
没钱，怎么办？答案很简单，就四个字，开源，节流。
于是，税率提上去了，各地驿站大规模整顿，大量驿卒失业，其中包括李自成。
没办法了，没饭吃，怎么办？答案更简单，两个字，造反（美其名曰起义）。
反了，彻底发了，该反的反了，不该反的也反了。其气象堪比隋末，三十六路反王，六十四路烟尘。高迎祥（第一任闯王），李自成（原闯将，闯王升级版，有骨气），张献忠（经常投降，有时刚投降第二天就反了，为人猥琐，极度不要脸），这些人物成了帝国的又一个拆墙者（拆西墙的）。
无数猛人奉命围剿，比如洪承畴（叛徒，还是甲等，害得祖大寿也投降了，但声明：祖大寿虽然换了老板，但应该不算叛徒，他做了他所能做的一切），曹文诏（死得太早），左良玉（放跑了张献忠），卢象升（很壮烈），孙传庭（传庭死，明必亡）。有几次几乎就成功了，却就是怎么也灭不了。因为每到关键时刻，主将（或是总指挥）就会被调走，这倒不是崇祯吃饱了没事干，一定要自毁长城，也不是农民军有神仙护体，刀枪不入，实在是东墙又塌了，辽东的生活品用完了，皇太极又想起了这个殷实的邻居。就这样，每次都功亏一篑，崇祯很认真，却很失败。
在一次检讨会上，他紧绷了十四年的神经，终于崩溃了。在朝堂上，他完全没有了皇帝的威严，此刻他的眼里只有无助和哀伤。当着众大臣的面，他竟然嚎啕大哭起来，一边哭，一边说：“我登基十四年，饱经忧患，国家事情多，灾荒多，没有粮食，竟然人吃人，流寇四起，这都是我失德所致啊，这都是我的错啊。”然后他不停地哭，不停地哭。
是他的错吗？他错了吗？
篇三：明朝那些事儿7-大结局读后感
明朝最后一位皇帝，自来有许多传说。关于崇祯究竟是一个昏庸无能的皇帝，还是一个力图奋起的人，一直众说纷纭。不管怎么说，这是一个残酷的时代，也是一个精彩的时代。本书对这一段历史进行了分析梳理，引人思索。
在这一时期，北方的后金势力崛起，经过努尔哈赤的经营，势力急剧壮大。努尔哈赤死后，皇太极即位。袁崇焕就在这一时期迈上了历史的舞台。本文作者告诉我们，袁崇焕这个民族英雄，在历史上不过是个二流角色。为什么这样评价？因为我们所了解的历史是远远不够的，在这背后，还隐藏着许多不为人知的秘密。关于袁崇焕的死因，更是与我们之前知道的历史大不一样：一场与他无关的争权夺利，把他送上了死刑台。
大明的动乱此时才不过刚刚开始，随后陕西等地爆发了各路义军。也许你知道闯王高迎祥、闯将李自成、八大王张献忠，但你知道“薛仁贵”、“曹操”和“刘备”也到明末来了么？这绝对不是穿越小说里的场景。而你又知道竟然有义军队伍叫“逼上路”、“鞋底光”、“一块云”，甚至“三只手”这样的名字吗？
本书作者当年明月一如既往地用诙谐的笔调，告诉你历史的真相，以及纠缠在历史背后那些汹涌澎湃的暗流。
篇四：《明朝那些事儿》7读后感
早在小学，这本书就被同学们传阅，当时对史事并不怎感兴趣，所以不大在意。当推荐书目出现这一本时，便立马问以前的同学哪本最好看，她说，大结局，悲壮凄惨。
顾名思义，《明朝那些事儿》是以明朝史事为内容，大结局则讲述了明朝的最后一位皇帝：朱由检，史称崇祯皇帝。
崇祯刚登基，心中有的只是恐惧，因为贱人魏忠贤魏太监。然而在恐慌之中不忘平反乱贼。处事妥当，思前顾后以及强大的政治头脑使猖狂两朝的魏太监下了台。
读到这，不仅钦佩崇祯处事有方，然而在后文中与民军及清军的对抗之中，我想说，他用人不周，处事不精，育人不足，不善官兵，过于信人。前后认识反差很大。
可能是我读得不够深刻，见解略偏，但私下总结，这应该是崇祯的弱点，最起码，我认为是。
所以，到最后，明末的大将猛人被用完，死的死，投降的投降，崇祯看淡，无可奈何，留下一句“诸臣误我”，走向了那棵树，将自己的生命终结。
自始至终，作者当年明月的笔调是诙谐，诙谐的语句诙谐的笔风，诠释了整个明朝
我曾想问，为何崇祯如期兢兢业业却还要遭受亡国之灾？为何要将其化成悲剧，示在众人面前？当年明月告诉我，因为它是历史。无论你怎样伤心流泪，怎样替主人公追悔莫及，它都无法改变，因为它早已随红尘而去，因为它既不是观点也不是议题，它，是事实。它，是历史。
我明白了。
于是我不再去郁闷这个结局如何如何悲壮，如何如何凄惨。事实就是如此。
但，为何明知从先帝手中接过的是个烂摊子，他却还要苦心积虑地收拾下去？顿悟之：当从先帝手中接过摊子后，就意味着崇祯做好了准备，做好了收拾摊子的准备，做好了收拾摊子的准备，做好了肩负责任的准备。是的，就因责任二字。他要为大明江山负责。所以，就算到最后战况如何惨烈，他仍然勤勤恳恳，任劳任怨，试图力挽狂澜，直至兵临城下，他依旧没有放弃。明月用他的文章告诉我，他是一个了不起的人。
说道到文章，之前说过它很诙谐，很幽默，而读者在大笑之中却能品味出历史带来的古韵古味。而且明月时不时加入自身体会，更为深入人心。如一杯清茶，散发着袅袅茶香，浅尝初试，舌尖感到略微苦涩，但苦涩中夹带着甘美，沁人心脾。篇末，一读者说，如此奇文亘古少有，多一字狗尾续貂，少一字意犹未尽。正是如此，读者能在书中畅快淋漓，受益匪浅。
这样的文章，让我认识了那位从古至今争议颇多的皇帝，书中的崇祯是个失败者，二百七十四年的江山最终毁于他手。但是，我认为，他做到了皇帝的职责，在位约莫十三年，尽心尽责，平定江山，然而世事难料，尽管崇祯一心想稳住天下，但由于破洞似雪球一般越滚越大，导致悲剧发生。
在我心中，他是个成功者，为何？为书中的结束语。
成功只有一个――按照自己的方式，去度过人生。
崇祯做到了。
一朝悟书，一暮思书，思何？思崇祯之年，战乱不断，改朝换代，崇祯亦无奈。欲平江山，奈何惨之。余虽思，可思而不欲多言，仰望夜空，点点星辰叹息，与我一起，为夕叹矣。
