1月26日,民间文保人士曾一智无意在老北京网的论坛上看到了一位网友1月13日发布的帖子《最终还是拆了》,文章配的照片显示,位于梁思成、林徽因故居院落最南端的倒座房,也就是过去在四合院中通常供仆人居住的一排房屋已经被完全拆除。曾一智立刻通知了她所认识的文保志愿者、记者并且向政府相关部门举报。2009年7月10日,声称之前并不知道这是梁林故居的北京市规划委叫停了对故居建筑物的继续拆除,决定进一步研究其存废问题。7月28日,北京市文物局表态“将在建设规划上确保院落得以保留”,还表示要邀请专家参与指导院落的保护方式和方法,尽快落实保护问题。但当年11月,文化遗产保护中心 (CHP)这家民间组织向市文物局提交将故居列为不可移动文物点申请,却遭到文物局的拒绝。2011年3月11日,东城区文化委员会给开发商华润置地发了通知,称:北总布胡同12、24、26号院 (梁林故居)位于你公司负责开发建设的项目内,我区已将它列为全国第三次文物普查东城区新发现项目,确定为不可移动文物。请你公司在文物行政部门的指导下,严格按照文物保护有关法律和法规,对故居实施保护修缮,并进一步做好保护工作,确保文物建筑安全。2012年1月26日当志愿者进入故居时却吃惊地发现,倒座房和正房均已被拆掉。附近居民证实,拆迁行为发生在2011年下半年。本刊记者看到,故居院内依然还有因未谈妥补偿没搬走的住户,但他们并没有成为第一时间的举报者,这和房屋的产权属性有关。12、24和26号合并起来是一个完整的四合院,就是当年梁氏夫妇住的北总布胡同3号。现在东城区房管局的档案资料显示,26号是私房,24号为公房。【梁思成、林徽因故居的拆除 阅读答案】。两个院子如今都成为不止一家住户的“大杂院”,因此不像一些名人后代依然具有产权的宅院,这里的居民没有任何保护文物的动力。2009年夏天媒体开始对故居历史做大幅报道导致的一个结果是,故居的居民对所住房屋的这重身份感到厌烦。住在26号院中的一位王女士认为她的家庭生活每天都要受到访客的打扰。她说:“这房子是我家的,不是故居。”
20、(1)现住居民漠不关心。(2)谢辰生认为应该复建。(3)陈志华认为可以在原址辟建遗址公园或建纪念馆。(4)开发商狡辩拆除是一种保护。(5)孔繁峙认为这是一种“前期筹备工作”。【共5点,答出一点得1分,答出四点即可给满分,需注意第⑥段那位文物修复专家只是针对孔繁峙的观点做出评论】
21、(1)引用学术权威的言论来增强文章的说服力。【梁思成、林徽因故居的拆除 阅读答案】。(2)建议读者对开发商既不要一味地指责,也不要抱太大希望。(3)拿林白水故居与粱林故居的拆除构成类比,使文章内容更加丰富(4)提醒大众注意,不要让林白水故居的悲剧再次发生。
22、学生发表的观点应该具有针对性。比如,对开发商(拒绝“利”字至上,发展文化经济)、政府(着眼全城,不能只顾眼前利益)、同龄人(成立自己的保护组织)、民间组织(加大普查力度,扩大宣传范围)、普通居民(增强名城意识,发现问题及时举报)。还要有努力的方向、理想的目标等。【内容充实、言之有物的酌情加分。空喊口号的不能超过3分。】
爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/8104360103/252025.html