水浒传李逵 水浒中谁是害死李逵母亲的真凶?真的是老虎吗?

《水浒传》中有一段故事大家都很熟悉:李逵回家接老母亲上梁山,先是在路遇到一个假冒自己名字拦路抢劫李鬼,李逵杀死了李鬼。然后回家接出老娘,在走至沂岭时,遇到老虎。李母被老虎吃掉,李逵一怒之下杀死四虎。这个故事虽然大家熟悉,但恐怕没有太多的人理解其中的真正含义。

一、李逵下山接母的五大疑点

首先,李逵下山接老母的动机不纯。李逵接母亲上山并非出自本心,而是在宋江接老父上山,公孙胜回家看望老母的背景下发生的,完全是一种被裹挟式的行为。什么是裹挟式行为呢?就是说,在一个环境中,因为周围的人都在做同样的一件事情,自己虽然明明不想去做这件事,但由于受到氛围的影响,也跟着不得不去做同样事情的行为。试想,如果李逵真的思念母亲,不愿母亲在农村受苦,他完全可以在江州时就把母亲接来。那时当时李逵虽然犯法,但已被赦宥,而且在江州牢城营里当上了一名监狱协管。当时的李逵拿着政府提供的薪水,是有足够条件赡养母亲的。宋江与李逵初次见面时,李逵可以拿着十锭大银出去赌博,为什么不能把老母接来江州呢?我们可以得出这样的结论:李逵后来之所以要接母亲上山,并不是发自内心的去尽什么孝道,而是在宋江接了宋太公,公孙胜说要回家看望母亲的背景下,自己为了不在众人面前丢了面子,才下山去接母亲的。

可能有人会说,李逵就害怕丢了面子就要做违心的事吗?答案是肯定的。困为李逵是一个把面子看得极重的人。前面我们说了,李逵没什么本事。大家记住,越没本事的人,往往越要面子。李逵因为没有本事,怕别人小瞧自己,所以只好在面子上做文章。前面我们提到,李逵打仗打不过对方,就把心思放在残害百姓和俘虏上。几次劫法场,杀死的官军不多,更多的是百姓。还有刀剐活人,吃人肉事,目的就是让大家敬畏自己。返回来再说李逵接老母的事。既然宋江、公孙胜都孝敬,那么我李逵当然也是个大孝子呀!所以我也一定要接老母上山。就是因为李逵接母亲上山的目的不纯,才引发了以后悲剧。

水浒传李逵 水浒中谁是害死李逵母亲的真凶?真的是老虎吗?

第二,李逵接母上山是否必要?晁盖安排人接宋江的父亲宋太公上山是因为宋江是被通缉的重案要犯。按照大宋法律规定,宋太公一家是要负连带责任的。用宋太公的话说:“赵能那兄弟两个每日拨人来守定了我们,只待江州公文到来,便要捉取我父子二人解送官司。”赵能是郓城县的刑警队长,警方只等拿到江州的批捕手续,就计划将宋太公一家押监入狱。所以梁山“好汉”要把宋太公和宋清接到上,进行必要的保护。而李逵呢?他的情况与宋江是完全不同的。李逵流落异乡,与家中断绝音迅已经十几年了,李逵在外面闹出的事再大,对家里也基本构不成什么影响。我们从后来李逵的哥哥李达的话中也证实了这一点。李达说:“前日江州行移公文到来,着落原籍追捕正身,要捉我到官比捕;又得财主替我官司分理,说:'他兄弟已自十来年不知去向,亦不曾回家,莫不是同名同姓的人冒供乡贯?'又替我上下使钱。因此不官司仗限追要。”官府已经认为李逵与家庭已经在实事上脱了关系,李逵回家露面,不仅不能解决任何问题,只能给哥哥和母亲增添新的麻烦。

第三,李逵接老母上山是否现实?李母双目失明,在年龄上至少也得年过六旬。把这样一个残疾老太太接去山寨,远离文明社会,是极不现实的。并且李母本身也不愿儿子去做强盗。李逵和母亲见面后,李逵寻思道:“我若说在梁山泊落草,娘定不肯去;我只假说便了。”李逵应道:“铁牛如今做了官,上路特来取娘。”如果李母知道李逵在梁山整天被官军追剿,还不得吓个半死?在这种情况,李逵将母亲接到山上不知是为母亲好,还是要害母亲?第四,当时的形势下,李逵单枪匹马是完不成接母上山的任务的。李逵下山时适逢梁山“好汉”们刚刚闹了江州,劫了法场。社会上严打风声正紧,在通往水泊梁山的要道上官府势必层层设卡。晁盖接宋太公一家动了200多名喽

  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/8104430103/268601.html

更多阅读

悲伤、恐怖!可怕的轮回:轮回中谁是亲人,谁又是仇人

清净心注:有人说,人死如灯灭。其实并非如此,人死了以后必然要随自己前世的业力而转生于六道轮回中。在无穷无尽的生生世世中,所有轮回的众生有时互为父母子女,有时成为怨故,有时互相吞食,受苦无量,确实可怕。所以,我们应对痛苦的轮回生起恐惧

水浒中武松究竟是不是英雄? 水浒英雄谱之行者武松

水浒中武松究竟是不是英雄?文/沈团  水浒传中武松自认是一个标准的英雄好汉,在安平寨天王堂,武松玩弄大石头的时候,施耐庵写道:“掀天揭地英雄手,拨石应宜似弄丸”  水浒书中施耐庵说,武松的手,是英雄的手。那么,武松又是不是英雄呢?让

声明:《水浒传李逵 水浒中谁是害死李逵母亲的真凶?真的是老虎吗?》为网友散在空气分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除