爱华网三国演义诸葛亮 《三国演义》里面诸葛亮到底被过誉到了什么程度？
1、诸葛亮是优秀的政治家，演义里丝毫没有认真表现，当然这个也很难表现；
2、诸葛亮是优秀的外交家，演义里把他弄成了个喜欢人身攻击的辩手；
3、诸葛亮是优秀的军事家，演义里把他弄成了个神棍，他常常领着三四十万大军，明明天文地理无所不通，阴谋诡计无所不晓，人心幽幽他也看的门清，但还是一次次的输了；
4、诸葛亮是优秀的练兵家，演义里啥也没说，还是神棍，就知道用伏兵，用偷袭，用火攻；
5、诸葛亮是合格的管理者，演义里把将军当猴耍，动不动用锦囊，让人家到了XX地方再打开整得手下都白痴一样；
6、诸葛亮是合格的同事，演义里处处挤兑魏延，激将张飞关羽之类的事儿也没少干，整的就是一神经。
——————————————————————————
在网间，凡是说出【你看看《三国志》吧，诸葛亮根本不是你以为的那个样子，他只是个政治家】的人，八成是没认真读过《三国志》的,
比如说这位自称读过《三国志》的姑娘 ，真不知道她看的是哪个出版社出版的《三国志》，居然读了之后对孔明大失所望。
然后她不过千字的回答里是槽点满满：然后她不过千字的回答里是槽点满满：
0、鲁肃说三分曹操孙权刘表，诸葛说三分曹操孙权刘备，这就有抄袭的嫌疑了？
1、演义里杜撰的借东风空城计不是真的你就大失所望了？这俩一个扮神棍一个欺负傻子的故事真的有那么令人崇拜？七擒孟获是一定没有么？
2、《三国志》里啥时候说诸葛亮舌战东吴了？
3、大概建安十几年，关羽死了？
4、关羽都督荆州，要诸葛亮替关羽招兵？
5、学者推测关羽是诸葛亮权力中心的阻碍？
6、诸葛亮任用马谡，如何是一反常态？他之前打仗是什么状态？
7、诸葛亮死后真的把蜀国托付给了姜维？
8、魏延确实是将才，然而诸葛亮只是没用他的子午谷之谋，这就叫远之？魏延的那些战绩是谁派他去的？他可是丞相司马，诸葛亮的军师。
9、诸葛亮五次北伐是穷兵黩武？了解诸葛亮北伐时期蜀国的经济状况么？
10、蜀汉的失败很大一部分归咎于诸葛亮事必躬亲？诸葛亮死后三十年蜀汉灭亡，灭亡前几年才出现【民有菜色】的现象，这锅也得扔给诸葛亮？
以上十点，就是姑娘你读《三国志》读出的东西？我建议你读下《三国志集解》，微盘下载也好，网上买书也好，认真看看。
——————————————————————————
半夜睡不着，发现又可以品评一番了，又是一位大学生 ：
1、诸葛主持的战争败多胜少？诸葛统帅的战争我怎么记得只败过【失街亭】一次？如果还有别的败绩希望阁下能指点一二？莫非是【攻取陈仓一月不下】？对不起，那是故意的，做样子战略性呼应东吴。1、诸葛主持的战争败多胜少？诸葛统帅的战争我怎么记得只败过【失街亭】一次？如果还有别的败绩希望阁下能指点一二？莫非是【攻取陈仓一月不下】？对不起，那是故意的，做样子战略性呼应东吴。
2、诸葛的军队临阵指挥一般？如果说诸葛的指挥一般，那么他打败的郭淮，打败的司马懿，射杀的张郃——这三位岂不是临阵指挥辣鸡？我去，曹睿时期魏国名将里居然有三个是辣鸡。曹睿还派遣这三个辣鸡对付临阵指挥一般的诸葛亮，可真是英明神武啊！
3、诸葛亮确实是下手搞掉了李严，但你不看看李严都做了些什么？先是居心叵测劝诸葛亮加九锡，这是怂恿诸葛亮称王啊；后是运粮不力谎令诸葛退军，这种延误军机的大罪，诸葛亮只是将他贬为庶人，这要放在曹芳时期的司马懿手里试试？更何况李严在听说诸葛亮病逝后郁郁而终，可见他被诸葛亮废黜是无话可说的——难道你比李严还有发言权？
4、蒋琬费祎姜维都是出自诸葛亮的门下？好吧，然而费祎身为刘璋的亲戚，掌权后更是鸽派的代表人物，和诸葛亮的北伐策略根本就是背道而驰。诸葛亮将后事托付给蒋琬费祎无非是看重他们的治国才能，说什么亲信之类。诸葛亮不选择自己相信的人，难道还选择不信任的？诸葛亮托付的蒋琬费祎，前后执政蜀汉近二十年，这二十年百姓安居乐业吧，如何？你觉得诸葛亮应该任命谁呢？至于姜维，诸葛亮可没钦定他做什么吧？
5、魏延的子午谷奇谋更是笑话。子午谷当年曹真一个月都没走完，好吧，就算魏延运气好，天气又好，就算他能十天走完子午谷并拿下长安，有什么用？诸葛亮的战略是什么？夺取雍凉并消灭对方有生力量。话说魏延能守住长安么？他还不是得诸葛亮的配合，说什么魏军至少要二十几天才能汇合。（详情见《魏延传》注引《魏略》）诸葛真是要吐槽了：要是我能一个月平定凉州到达长安，我还用着的你走子午谷？
6、魏延被诬陷谋反的锅也要诸葛亮背？诸葛亮在世的时候，第一大将是谁？是魏延！用魏延的是谁？是诸葛亮！魏延自己性格有缺陷，刚愎自用，将领都是表面尊敬内心厌恶，这种人当统帅对蜀汉是好事？让他带兵对付龟缩流的司马懿，你确定能赢？
7、庞统议取西蜀，法正谋定汉中，这都可以成为诸葛亮的黑点了？诸葛亮表示：我在先主时期也就和张飞赵云入川打几个郡县，其余时间我忙着巩固后方，负责各种后勤调动，这相当于曹魏荀彧的活儿。至于荀攸郭嘉之类干的事儿，我不掺和——所以，这个锅，我不背！
——————————————————————————————————
看到这位答主 又是经典的读史书不看上下文的案例：
陈寿的【然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略】这句话让多少【诸葛亮的军事黑们】如获至宝，好像已经掌握了诸葛亮是二流军事家的真理，但是我真不知道他们是如何从这句话解读出诸葛亮不会打仗的，从这句话只能看出：
1、诸葛亮治军的才能比诸葛亮奇谋的才能要强悍；
2、诸葛亮治国的才能比诸葛亮将略的才能要强悍；
故而，我们只能推出，
诸葛亮的治国才能》诸葛亮的治军才能》诸葛亮的奇谋才能
这句话只是针对诸葛亮自己的三种才能对比，说过他比别人弱么？没有！——难道诸葛亮的奇谋才能比治军才能弱就说明诸葛亮是二流军事家？人家治国100分，治军98分，奇谋90分不行？更何况诸葛亮单凭治军就能把魏国的郭淮张郃司马懿打的遍地爪牙，诸葛亮如果是二流军事家，这三位是三流还是不入流？
更何况【然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略】的下文是【而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克】，这句话能看出诸葛之所以不能取胜的原因有三点：
1、对方的将领很优秀；
2、蜀魏双方军力差距；
3、蜀魏双方攻守异势。
这位答主粘贴百度百科还不粘全，针对诸葛亮的军事能力只贴了崔浩和毛泽东的：
岂不知毛太祖固然是用兵大家，然而他的点评却是很有问题的：岂不知毛太祖固然是用兵大家，然而他的点评却是很有问题的：
其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败。请问刘备军在什么时候是【关羽、刘备、诸葛三分兵力】的？莫非是攻取西川之时？那时候如果不三分兵力如何取得西川？再者说，多少史学家认为荆州对刘备军的重要性，方便两路出兵，【千里之遥而二分兵力】本来就是一方干扰一方主攻，有何不可？
毛太祖不推崇诸葛亮，所以诸葛亮是二流军事家？那唐朝开国名将李靖推崇诸葛亮，你为何又不认可李靖的观点呢？历朝武庙诸葛亮都位列武庙十哲，公认的军事大家，为何你又不认可唐宋两朝的观点呢？
独学而无友，孤陋而寡闻。
————————————————————————————
果然是会上瘾的啊，刚看到一位知友 回答该题转载了一篇网文 ，有【三国经典网文风范】，且文字排版诡异，在电脑端需要将每段的浮动条往后拉才能看全文，不过手机端好像不用：
我将其一段段复制到word里，再来品评一番：我将其一段段复制到word里，再来品评一番：
这篇网文的作者写诸葛亮主动投奔刘备很明显是受到了《诸葛亮传》注引《魏略》《九州春秋》的影响，然而引该条史料的裴松之都否定了这一说法，因为《诸葛亮传》《前出师表》都是难以撼动的史料，这两者都言明了是刘备三顾诸葛亮。更无语的是，这位作者还说当时，也就建安十二三年的时候，诸葛亮的哥哥在孙权那边当了类似丞相的大官，我们看看《诸葛瑾传》，可知在赤壁之战之时就是孙权的一个长史，之后（大概是建安十四年）当了中军司马，原来长史就是孙权那边的丞相？你确定诸葛瑾的长史和张昭的长史是一个意思？这篇网文的作者写诸葛亮主动投奔刘备很明显是受到了《诸葛亮传》注引《魏略》《九州春秋》的影响，然而引该条史料的裴松之都否定了这一说法，因为《诸葛亮传》《前出师表》都是难以撼动的史料，这两者都言明了是刘备三顾诸葛亮。更无语的是，这位作者还说当时，也就建安十二三年的时候，诸葛亮的哥哥在孙权那边当了类似丞相的大官，我们看看《诸葛瑾传》，可知在赤壁之战之时就是孙权的一个长史，之后（大概是建安十四年）当了中军司马，原来长史就是孙权那边的丞相？你确定诸葛瑾的长史和张昭的长史是一个意思？
诸葛亮建安十二三年投奔刘备，建安十五年便已经官至军师中郎将，真不知道这作者的【十年才有升迁】的来源是何处，莫非又是《魏略》《九州春秋》的解读？刘备托孤之时，何时说过诸葛亮有必要时取代王位？更何况，当时刘备是季汉皇帝，要说也是取代帝位啊！莫非这作者以为刘备死的时候还是汉中王？诸葛亮建安十二三年投奔刘备，建安十五年便已经官至军师中郎将，真不知道这作者的【十年才有升迁】的来源是何处，莫非又是《魏略》《九州春秋》的解读？刘备托孤之时，何时说过诸葛亮有必要时取代王位？更何况，当时刘备是季汉皇帝，要说也是取代帝位啊！莫非这作者以为刘备死的时候还是汉中王？
诸葛亮的家族势力真的很大么？我也不知道【主政官】这个词的具体意义是什么，我们简单认为是【丞相】这一类的官职就好了。诸葛瑾最后官至大将军，说是【主政官】可以。但是，诸葛诞何时当了曹魏的主政官？公元251年诸葛诞才都督扬州，可以说是封疆大吏，但说是【主政官】未免也太不把司马家的人放在眼里，然而诸葛亮是221年便已经当了季汉丞相？相差【三十年】，这【十年之后】，又从何说起？
这两段反驳小说而已，毫无亮点。不过从这可以看出作者是读过《三国志》的，为何前面的解读如此不忍卒读？这两段反驳小说而已，毫无亮点。不过从这可以看出作者是读过《三国志》的，为何前面的解读如此不忍卒读？
孟获的记载来自于《诸葛亮传》注引《汉晋春秋》，常璩《华阳国志·南中志》也有记载，故而这个作者说孟获的存在不得而知，显然是读书不全。
这个说诸葛亮没有战绩，军事能力不怎么样的观点。同样这位答主 这个说诸葛亮没有战绩，军事能力不怎么样的观点。同样这位答主 在回答里也是说诸葛亮军事不行的看法：
对于诸葛亮的军事能力，我前面已经反驳太多，不再多说，更多了解，可点击： 1/3 1 2 3 下一页 尾页
更多阅读
诸葛亮名言 诸葛亮名句精选 诸葛亮经典句子 诸葛亮名言名句
夫学须志也，才须学也，非学无以广才，非志无以成学。 ——诸葛亮非淡泊无以明志，非宁静无以致远 ——诸葛亮《戒子篇》欲思其利，必虑其害，欲思其成，必虑其败 ——诸葛亮静以修身，俭以养德。 ——诸葛亮夫知人之性，莫难察焉。美恶既殊，情貌不一，有
南怀瑾老师讲诸葛亮《诫子书》 诸葛亮的诫子书
【南怀瑾老师警训】*****正文：儒家的学问“大学之道在明明德，在亲民，在止于至善。知止而后有定，定而后能静，静而后能安，安而后能虑，虑而后能得。物有本末，事有终始，知所先后，则近道矣”。《大学》的第一步，就是教子弟后辈，先学止静的功夫。
诫子书 诫子书原文及翻译
添加义项 这是一个多义词，请在下列义项中选择浏览1．诸葛亮作品诸葛亮作品2．郑玄作品郑玄作品3．邱民亭作品邱民亭作品4．张之洞的作品张之洞的作品1.诸葛亮作品编辑本义项诫子书百科名片 诸葛亮《诫子书》《诫子书》是三国时期著名政治家诸
兼听则明：诸葛亮的“羽扇”从何而来？
诸葛亮《三国演义》里，特别是写六出祁山时的诸葛亮，人们最熟悉的，恐怕就是他素衣纶巾，手摇羽扇，端坐四轮车上，飘然而出的形象。羽扇纶巾后来成了戏曲舞台上诸葛亮特有的穿戴。历史上，诸葛亮指挥打仗，可能确实是这样的装束。裴启《语材》曾记
诸葛亮《诫子书》赏析 诸葛亮的诫子书及翻译
夫君子之行，静以修身，俭以养德。非淡泊无以明志，非宁静无以致远。夫学须静也，才须学也，非学无以广才，非志无以成学。慆慢则