裴松之注陆逊传 陆逊是个怎么样的人?为何陈寿对他评价挺好,而裴松之可劲儿黑他?
如果你是专程跑来点反对和没有帮助的,那点了后就不必在评论区留言了。
这篇的本意就是回答题主的问题,既陈寿与裴松之对陆逊的评论为何两极化。
你要是对内容非常极其不满意,嗯……那你就不满意吧。
—————————————————————
"/
谢邀。
裴松之说的没错,陈寿说的也对。
陆议其人并不复杂,复杂的是他面对的形势。
我动了两次笔,发现这个问题没我想的好写,千言万语不知由何说起,有些超出能力范围了。
偏偏我对这话题又很感兴趣,只好一点点来,尽力写一写自己的感受。
毕竟陆议断送了季汉的巅峰,一手促成了传奇的终结。
对这个人,又爱又恨又怜悯。
我不想庞引大量史料,也无意赘述他生平的事迹。
因为我无法将一个全面的陆伯言示于人前,仅能聊一聊自己对他肤浅的认识。
这一鳞半爪无以涵盖一个鲜活悲凉之人的一生,充其量是由波光片影遐想其全貌。
请容我慢慢说。
陆议的一生有很多谜团,甚至他的改名,至今也没有定论。
究竟是什么时候开始,陆议变成了陆逊,是避讳还是有隐情?只能凭空猜测。
有趣的是,这个‘逊’字,居然能映射他人生的一个侧影。有些巧合总是很妙。
先提两个点。
第一个点,为什么说他不复杂?
因为这个人没有杂质。
陈寿的《三国志》里,人臣中只有两位得享单独成传的殊荣。
分别是季汉丞相葛公,东吴丞相陆议。
附在陆逊传后陆抗的传记,文字量比葛公传后的诸葛乔、诸葛瞻、董厥,三个人加起来都多。
陈寿毕竟曾是季汉的官员,居然将盗匪之国的爪牙与葛公相提并论。
这是陈寿的抬举?还是所处不远世代的公论?
我曾经很讨厌这个人,因为偷袭荆州,因为火烧连营。
以前在玩三国游戏时,东吴诸人一旦抓住,全部斩首,除了女将,不留活口。
特别是孙权、陆逊、吕蒙等人,抓住了要好好关几天,在统一前夕,一个一个,细细慢慢地杀掉。
这很小心眼,却是对历史的无力和惋惜。
直到仔细读了陆康的事迹,突然觉得,陆议和他爷爷很像啊。或者说,一直在模仿他爷爷。
突然心就软了,再也恨不起来这个可怜人。
对于他所谓的罪责,也释然了。
毕竟传奇一定要落幕,英雄永远属于激扬伟烈的悲剧。
最后被时代拣选的,注定是凡人。
我一直说三国时有四种人,西汉人、东汉人、乱世人、苟且人。
刘备是跌宕不屈的乱世人,关羽是坚贞威武的西汉人,孙权是现实功利的苟且人。
对于陆议我无法归类,哪怕他在历史中展示给我们的身影如此清晰。
陆议生于光和六年,只比葛公小两岁。
不同于文艺作品中塑造的形象,建安二十四年偷袭荆州的陆议不是一个弱冠书生。
他是一员已经三十六岁将近中年,但依然默默无闻的武将。
陆议从来不是文臣,哪怕日后身居丞相,他行事的思路也不改武将本色。
兴平二年,孙策攻陷庐江,这年在吴郡躲避战祸的陆议十二岁。
已经是个开始懂事的大孩子了。
陆康做为地方官,非常称职,能够得到军民一致的爱戴。
吴郡陆氏又是当地首屈一指的大族高门,陆少爷的童年肯定很幸福,预计的人生道路也很明确。
他早晚会像爷爷陆康一样,被举为茂才,出任地方官僚步入仕途。
靠家学与势力立身立业,成为名臣,享誉天下,终此一生,得一个谥号。
陆议究竟是陆康的亲孙还是侄孙,目前无法考证。
但陆议自幼一直跟随陆康成长,当属事实。
其父早丧,陆康在他少年时,必然取代了其父亲,是陆议最重要的亲人。
少年时代的影响与楷模,将伴随人一生,很难被改变。
然后来了条叫孙策的恶狼,围攻庐江两年,陆氏宗族百余人殁亡过半。
因为忠正不阿的忠臣陆康得罪了军阀袁术,在传闻中,还曾怠慢孙策。
从此陆议的人生改变了,过往一切光环全部被剥夺。
作为失败者,被监视,被提防。
在这种环境中,会养成什么样的性格?小心谨慎,谦淡冲虚。换言之,夹着尾巴做人。
后来他能骗过关羽,绝对不是意外。
谁能想到东吴新任大都督没有找一个伟丈夫,而是一朵小心翼翼半辈子的苦菜花。
他写给关羽那些信里,谦卑的措辞有多少是做戏?
我觉得他已经习惯如此接人待物了,装起孙子来自然熟练无比。
傲上不凌下的河东大侠关云长偏偏就吃这一套。
这非常悲哀。
陆康是不装孙子的。
陆议不想和爷爷一样吗?
他想。可惜做不到。
这并不是种伪装,而是危险环伺造就的性格,他在小心与胆怯下隐藏的也是一颗热烈深情的心。
我曾努力寻找,却没有找到我期待中的黑暗与下作。
就只是一个军事的天才,念念不忘追求祖父的德行,渴望重塑家声,建功立业。
真的没有脏东西。
非常令人欣慰,这个人有资格埋葬桃园,为乱世英雄的传说划下句号。
在将真心托付给孙权后,陆逊盲目地开始追逐陆康的足迹,渴望成为辅国救世的能臣君子。
于是求仁得仁,出乎他意料地,陆议得到了与陆康类似的下场。
第二个点,为什么说他面对的形势复杂?
心高气傲憋足了劲要打下地盘来的孙策,因为陆康的殊死抵抗,在庐江耗了两年。
感受一下,他心里得有多大怨气。
此后庐江城破,赔了陆康一条命,加上吴郡陆氏一半人丁。
因为这个干系,吴郡陆氏与孙家是有很大隔阂的。
江东孙氏的策略,一直是靠纵容占地与私人武装,来笼络豪族大地主。
偏偏吴郡陆氏不仅丧失豪族待遇,也被没收了部曲。谁都怕报仇。
于是后来陆议讨伐山越叛军时,要靠强征来补充,重新组建部曲。
东吴采用的世兵制,在对家族部曲不做限制时,就变得非常荒唐。
简而言之,地方官员平日无权征兵,但有贼寇作乱时,可以将其镇压充军。
江东各大族就用这方法,来扩充实力。结果往往是将寻常百姓指为盗匪,将其整户收编从军。
两汉时江东之地从不见有如此之多的盗匪,何以东吴时竟然遍地是贼?
这种世兵制在曹魏也有推行,季汉对世兵施行的程度,暂无确论。
但在曹魏施行的程度也有异东吴,受到很大程度的限制。
而孙吴立国五十年,居然有三十多年没有整理过户籍。户赋是一国命脉,这是不可想象的。
因为动不得。皆是拜私家部曲与世兵所赐,也只有在孙吴这个纵容私人武装的国家才能如此猖獗。
陆议讨伐会稽山贼后,所向皆服,部曲发展到二千余人。
所向皆服四个字背后其实是什么情况,那是不难推测的。
这不是陆议一个人的责任。
当然,他可以选择不与仇人苟合,不出仕,不做这种荼毒百姓的盗匪制度的帮凶。
但陆家现存族长的陆议为了重振陆家,做出了没有余地的选择。
为了一个目的,总要放弃很多东西。
建安八年,有个二十一岁的青年代理县令私自开放谷仓,赈济灾民。
他没有向上级申请,也没有等任何指令。他应该是知道,会得到什么样的回复。
私开谷仓在现在听来不算什么大事儿,但事实上这时的青年在冒杀头的危险。
他当时脑中回响的,肯定是恩信为治四个字。就像陆康一样。
奇迹一样,陆议没有被追究,反而得到了一个机会。
现在他是决定吴郡陆氏未来的人,而不是比自己年幼的叔叔陆绩。
也许陆议早就想好要怎么做了,孙策死后才出仕,既是避嫌,也是最后的反抗。
这之后孙权做了个神奇的决定,他将孙策的女儿嫁给了陆逊。
陆逊成了大仇人的女婿,这究竟是单纯的有意和解,还是别有深意?或者两种目的都有。
孙策长子孙绍其后在孙吴的日子并不很受重视,事迹也多不可考。
江东小霸王的子嗣,活的很窝囊。哪怕在孙权称帝后,作为宗室,也仅仅止步于上虞侯。
与孙策次女的联姻,可见也绝对称不得是什么政治上的优待。
对于孙权来讲,表面上的笼络,与清理门户的政治利用兼而有之。
吴郡陆氏当其时,甚至不如一匹瘦死的骆驼。在陆议三十六岁之前,并无振兴的迹象。
谁也不会想到,这个私开谷仓的年轻人,真的可以重振吴郡大族。
孙权对这些江东大族的居心,绝不可以说有多么亲厚。
大族与孙氏最开始是绑在一起的,在扛过数次外患终于获得较为稳定的局势后,矛盾就开始显露。
为了获得大族的支持,则需要纵容他们发展利益,此消彼长,绝对无益孙氏的独大。
于是在孙权晚年,他不断尝试用各种稀奇古怪的方式削弱大族,包括二宫之变,包括吕壹。
吕壹本人没什么好说的,他在得到孙权宠信后,上演了一出很传统的玩权弄法,作威作福戏码。
并不懈地试图靠诬告扳倒几个大族领袖,譬如顾雍与朱据。
他究竟是有一颗勇敢的心,还是另有所图?
总而言之,吕壹最后被孙权处决,我将其视为孙权对大族一次不成功的打击。
过了三年,孙权找到了更好的办法,一手炮制了二宫之争。
最后朱据被孙弘下诏赐死,顾雍的两个孙子和张昭的儿子被流放。
所谓孙弘私自下诏,绝不成立,必然出自孙权的授意。随后不久,陆议也死在这场内部消耗中。
这位于夷陵力挽狂澜,在石亭旗开得胜的丞相死后,孙权没有给谥号。
我猜测陆议变为陆逊的改名也发生在此时,是孙权对陆议不满的体现,但没有佐证。
陆议在尴尬的局势中,为了重振家族,与仇敌苟合。
因此隐藏了自己对德业的追求,投入武将的事业,居然功成名就。
在与孙权的蜜月期中,错误理解了孙权对自己的期许,得以放开本心无所顾忌,追求陆康的影子。
他的解放绝对不是因为孙权的恩宠而麻痹大意,在阅读陆议晚年事迹时,有很明显的观感。
这是一个有抱负却不知如何举措的人,如东施效颦般,在愚笨地贯彻理想。
陆议绝对没有政略上的才能,并不能称其为称职的丞相。
他在政务上的表现,毫无亮点。所流传的事迹与谏言,也不过都是名臣样板般的言行。
这或许也因为东吴诡异的政局,但更多是由于陆议常年征战,缺乏政治的锻炼。
陆家败落后,陆议沉积至建安八年,短暂担任地方官后,就投入了对山贼、叛军的讨伐。
直到赤乌七年继任丞相,陆议足足四十一年没有担任过文职,而是以军事为主。
在其人生最后一年中,陆议的言辞与行事都是恳切真诚的。
他以为孙权依然是那个对他荣戚与共的明主,自己有机会实现真正的抱负。
可惜陆议入戏太深。
陈寿与裴松之的评论,代表了两种看法,他们的意见都是正确的。
先不论裴氏与陆机、陆云的八卦,史家三裴未必会如此小气。
看一下裴松之对陆议不满的事件。
他表达态度的第一件就是陆议害民。
当其时孙权与诸葛瑾分兵两路北伐,陆议与诸葛瑾攻襄阳。
孙权那一路,毫无意外的打输了,于是诸葛瑾准备退军,却顾虑孙权败退后敌人专心对他们追击。
这时候襄阳魏军因为惧怕陆议,并没有贸然出击,他和诸葛瑾分两路诈攻,襄阳阖城自守。
陆议更派兵突袭襄阳周围县城,各县突遭敌袭,混乱中要砍杀自己百姓才能关闭城门。
虏获生民千余后,襄阳守军担心陆议进攻,坚守不出,于是陆议与诸葛瑾全军而退。
裴松之对此的评论是:“臣松之以为逊虑孙权以退,魏得专力于己,既能张拓形势,使敌不敢犯,方舟顺流,无复怵惕矣,何为复潜遣诸将,奄袭小县,致令市人骇奔,自相伤害?俘馘千人,未足损魏,徒使无辜之民横罹荼酷,与诸葛渭滨之师,何其殊哉!用兵之道既违,失律之凶宜应,其祚无三世,及孙而灭,岂此之馀殃哉!”
那么之后陆议是如何对待他俘获的百姓的?是对其加以保护与抚慰。
“其所生得,皆加营护,不令兵士千扰侵侮。将家属来者,使就料视。若亡其妻子者,即给衣粮,厚加慰劳,发遗令还,或有感慕相携而归者。”
裴松之说:“臣松之以为此无异残林覆巢而全其遗{壳鸟},曲惠小仁,何补大虐?”
这件事上,陆议的行为很可笑。裴松之的评论一点都没有错,他甚至拿葛公与其比较。
可能裴松之和我一样,对于陈寿将陆议与葛公的相提并论,是很不服气的。
于是他无法不将二者对比,并对陆议得出不满的议论。
在可以诈攻威慑敌人时,乘船撤退就得了,有什么必要平白荼毒百姓?
虽然事后有所补偿,但无非是作孽后的小恩小惠,怎么能抵销之前犯下的恶行?
看来裴松之是不喜欢他的。
有些事从来不是没有选择,陆议完全可以不作恶。
只是如前所述,陆议为了得到某些东西,与现实妥协,放弃了原则。
所谓原则是什么?
“臣闻先王治世,贵在爱民。省徭轻赋,以宁天下,除烦就约,以崇简易,故万姓从化,灵物应德。”
坚持原则,荣耀的是自己,但牺牲的是家族。
陆议知道自己不能这么自私。
为了保护家族,陆议一直隐藏保护着自己,将自己装点成柔顺无害的羔羊。
在得到机会后,一举奏功,立下无可比拟的功业,获取君王赏识。
自此陆家沉寂二十年余年,再次以名门大族的模样回归江东士族阶层。
陆议为了壮大部曲,挽救家族,讨伐叛军,指民为贼,强征暴掠。
在另一个无关家族的私人场合,他开仓放粮,赈济灾民,救苦救难。
为了保证军事上的万全,与武将的威望,他攻掠敌境,掳夺生民,荼毒百姓。
在无关军事的私人场合,他保护受害者,补偿他们的伤损以赎罪。
这个人的两种追求是相悖的,于是他用一生的时间,主动的弄脏自己,又一点点擦洗细微处的污垢。
在生命的最后一年,他终于等到了机会,作为丞相,可以暂时放下征战,真的实现心中向往的个人成就。
然后他失败了,付出的代价是生命。
欣慰的是,陆家再次强盛,孙权已经无法夺走陆抗的部曲了。
裴松之看到的是他为家族而无休止的沾染盗匪之国的肮脏。
陈寿看到的是他在无可奈何的局势中的一点点坚持。
他们看到的陆议都是真实的,这是一个人矛盾的两面。
这种矛盾又是陆议自己促成的。
当孙权为了他方便与季汉通信,特意将自己的印鉴留给他一枚时,陆议是幸福的。
在以为孙权值得自己投入全身心付出,而招致责骂与冷落时,陆议是悲哀的。
他的错误就是选择了一条注定违背本心的道路,却依然不愿意放弃对理想的追求。
并且天真的相信人是不会变的,在有利益需求时展现的那一面脸孔也是真诚的。
陆议坚持这种矛盾,坚持了六十多年。
他想必很羡慕葛公吧。
没有家族的责任,没有与主家的仇怨,可以一心追求个人的理想而毫不动摇。
陈寿史评:忠诚恳至,忧国亡身。
陆议一辈子对家族忠诚,对国家忠诚。
对自己也忠诚到底,没有因为家国的责任改变心中的目标。
洁白的闪光总会在漆黑的泥沼中挣开一点空隙。
穿透残忍与冷血的狡诈势利,展现出仅存的美好。
曹丕带走了魏国的浪漫。
葛公带走了季汉的火焰。
陆议带走了东吴的最后一点情义。
———————————————————————
睡一觉起来一百多个赞,不填坑都不行……
不带你们这样催的,搞的我很被动。=.=
只好硬着头皮匆匆忙忙写完。
这回算是挖个坑把自己埋里面了。
更多阅读
松下幸之助:《年轻》始终是我的座右铭
松下幸之助:《年轻》始终是我的座右铭德裔美籍人塞缪尔.厄尔曼70多年前写的一篇只有四百多字的短文。首次在美国发表的时候,引起全美国轰动效应,成千上万的读者把它抄下来当作座右铭收藏,许多中老年人把它作为安排后半生的精神支柱。美
北广之星和中传有关系吗?手把手教你认清! 中传之星
临近艺考,同学们寻找培训班的需要紧迫,一些培训机构和个人为了某些利益和目的,在网络平台上散布关于北广之星的不实信息。北广之星和中传到底有没有关系,相信这是很多学生和家长所关心的,下面,小编就手把手教大家来认清北广之星。第一步:
“唯女子与小人为难养也,近之则不逊,远之则怨”的五种解释 唯女子与小人为难养也
以前没有读过论语的时候,对于“唯女子与小人为难养也,近之则不逊,远之则怨。”的理解很是狭隘,也认为这是对女性歧视的句子,后来读了《论语》,知道了意思不是这样的,再上网搜索,居然有五种译法,我把它们收集起来,读起来颇有意思。到底哪种才是
一个帖子引发的战争——韩寒和高晓松之争始末 高晓松韩寒怎么和好的
一个帖子引发的战争——韩寒和高晓松之争始末朋友的空间上写道了韩寒,提到了“高韩之争”,最近我一直密切的关注韩寒,所以也就借花献佛,介绍一下事情的原委,整个事情就像一个馒头引发的血案一样,不过这里是一个帖子引发的战争。事情经过:1.
鸡肋典故小议 小议先天下之忧而忧
《三国志·魏志·武帝纪》裴松之注引《九州春秋》曰:“夫鸡肋,弃之如可惜,食之无所得,以比汉中,知王欲还也。”(食之无味,弃之可惜)鸡肋者,食之无肉,弃之有味。今进不能胜,退恐人笑,在此无益,不如早归:来日魏王必班师矣。故先收拾行装,免得临行慌