爱华网有些哲学入门书，不仅仅是对哲学专业的同学有价值，也简直是人生指路明灯呢。分享一条玲珑沙龙app用户们推荐的好用的哲学入门书：
【沙龙主】Peter Cat:
沙龙主是在巴黎不学无术、吃喝玩乐的哲学博士 = 。=沙龙主是在巴黎不学无术、吃喝玩乐的哲学博士 = 。=得益于罗素访华这一段陈年姻缘，以及日后诺贝尔文学奖的这一光环。国内哲学普及书推介上一直有一个美丽错误，即某种程度上把罗素《西方哲学史》推到最前排，甚至是哲学入门的第一书。无数对哲学怀有好奇和兴趣朋友们，多半栽到对此书枯燥而又不知所云的厚厚页码中，从此对哲学敬而远之。
姑且不论罗素这本书作为哲学史学术著作所包含的立场和偏见问题，是否应该从读哲学史开始入门哲学，都是值得质疑大问题。作为一个不学无术的哲学博士，哲学不仅不是晦涩繁冗深奥古怪的知识，是离每个人生活最遥远最无用的学科，恰恰相反，哲学是最切近我们每一个人生活的，它提出了与我们每个人生命最直接相关的“大问题”，它引导我们去理解对自身、对他人、对世界、对宇宙困惑，我们如何思考这些大问题，也就意味着我们在此生此世，会选择怎样的生活方式，怎样的人生态度。姑且不论罗素这本书作为哲学史学术著作所包含的立场和偏见问题，是否应该从读哲学史开始入门哲学，都是值得质疑大问题。作为一个不学无术的哲学博士，哲学不仅不是晦涩繁冗深奥古怪的知识，是离每个人生活最遥远最无用的学科，恰恰相反，哲学是最切近我们每一个人生活的，它提出了与我们每个人生命最直接相关的“大问题”，它引导我们去理解对自身、对他人、对世界、对宇宙困惑，我们如何思考这些大问题，也就意味着我们在此生此世，会选择怎样的生活方式，怎样的人生态度。
这个沙龙，就是让我们一起来讨论哲学普及和哲学入门的问题，推荐那些最好的哲学入门书以及其他影像资源。就像哲学是法国高考第一门科目一样，对哲学大问题反思，理应成为每一个现代人持续一生的习惯，它或许会帮助我们去过最高尚，也最值得过的生活。哲学——作为一种生活方式。这个沙龙，就是让我们一起来讨论哲学普及和哲学入门的问题，推荐那些最好的哲学入门书以及其他影像资源。就像哲学是法国高考第一门科目一样，对哲学大问题反思，理应成为每一个现代人持续一生的习惯，它或许会帮助我们去过最高尚，也最值得过的生活。哲学——作为一种生活方式。我先抛砖引玉推荐一本目前非常权威的哲学入门书《大问题：简明哲学导论》，罗伯特·所罗门/著 张卜天/译 广西师范大学出版社我先抛砖引玉推荐一本目前非常权威的哲学入门书《大问题：简明哲学导论》，罗伯特·所罗门/著 张卜天/译 广西师范大学出版社
这本书即是从每个人最关切十一个哲学问题出发，以问题为纲，在每个问题下罗列哲学史上最具有代表性各种观点，引导读者用自己理性去思考每一个问题。这本书即是从每个人最关切十一个哲学问题出发，以问题为纲，在每个问题下罗列哲学史上最具有代表性各种观点，引导读者用自己理性去思考每一个问题。
慢慢吸：
沙龙主，我有一个困惑多年的问题，可能是高考政治死记硬背，谈到哲学时仍然下意识地想到马克思主义哲学，那么马克思主义哲学究竟在哲学史上占有一个怎样的位置呢？
【沙龙主】Peter Cat：
马克思无疑是近两百年来非常伟大的思想家，看看整个二十世纪历史，我们就会发现一个人的思想是如何改变了这个世界。由于我对马克思所知甚少，所以我就不做太多不专业评价。首先关于马克思是否是哲学家，一直以来是有争议的，因为他的思想杂糅了哲学、经济学、社会学等方方面面，所以用思想家来界定比较合适。如果从哲学来看，他的思想脱胎于黑格尔主义，他对历史整体关切都逃脱不了黑格尔哲学的框架，即使他的思想是从对黑格尔某种程度背叛开始的。从马克思这个有点不纯正的切入口来进入哲学，自然是很遗憾的，更遗憾的是，我们高中课本里接触的马克思还是经由各种政治阉割之后，杂糅俄国和中国本土诸多其他思想的不纯正的马克思。尤其是对唯物、唯心的简单区分，用一句话，就把所有其他哲学加以歪曲之后打进了唯心世界里。我想哲学最重要一个基本特质，就是要求每个人动用自己理性能力去反思事物，去赋予每个人思考的自由，而国内政治教育恰恰用一种很粗暴方式推行一种很不纯正的二手哲学的独裁。我有老师曾说，中国国民思想教育依然停留在黑格尔时代，虽然这话说得很糙，但也不无道理。尽管哲学从来不是越新越好，也不存在一种进步哲学观，但是这样单一而且完全泯灭事物复杂性的教育，的确会在很多方面，影响一代人看世界的方式和视角。在某种程度上，哲学展现的是每个人看世界的丰富视角，哲学家提供不同款式的看世界的方式，每个人都有适合自己的一款，也有可能你会有自己独特的一款，那就是你自己生活态度。但是当教育只给你唯一一款衣服的时候，在精神上贫瘠也是显而易见的。
孫大巴：
之前看微博上有人分享法国学生的高考作文题，看了确实是有点震惊的，非常重视思想和表达…法国的哲学环境这么好吗？沙龙主当时是怎么想着要到法国念哲学的呢？
【沙龙主】Peter Cat：【沙龙主】Peter Cat：
启蒙时代法国知识分子最早提出了“自由、平等、博爱”的口号，奠定了今年西方社会最根基性的民主和共和思想。法国之所以把哲学列为高中必修课，是为了培育真正的公民，维护他们的民主和共和价值。因此，在法国无论你是学文科、理科还是商科，哲学都是必考，但是试题会略有差别。不过既然变成了一个必读科目和必考内容，很多方面和国内考试也是一样。自然有应试技巧。我和法国年轻人交流，大多数人都普遍认为，哲学还是比较难懂，不太好学，很多人也不太有兴趣，只是为了应付考试。但总体来说，这样的教育还是培育了哲学普及率最高的国民，在法国大多数老百姓都能和你谈最基本的哲学和启蒙观念，但是至于他们自己是否真的能按照启蒙的理性去生活，这就还是因人而异，也涉及到哲学教育是否真的能塑造公民这一系列从古希腊就讨论到今天的问题。我的态度还是比较悲观的，很多人虽然都学过哲学，但是并没有弄懂其中的本质，只能空洞喊喊口号，有时候这比没有学过哲学更可怕，因为他们实际上再以真理之名行压迫之实。但总体来说，我个人还是很赞赏这样哲学教育，他毕竟赋予每个人自由思考的机会和权力，也让大多数法国人更具有批判精神。年初的查理事件，会有这么多人走上街头，也正是因为他们相信自由的价值，他们要守卫民主和共和价值。也或许是因为哲学教育的原因，看一下法国电影，你会发现美国式那种虚头巴脑的政治正确，在法国电影里是很少的。
钱恨多：
想问沙龙主人怎么看尼采，看过哲学的书不多，看了点尼采感觉他的个人魅力要强于哲学本身的逻辑魅力，是不是不太适合做新手入门的书来看呢？
【沙龙主】Peter Cat:
因为不断被后事夸张的传奇人生，尼采似乎成了明星哲学家，也成了哲学家代名词，似乎很多人碰到学哲学，就觉得不疯即怪。在这点上，必须正下名，理论上，学哲学的人恰恰不是变疯，而是变得对世界更包容，能接纳更多不同意见和思考，看问题视角也更多元更深入。当然现实生活里，搞哲学的人可能反而多少有点书生迂腐气哈。尼采，无疑是非常重要现代哲学家。而且是非常适合当代人阅读和入门的哲学家。因为尼采站在世纪之交，提出了每个现代人都最关切的问题，即如果说上帝死了，信仰堕落了，不存在来世，也没有彼岸，没有死后的惩罚，我们每个人都必有一死，甚至人类也必将随着宇宙的毁灭而终结。那么我们为什么还要活下去？我们生活的意义在哪里？换言之，这就是加缪在《西西弗斯诞生》里所说的，真正的哲学问题只有一个，即是自杀。尼采属于天才型的哲学家，年少成名，从写古典学论著出发，写作方式是极其富有文学色彩，因此相比于其他哲学，算是比较有阅读性。但是由于其人学时渊博，引经据典，因此对于普通文化水平读者，要理解尼采依然不容易，还是需要依赖二手哲学解读素材。但是与其他哲学家不同，我一般不推荐大家直接读哲学家原著，但是尼采是例外，读读《查拉图斯特拉如是说》当文学感受下也是不错的。另外推荐吴增定老师翻译和解释的《敌基督》，三联出版社。这本书有尼采原文，后面也有吴老师解释，很适合初学者。
困困：
作为一个什么都略有所知但什么也不太懂的前媒体人，我立即想起早年《时代》周刊还真发过一个文章叫“哲学入门”（Philosophy 101）。摘录一些如下：
康德，入门读物《纯粹理性批判》
黑格尔，入门读物《精神现象学》
柏拉图，入门读物《理想国》
亚里士多德，入门读物《尼各马可伦理学》
大卫·休谟，入门读物《人性论》
我觉得不必再列举下去了。感兴趣的朋友先从以上入手吧。。
【沙龙主】Peter cat：
这些书比罗素还难懂咯。一上来看原著也是不推荐的。比如康德纯批，哲学系学生可能要花大半年才能草草读一遍。而黑格尔，如果不是专业做德国古典哲学，更是几乎没法读懂。
牡丹：
觉得斯通普夫的哲学史就很好 比罗素君严谨多了 比起梯利又好读很多 然而近代德国部分写的也是有点简……还是要看原著啦
龙珠有关于霍布斯的读物推荐嘛？最近非常痴迷于社会法啊(￣∇￣)
【沙龙主】Peter cat：
如果中文读物。就看李猛新书《自然社会》
faye:
请问沙主怎么看《苏菲的世界》这本书呢？
【沙龙主】Peter Cat：
哲学史披上了小说外衣吧。也是一种入门方法，但我觉得《大问题》更学理性吧。也很有趣，但也很正规。
jecyo：
真诚地求珑主推荐入门的书单，除了珑主推荐的那一本还有什么是正规好懂的入门读物呢？
【沙龙主】Peter Cat：
按圖索驥吧，不要貪多。哲學領域很廣大，那本書就有指南性質。對什麼問題感興趣，那本書都推薦了後續閱讀
linglong：
请问珑主阅读哲学书籍的同时，是如何作更多的思考与应用，而不只是了解到一些概念、历史？
【沙龙主】Peter Cat：
正文里有說，按照自己對生活的困惑和好奇心，按照問題去讀特定書。這樣就是在思考中閱讀。「大問題」這本書就是這樣展開的
谭香山：
国内读过一年哲学系现在在巴黎准备申请文学系本科的小朋友来问个问题。
如果要继续加强自己的哲学功底，是不是最好读外文版？在国内学哲学史时就遇到这个问题，很多术语的翻译造成理解困难，以及中文的逻辑性似乎不及英语法语德语。
我是很想试试看考ENS，所以有点关心哲学阅读方面的问题，谢谢解答啦：）
【沙龙主】PeterCat：
都在法國了。那除了中國哲學。難道不都是讀外語嗎？加油考試咯
AngieCheung:
请问珑主怎么看边沁的功利主义？
粗略地看过几本哲学著作，唯独对边沁信到十足...但还是想问问边沁的功利主义在理论上和实践上有什么弊端吗？
谢谢珑主～
【沙龙主】PeterCat：
参考哈佛公开课「公正」。
考小拉：
在我们老师对巴黎高师等等的各种安利下，好羡慕珑主在法国读哲学，感觉人生当如是。
学了哲学以后，有了基本的认知和知识体系，见过身边很多人要讨论哲学blahblah说一些专有名词啊blahblah，还是能分出来是真懂还是bb…高下立判啊！尤其是现在满街那种国学大师…围观过他们上课，瞎了我的眼…
西方哲学入门教程我觉得不一定要看大部头，北大赵老师的《西方哲学简史》挺好的，很浅出。西方研究者很多人写哲学史，但哲学本质上来说重论不重史，所以百家之言，可看个人好恶。中国哲学推荐劳思光的《中国哲学史》。
said：
我哲学入门最早是高一的时候看的《苏菲的世界》，想说，一点不有趣什么鬼，真的是给中学生看的哲学入门书吗。虽然也因此大概知道了一些柏拉图苏格拉底之类的的经典理论。
然后是大学时期修心理学，教心理学史的老师用了赫根汉的《心理学史导论》作教材，它是从哲学史开始讲的，篇幅挺重。整本书大概1000页，系统、准确、连贯、有重点、并且还有课后问题。
哲学之中的常识问题都会提到，看不懂的再搜搜文献，自己建构起知识框架塞自己喜欢的东西。
我觉得一个学科最好的入门书其实是教材，而且真的强推国外教材。好的英文原版教材，书写都是用的简洁清楚的短句子，少修饰词，理智、客观。
DuFake：
《苏菲的世界》挺好的，可读性好篇幅正常。
路路：
国内张志伟的《西方哲学十五讲》和陈嘉映的《语言哲学》挺好的。
牛津通识读本系列，简明易懂。
白菜x：
入门的话stanford encyclopedia of philosophy很不错。我觉得读哲学重要的是比较同一问题下的各种理论和思想，所以每个主题底下的原文链接很有用。
主修哲学，目前在学哲学与精神病学，虽然论文压力挺大的，但毕竟自己喜欢，有动力：）
Anes：
感觉Informal Logic这本书挺浅显的，应用型也比较强。
青山：
这一本还是不错的，在听听coursera上的课，然后选自己有兴趣的深入研究也不错。这一本还是不错的，在听听coursera上的课，然后选自己有兴趣的深入研究也不错。
zuchetto：
分析类哲学的话，可以看看Thomas nagel的what does it all mean?: A very short introduction to philosophy
。
更多好看的书单，下载玲珑沙龙app吧！
