爱华网显然不是说，在岗位上真的工作了好多年的医生还是这个收入！真是这个收入医生早没人干了。
但是比较IT、金融行业本科毕业动辄 8K - 14K 的收入来说，真的很寒碜。
当然，就发展空间来说，我个人觉得比 IT 行业好好很多 -_-!，上升通道相对清晰。
-----
我也来怒答了，排名最高的两个回答者似乎都是医生，我不是医生。
其实排名前三的答案已经回答的很好了，我本不想插嘴，但是看到 回答下面这么多无理的评论，我真的怒了！！
首先补充 的一点，大多数医院的普通门诊是不限号的，不过专家门诊都是限号的，在这种情况下的确起到限制人数的作用。但是由于国情问题，普通门诊大多不限号，不然众多看不上病的病人必须来吐槽了。
挂号可以有很多理由，但是我个人人为最重要的一点，医生是一个必须学习庞大知识才能开始工作的工种，其在看病的过程中，最有价值的部分是其“诊断”的过程。
同时！！由于人体的特殊性导致了，医疗绝对不可能保证一定可以医治好你！人有生老病死，目前没办法解决这个问题。而你所有的主观讨论，如果都将这个观点抹去，那么一大堆无厘头的比喻就可以套用上来了。
“修电脑为什么后付费啊”，电脑一定修得好，不是么？无非是多少钱的事情。
“饭店为什么先点菜，后付费啊”，你点的出的厨师一定做得出！因为菜是“人造的”。
“银行也可以免费取号啊”，银行自己定的服务种类，一定是可以服务给你的，对吧？有哪个银行会告诉你，今天施主你印堂发黑，所以不能取钱了？
基于类似谬论的还有广为流传的一个段子，“马云支持医院用支付宝”。我就不重复这个段子了，但是编这个段子的人也是站在 “医生必定医的好病人” 的前提上的。
不再列举此类段子，有兴趣看精彩比喻的请参考 回答下的众多评论。
解答第二个问题，主要是由 的评论来的。在回答你之前，我先评价你一下，你真是一朵奇葩！！
美国好是吧！美国香是吧，美国医生就因为不用先挂号了，所以看得比中国医生好是吧？
你怎么不提，美国的保险公司为逃跑的病人买单？
你怎么不提，美国看病要提前预约？感冒发烧没病人去看，是因为等预约上了，病已经好了！
你怎么不提，美国看病通常要先进过家庭医生，而家庭医生的费用是多少？
你怎么不提，美国有 5000w 人没有医疗保险，大量人要跑到加拿大享受“免费治疗”！
你怎么不提，美国急诊，如果没有保险，两天花个 10w RMB 是很常见的事情。
你把这些前提制度统统抹掉了，就拿一个挂号出来说事情！你想怎样！像你这样就叫胡搅蛮缠。
还有一个 提的挂号费。
你不就是想说医生还有回扣拿么？是，是有回扣拿。
你说医生从挂号费里面抽这么一点成，侮辱人。我太同意你的观点了，就是侮辱人，14元的挂号费，各个医院的医生可能能从里面抽 5 毛 - 3元不等。医生一天看30个病人，每个病人抽成 2元，一个月工作 21 天 ，医生一个月可以从别人身上抽到 1260 元！这真的是在侮辱人！
但是怎么办呢？医生就是在这种大环境下被人侮辱的在给你们看病，一边被价值侮辱，一边还有医闹，还要被人打！算上其他的工资、奖金，一个大城市三甲医院的医生，拿 5k-6k 是很常见的事情。
你知道上海一个公交司机每个月拿多少钱么？
一个医生，读本，读研，轮转（上海这里要轮转三年），10年过去了好不好！收入就和公交司机类似，我不瞧不起公交司机，但是公交司机确实不用读10年的专业吧？
这时候回扣出来了，结果广大群众又不乐意了，医生怎么能从给我们开的药里面收黑钱呢！！
医生也不想啊！医生也希望像西方国家的医生一样给你们无忧无虑的看病啊，急诊拍个 X 光收你 1000 美刀 啊！
但是现在不能这么做啊！为什么不能这么做，你别问医生啊！这关医生什么事情啊！挂一次号 14 元，医保还付掉 8元，剩下6 元还有这么多人要发牢骚的社会！你问问你们自己啊！！
-----------------------------------------------------
没想到这个回答在“沉寂”了一小段时间后，最近几天又有不少人点支持。非常感谢大家。上面的回答是根据 的回答引申出的，所以多少有点文不对题。在看到 的评论之后，很想把以前自己思考的一点内容写出来。所以，这个回答就会更加文不对题了。
中国医疗体制的根本问题在于不自由。此处的“自由”是体现在多个方面的。（但自由并不能解决所有问题，后面会提及）
1. 卖方没有权利自由定价。
2. 医生没有权利自由职业。
3. 患者没有权利自由选择医生。
1. 卖方没有权利自由定价
如今的医疗机构，已经不可避免的被融入到了市场经济中。但身处市场经济却无法对自身的服务自由定价。这种畸形的状态直接导致了收入的渠道不正常。正常渠道的收入无法合理的体现医务工作者、医疗环境、医疗器械的价值。大多数 ICU 床位费貌似是 200 多一天，这里面甚至包括了护士给病人喂饭，帮不能自主排便的病人（多半都不能）擦屎擦尿的费用。普通病房床位费应该是几十一天，就算你自己请个护工一天也就再加几十块。这种费用比连锁酒店都低廉，还附带了一系列的增值服务。这种畸形的定价，除了导致医护人员需要另找渠道增加收入外，同时也浪费了大量的医疗资源。本不“需”（相对而言）呆在病房中的患者，由于负担非常轻，长期占用床位。导致急需医治的人无法得到快速的治疗。而病人在面对 “等床位” 的情况时，思维定式的责怪医生和医院。但在自己得到床位后，很多也会加入霸床一军。我无意责怪我族的道德体系，但本可以在其中起到调节作用的“价格”，却没有发挥出对应的作用。
同时，定价权利缺失直接导致了医生行业缺乏竞争，岗位少（见下），收入少谁做医生？没人做医生，没竞争环境，水平差的也能给病人看病。没人做医生，病人选择少，同时看病难。苦了谁？
相关新闻：
2. 医生没有权利自由职业
很多人奇怪，说医生怎么可能没有权利自由职业？做不做医生，在哪家医院做医生都不是医生自己说了算的么？
其实不是的，大多数医生的行医资格是要和医院相互绑定的（貌似牙医不用？若错，请纠正），在这种情况下，医生的就业方式非常局限。
相关新闻：
在这种情况下，医生自然也没有权利给自己的医疗诊断这个行为来定价。试问现在还有多少市场化的行业的雇佣关系是这样的？
有人觉得没什么关系，下面就来讲到关系。
3. 患者没有权利自由选择医生
怎么样，有关系了吧。既然医生没有权利自己选择就职的方式，那么患者凭什么来挑选自己的医生的？
如果这个市场足够自由，你可以像看点评一样看医生，然后挑选一个分数高的去看看。如果对方服务不好，回来打个一分，多爽的事情啊。可惜，成不了真。
医疗纠纷的根源在于，人与人的不信任。患者不信任医生，自然不信任你的诊断。医生说：“你不相信我，你可以不来啊”，问题是，患者有权利选择么？生病了，自然要去医院，医院一大堆医生，谁都不认识。挂了号，只能等叫号。唯一能选择的专家门诊，一号难求。怎么选？没法弄啊！
同样，医生也难，在正常的市场环境里面，买卖双方可以相互选择，相互制约。门诊医生能挑病人么？开玩笑！医生要是推个病人，一大堆道德大棒瞬间压来，什么没有医德，收黑钱都来了。
但是从市场角度讲，买卖自由是个最基本的准则。我们不否认，有道德败坏的医生，但是道德败坏摔倒的老人也不少吧。一旦强买强卖，本应该形成相互约束的道德体系只能成为畸形的道德枷锁。
最终？医患双方都只能成为受害者，要看病的没病看。医术高的医生没有能力挑选最需要的病人。两败俱伤。
于是乎，自由乃解决一切问题的方式么？不是的，就像 的评论说的，自由与非自由的话题似乎永远在相互扯皮。这是因为，医疗问题确实和教育一样，在当今社会存在保障的必要。所以自由并不能解决所有问题。但自由能解决根源问题。
而“保障”则应该由政府来解决。
在充分的自由化之后，由于贫富差距的现状，必然导致高端医疗的价格走高。各种人工费用上升。医生的收入增加等等，都会导致病人看病实际开销增加。
此时，政府应当充当劫富济贫的角色。对高端医疗增收税费，对低端医疗(保障体系)减免费用。这样就能让市场进入良性循环，有钱的人，看病爽，没钱的人看病也爽。最佳的例子请参考新加坡医疗体系的种种细节。
所以当今的中国医疗环境，医院、医护工作人员、病人，都是受害者。真正的得益者是谁？我只能说 呵呵呵。
步子迈的太大怕扯了蛋，但是几十年都没卖过步子的人也好意思说这个话？
