爱华网前段时间在我的私人群，有个哥们问了个问题，说为啥从洛杉矶到北京的航线，是这样的——
图 洛杉矶到北京的航线，这飞机明显是一直往北然后“绕”到了俄罗斯的阿留申然后又经过了中国东北到的北京。为啥不飞跃太平洋走个“直线”呢。图 洛杉矶到北京的航线，这飞机明显是一直往北然后“绕”到了俄罗斯的阿留申然后又经过了中国东北到的北京。为啥不飞跃太平洋走个“直线”呢。
然后群里人讨论了半天，有说风向的，有说洋流的，有说沿着大陆比较好的，后来我表示为啥一个在平流层飞的飞机怎么要考虑这个，然后就给大家看了一个这个图。
图 北京到洛杉矶的直线最短距离。图 北京到洛杉矶的直线最短距离。
其实我们稍微把地球转一下的话——
图 北京到洛杉矶。图 北京到洛杉矶。
你就会明显的发现，那条最短的直线看起来成了圆弧，再加上麦卡托投影给搞出来的展开地图（两极拉大低纬度缩小），也就有了图1的样子。
为什么把这个问题放在这里呢，我们都知道地球是球体，但是实际上我们很多人在看地图时，往往都把地球当成了个援助，而忽略了越往北其实纬线半径越小这个问题。而我在这里要说的是，这个认知往往给我们的历史观带来错误的影响。
我们沿着这个问题再来看下，其实如果说直线距离——
图 黑龙江抚远到阿拉斯加的距离比黑龙江到喀什的距离短了1000公里。图 黑龙江抚远到阿拉斯加的距离比黑龙江到喀什的距离短了1000公里。
而又有一次群里一姑娘说自己基因测序说，自己有一定的芬兰原住民血统，然后她表示芬兰那么远怎么和她一中国南方人有交集，然后我说抛开历史因素，我们先来看一下芬兰到中国的实际距离——
图 芬兰到新疆阿勒泰地区，几乎和阿阿勒泰地区到广东的湛江地区距离相等（3800公里），而这个距离还远远不是中国境内跨度最大的距离（约5000公里）。图 芬兰到新疆阿勒泰地区，几乎和阿阿勒泰地区到广东的湛江地区距离相等（3800公里），而这个距离还远远不是中国境内跨度最大的距离（约5000公里）。
所以，如果这么一想，我们心目中，甚至欧洲人心目中都很神秘的芬兰，其实完全没有我们想的那么的远，但是为啥我们一直感觉欧洲距离我们是那么的不可及呢，主要原因也是和这个纬度的问题。
图 不算任何中途的曲折，以最短距离计算丝绸之路南疆线，到达欧洲最东南的希腊，还需要7825公里，其实就是不按照丝绸之路来算，单纯说南疆到希腊的直线距离，也有大约5000公里，而希腊的经度要比芬兰更东，也就是说整个中国历史，一般人不会走完丝绸之路的全程，因为实在是太远了。图 不算任何中途的曲折，以最短距离计算丝绸之路南疆线，到达欧洲最东南的希腊，还需要7825公里，其实就是不按照丝绸之路来算，单纯说南疆到希腊的直线距离，也有大约5000公里，而希腊的经度要比芬兰更东，也就是说整个中国历史，一般人不会走完丝绸之路的全程，因为实在是太远了。
也就是说，如果东西方的距离按照南线来算，整个的距离会陡然增加，所以我们现在就可以再解释一下，在古代，为啥北方游牧民动不动就能控制西域然后到欧洲去的这个问题了。
其实看过我的文包括专栏的应该也知道，鲜卑、突厥、契丹、蒙古这几个民族，从某种意义来说，都是从中国的东北地区起源的（鲜卑源于大兴安岭北、突厥源于贝加尔湖、契丹源于西辽河、蒙古（室韦）源于大兴安岭西部一带）。我们看一下地图都知道，这地方基本就是黑龙江和内蒙这一片。
所以按理说我们都觉得东北那嘎达和欧洲八竿子打不着，实际上如果按照地理因素，人家到欧洲其实是相当方便的。
图 做了几个测距。图 做了几个测距。
我们来看下，亚欧大陆有一个庞大的内陆高原，也就是错综发杂的帕米尔山结，这个地方很大程度阻挡了东西方的交流。但是到了北方，不仅仅纬度半径不断减小，而这里的地形也越来越平整，盛行西风带控制的这个地方几乎是越往西越湿润，从蒙古国的杭爱山几乎可以直线的跑到俄罗斯的喀山地区。说这两个名字大家可能不熟悉，但是杭爱山就是我们历史上说的“都护在燕然”的燕然山，而喀山一带，就有着大名鼎鼎的斯大林格勒。也就是说这两个地区的直线距离，仅仅只有3280公里，就算哈尔滨直线突袭到西安，那也要2000公里。
所以如果以后写到蒙古历史，我们说到成吉思汗一路杀到玉龙杰赤（现在乌兹别克斯坦的乌尔根奇），哲别和速不台出去探路结果一路搞到了俄罗斯，这就不奇怪了，从距离上来说，他们灭金朝和灭俄罗斯，相比来说距离并没有相差很大。游牧民走过阿勒泰，在哈萨克尽情的跑马，然后就可以很快的到达俄罗斯甚至——波兰、德意志。（现在哈萨克还有大量当时成吉思汗搞过去的克烈部、乃蛮部。）
但是对于中国大陆来说，想要到达欧洲，就只能走丝绸之路翻越帕米尔高原，这么从南线折腾到欧洲，就已经是万里的路途了。而且中国自古就很难控制游牧民的地盘，以为那地方不适合耕种不说，游牧民其实主体活动地区，是西风带以北的受到北冰洋湿润气流影响的区域，所以我们看上图也能发现，华北地区其实还和蒙古的大本营隔着一个大沙漠，所以我们古代也总叫这里“漠北”。所以这么一看，人家游牧民西边打欧洲，南边攻中国是相当方便的，所以匈人、柔然、突厥、蒙古基本都干过这种事情，反倒汉朝汉武帝就打了个大宛（帕米尔西部费尔干纳），就搞得国库空虚人口锐减，最后给打出来个“轮台罪己诏”。
图 蒙古的征服和后来沙俄的征服，这个图我做的好用心你们要好好看。 (ง •̀_•́)ง（绿色的基本是大型山脉高原，不过顺便说下，看这个也能发现南疆和北疆的巨大差距。）图 蒙古的征服和后来沙俄的征服，这个图我做的好用心你们要好好看。 (ง •̀_•́)ง（绿色的基本是大型山脉高原，不过顺便说下，看这个也能发现南疆和北疆的巨大差距。）
到这里我们也就不难发现，叶卡捷琳娜时期的沙俄，为什么能带着自己这群士兵，一路顺着北方森林草原，来到了黑龙江，甚至最后都到了现在美国的阿拉斯加了吧。
亚欧大陆的真实情况是，越往北虽然越寒冷，但东西沟通是越方便的，北部平坦寒冷却纬线半径很小的地区，就是一个天然的跑马场。我们可以看出，欧洲最南部的地区，其实纬度和北京都差不多，所以相对低矮的欧洲，门户其实是完全开放给北方的游牧民族的，这也导致了欧洲中世纪之前远比中国要严重的外族入侵，而另一些民族徘徊在北部这片干燥寒冷却平整的戈壁草原，发展出了游牧这种文明形式，也导致了马以及车的流行，在我们并未注意的时候，影响了这个世界。而在大山东南，大河东去的季风区的中国，也最终以这种独特而又相对孤立的方式，延续了几千年的农耕文明。
关于这个问题，其实算是一个应该知道的常识，也是我们总把地图“圆柱化思维”后带来的一个问题，实际上如果通过这个方式研究地缘和历史，我们会发现，那些波澜壮阔的民族迁徙画卷，不得不说多了一个钥匙。
以上。
顺便说下，我看有人邀请我回答那个关于四大古文明那个问题，但是我有很多资料现在也没找全，不过那个自称了解古建筑的哥们也确实在胡说八道，这个是一定要回答的。顺便也回答几个关于地理的小问题，专栏没更新是因为，我最近真的好懒啊，这个怎么治疗？
