爱华网没想到刚刚遇到一些事情，就在遇到这样的问题。我用了大约一周时间，把之前的一段经历写了下来，总共约六千字，希望各位对于某些问题予以关注。
一）事情起因
今天想和大家分享的是一个亲身的经历。2016年5月15日下午，我陪女友自厦门北站乘D3146次列车，返回杭州东站。我们坐在03车05D、F号座位。上车之后，我们莫名地发现，虽然04、05、06排都没有坐满，但行李架却塞得慢慢的，堆满了各种大小的箱子，不知里面装的是什么东西。我费了一大番力气，总算是把其中几个箱子叠了起来，才把我们俩的行李放到了行李架上。
过了一会儿，车快要开动的时候，05A、B、C座位上的乘客也到了。05A是一位老者，年纪估计在70上下，拿了不少行李，扫了一眼堆得满满的行李架，无奈地坐了下来；而05B、C座位上是两个女生，她们想要把行李放到自己座位的架子上，于是向前面的一个男乘客提出请求，想让他们把行李放到车门旁边的大宗行李站。
接下来几个小时的事情真是让人目瞪口呆。只见前排的一个中年光头男子，大概肚子有水缸那么粗，目测体重大约有200斤，他站了起来，对着这两位女乘客吼道：“你们把行李放到后面去，我们早上车来就是为了占用这些行李架的！”
正常人听到这句话，心里肯定是一摩尔草泥马呼啸而过了。妹子站起来和这个光头理论，说“每个乘客都有权利使用自己的行李架”、“要给其他乘客留下空间”，结果这个光头男子站起来面对后排破口大骂：“你**这个小孩做过几次火车？我**坐过的火车比你多，什么时候有规定这个行李架就是你的了？……”（此处省略大量粗口）
这还没完，前排几个乘客和这个光头男子是一行的，几个大老爷们儿居然站出来冲这个妹子发难：“你这个小姑娘怎么不懂得尊老呢？我们都是老人！”蛤蛤，一群中年男子对着两个手无寸铁的姑娘和一位七十岁的老者，用吼叫和谩骂的口吻，声称自己是“老人”，要求“尊老”！
到这里，女乘客当然怒了（废话，换了谁谁不怒？），就站起来大声和这个光头理论，大致意思是“没有像你这样要求尊老的”、“你这是倚老卖老”、“和道德水平低的人没办法讲道理”。这个时候更加惊人的一幕出现了：光头男子突然站了起来，用手指指着后排女乘客的鼻子破口大骂道：
“你TM在说一句？信不信我打死你，我CNM的，你再说一句啊？我TM打死你，你MLGB的……”
图1-2 抓拍光头男子辱骂后排女乘客（注意他自称“老人”，要求别人“尊老”！）
上面这句话循环播放了大约五分钟。蛤蛤，一个体重大约有两百斤的中年男人，指着鼻子威胁要打一个手无寸铁的妹子！
在此期间，有两位女乘客站起来表达了不满：“你们能不能小点声？都把孩子吓着了……”
然而，这个光头男人丝毫没有收敛的架势，越骂越来劲，唾沫星子都喷到了我的眼镜上。更过分的是，和他同行的两个男乘客和一个女乘客（就坐在我前面一排！），居然站起来一起骂这个女乘客：“你怎么一点都不知道照顾老人……”
女乘客这下子被惹哭了，告诉乘务员把乘警叫来，必须要处理一下这件事。过了一会儿乘警倒是来了，却是一个身材娇小的女乘警，面对一群老爷们儿的淫威，哪有胆量处理这件事？只能是打个蛤蛤过去了。
这时候，有一幕让人大跌眼镜的事情出现了。光头男子的一个同行女乘客站起来说：“我们要求她道歉，凭什么说我们倚老卖老？……”
图3 光头男子同行的中年妇女在向后排女乘客发难
蛤蛤，岂止是倚老卖老？简直是横行霸道！这种人渣也好意思以老人群体自居，也不怕给中国亿万老人脸上抹黑？
这个时候女乘客强忍住眼泪发话了：“好，我可以道歉，但这个大叔威胁要打我，是不是应该找公安机关把他抓起来？”
按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。这个光头男乘客在公开场合，在自己明明理亏的情形之下，当着众多妇女、儿童、学生的面，公然聚众用不堪入耳的脏话去辱骂一个手无寸铁的柔弱女子，并指着鼻子威胁要打她，其行为已经触犯了《处罚法》第四十二条，应属于情节特别严重的类型，应处以五日以上十日以下拘留、五百元以下罚款。
这个光头男不受罚，世界上还有王法吗？
图4 记住这个在火车上满口脏话，辱骂乘客，并威胁要打人的光头男
二）后续发展
如果诸位觉得事情到这里就结束了的话，那你们就太小看这光头男人一伙了。开车几小时内，整个车厢几乎都没什么人在说话，唯独他们一直在大声喧嚷。我记录了一些他们谈话的内容，真是不听不知道，一听吓一跳。我记录了一些片段如下：
人物：
光头男子：坐在前排B座，以下简称B
光头男子左侧乘客（似乎叫“王总”）：男，大约60岁，坐在前排C座，以下简称C
“吕总”：男，大约50岁，坐在我前排D座，以下简称D
“吕总”身边的女乘客，怀疑是他老婆，坐在前排F座，以下简称F
还有一些其他的同行乘客，统称E
1）B：“我这笔钱怎么转到XX卡里来？”-C：“你应该开个黑户（非法户口），然后用这个黑户办个卡，这样的话把钱转过来就不违法了。”-B：“那玩意有人查起来该怎么办？”-C：“你应该多看看那些警匪片，了解一下他们是怎么审犯人的，这样就不怕警察问了。”……
2）D：“这个XX项目不好拿怎么办？”-C或E：“没事儿，有吕总在，几个亿的项目肯定给你啊！”-B：“有吕总的领导，几个亿的项目说给你就给你，这说明你值这个钱啊！”
3）B：“我给你讲，我们北方的小孩和南方小孩不一样的地方，就是北方的小孩一定要从小开始学骂人，你听北方小孩说话都是要骂人，比如NMLGB的……”E：“你也算北方？你老家不是安徽的吗？”-B：“安徽TM当然是北方了啊！”-%#￥&%￥*&%（关于安徽是北方还是南方撕了一阵子）-E（一个前排过来的年轻的女乘客）：“谁说南方人不会骂人？你看我来一段啊：&*&￥$*￥%*￥#@￥……（实在是听不懂，只能用符号代替了）”
图5-6 光头男子一行人大声吵嚷的场面（左侧貌似是名叫“王总”的人）
我大概只记住这三个，他们谈的内容实在是太杂了，记不全。从谈话中大概可以确定的信息有这么几个：
1）光头男子是安徽人（没有任何歧视安徽人的意思，请不要地域歧视）；
2）光头男子当过兵（曾经说“我的某个战友如何如何”）；
3）光头男子身边的所谓“吕总”和“王总”，要么是政府官员，要么是企业领导，听口音似乎是浙江口音（也没有歧视浙江人的意思），声称曾经“到温州开会被记者采访过”；
4）一行人是刚刚从台湾回来，曾经在台湾大量购物。
此外，这些人应该是在厦门北站上的车，宁波站下的车。其他的信息暂缺。
图7 貌似称为“吕总”的人（此图中他喝了很多白酒，脸色通红）
如果诸位觉得事情到这里就结束了的话，那你们就太小看这一伙人了。大约傍晚六点钟左右，这一伙人开始从行李架上翻箱倒柜地往下拿东西。我们心想这帮人终于要下车了。谁知他们根本就没有下车的意思，反而打开一箱白酒，拿出了不知多少瓶酒（一箱子是12瓶，估计他们喝完了一箱子），然后几个人大杯大杯地喝起了酒来。
没错，在动车上，几个老爷们堵住过道，大口大口喝起了白酒，还是整箱的、58度的台湾高粱酒！乘务人员显然是无法制止这些“梁山好汉”喝酒的。没几分钟，前后两排都弥漫着白酒和臭汗的气息，让人喘不过气来。喝完酒之后，几个大男人面红耳赤，开始大声喧哗，内容诸如“这瓶酒要八百呢！”“免税店里只需要五百啊！”“信不信我喝一瓶下去没反应？”之类，无非互相斗酒、炫富、吹牛而已，吵得连车厢的广播都听不清楚。有两位女乘客受不了这种气氛，抱起孩子到别的车厢去了。
图8-11 一行人在车厢中央堵住过道，大口喝起了高度白酒
按照中国铁路的相关规定，铁路上带白酒虽然不违法，但稍有基本教养的人都知道，在公园、广场、医院、学校、火车站或机场等任何公开场合，不顾旁人的感受去喝白酒、耍酒疯，都是缺乏最基本公共道德的表现。蛤蛤，这些人自称“某总某总”云云，居然连这些基本的家教都不具备？
图12-13 白酒箱子特写，上面写着“台湾高粱酒”、“58度”、“12瓶”等字样
车辆行驶到宁波，一行人终于收拾东西下车了，临走时把装白酒的纸箱子随手扔到了行李箱上，然后扬长而去。蛤蛤，用完的纸箱子随手扔到了行李架上！垃圾扔给别人打扫去管我屁事啊蛤蛤蛤蛤！文明人啊，连“尊老”都说得出口的文明人！
图14 光头男子等人喝完整箱酒后，将纸箱子扔在行李架上不管不顾
总结起来，这一行人有这么四个特点：
1）不具备基本的做人素养，凡事都要别人来屈从自己，从不知道照顾别人的感受；
2）不具备基本的公共道德，在公共场合酗酒喧哗，斯文扫地，却绝然不知羞耻；
3）不具备基本的是非判断，把恃强凌弱、以大欺小、倚老卖老当做能耐，把开黑户、垄断商业项目、骂人等违背纲常之事当荣誉；
4）不具备基本的自省能力，没有人制止他们欺行霸市的行为，他们一定会得寸进尺、愈演愈烈……
看到这些现象，我不禁想起孔老夫子说过的一句话：“朽木不可雕也，粪土之墙不可圬也。”如果一个社会把朽木当做英雄，把粪土当做好汉，是非何在？天理何在？
三）“野蛮人”现象的探讨
其实，这种“野蛮人”现象，在中国土地上每天都时常在发生着。2015年8月，南京玄武区某调研员住酒店时，殴打服务员致其右肩软组织挫伤，边打人边大喊“我是处长”；12月，光明网报道，在石家庄的一家餐馆，6个身强力壮的男子在酒足饭饱之后，对2名女服务员拳打脚踢致其头破血流，只因女服务员反抗其性骚扰；2016年5月，在柳州一家酒店，一名男子酒后打电话喊了六个“朋友”殴打前台服务员，致后者全身多处软组织挫伤，只因服务员给的避孕套太少；同月，海口3男子因无人送酒打砸KTV，殴打多名服务员……
是什么给了这些人这种狗胆，让他们敢于公然藐视所有法律和道德，用脏话和拳脚对待那些毫无还手之力的无辜弱者？
是因为他们物质财富太少，“仓廪不实而不知礼节”吗？显然不是。否则，动车上的那些野蛮乘客，为啥一边吹嘘着权力和财力，一边对女乘客挥拳大骂？
是因为他们学历太低，“因为无知而作恶”吗？显然也不是。那些干到政府、企业高管的人，有几个不是大学毕业，有几个没受过系统的教育？奈何文凭高高挂起，埋头干强盗营生？
是因为他们真的收到了侵犯，要“誓死捍卫自己的合法权利”吗？显然也不是。暂且不说他们公然占据他人的行李架这事情有多么荒唐，也不论他们当众酗酒有多么无耻，假如他们真的受了侵犯，为什么一转眼的功夫就能洋洋自得地吹起大牛、喝起白酒？
是因为他们真的老了、是弱者，需要他人照顾吗？显然也不是。暂且不说一个正值壮年、五大三粗的男人是怎么和“老人”挂上一毛钱关系的，也不论一群一顿喝掉一箱白酒的人是如何需要“特别照顾”的，假如他们真的要求“尊老”，那么他们为什么不懂得尊重后排那位七十多岁的老先生，反而冲着老先生的头顶上破口大骂？自己打自己的脸，做人能不能这么不要脸？
我在这里先不讨论这种现象是不是一个普遍的现象，只针对这个局部现象而言，我认为这是中国社会的一个断层。中国的物质文明在过去若干年中快速增长，但精神文明还远远赶不上，很多人掌握了权力和财富，但仍然缺乏最基本的社会责任感和公德心。在这样一个断层中，“暴发户”亚文化的崛起，成为中国社会一道惨不忍睹的伤疤。
“暴发户”这个词，是一个非常尴尬的词。按照牛津词典的解释，“暴发户”本应指“一个从较低的社会和经济地位，突然变得富有和有权势的人”。但在很多语境下，“暴发户”变成了一个带有浓厚贬义色彩的词，大多指一个人在短时间内就取得了可观的财富，但是文化水平和道德素质却没有跟上。这类人的典型特点是上不知天高、下不知地厚，中间不知他人的感受，最后只能活得像个动物园里的大猩猩，膘肥体壮却挥不去一身野蛮的气息。
中国游客在国际上形象很差，很多时候和这种“暴发户”现象有关系。很多人缺乏基本的责任感，在别人家的景区里乱涂乱画，我本人就亲眼目睹了厦门大学芙蓉隧道的壁画被游客（其实也包括自己的学生）涂得不堪入目的样子，也听说过青岛老家的樱桃树被游客砍断枝条的惨状。
一个人如果拥有了权力和财富，但缺乏道德意识，那么他们的心态就会不断膨胀，就会蔑视他人的利益、践踏他人的尊严，这种人能干出什么恶事真是不敢想象。当今的中国，人们真的应该认真反思这种血淋淋的现实，每个人都应该用严厉的道德标准审视自己，否则如果有一天我们成了当权者和有钱人，我们很可能就会成为自己最讨厌的那类人。
四）野蛮世界里的文明火种
吐槽了这么久，我们不禁要问：在这样孤立无援的条件下，就真的没有人帮助一下这位女乘客吗？难道社会上一点正能量都没有了吗？
显然不是这样的。我们前文提到了一位老者，坐在05排A座靠窗的位置。这位老人用他的智慧和行动，让所有人感受到一丝文明的希望。
在遭到光头男子无理唾骂之后，姑娘一直在哭。这时，身边的老人开始低声劝导这位姑娘，劝导的理由大多是佛家、道家的观念，诸如“把这些人都看作是虚幻的，你就不会烦恼、伤心了”。之后，老人家还拿出一个精致的笔记本，掏出一只钢笔，在本子上写下很多美容、减肥的小偏方，和身边两个姑娘分享，把她们逗得破涕为笑。
我试图上前搭讪。一番寒暄之后，我了解到这位老人家身世不凡，他来自黑龙江哈尔滨，年轻时远赴日本留学，是早稻田大学的高材生（当着老人家的面我都不好意思说自己的哪所大学的了），后来又旅居新加坡多年，又辗转到台湾，最近终于搬回大陆，估计定居在江浙一带某地。老人对养生之道颇有研究，收集了若干秘方，一路上和我们几个人分享，都不带重样的。
老人家感慨，出国求学若干年，到最后还是没有什么用处，他的一位老同学曾经把所有学位证书烧了，向他感慨道：“读书有什么用？世界变了，世道人心都变得太快了，读再多书也追不上了。”是啊，如果读书破万卷却不能挽回世风日下的现实，真是读书人最大的悲哀。这也让我等读书人感到任重而道远。
老人家在余姚站下了车，我没来得及打听老先生的名讳，实在遗憾……
考虑到老人家的个人隐私，此处就不Po照片了……
五）结语
在我理解中，老人家以佛家的智慧开导女乘客不要忧伤，这是一时的权衡之计；但对于社会中的那些丑恶现象，那些欺行霸市、恃强凌弱、无法无天的人，我们难道要求广大群众以一句“一切皆虚幻”来了结吗？显然不能，如果一个社会是通过让所有群众自我安慰来面对丑恶现象的，那么国家、政府、法律的存在，岂不都没有意义？
我写这个文章，希望能够引起所有读到它的人，包括铁路部门、公安部门等相关部门的关注，采取应用的措施，包括：
1）执法机关应该立即侦查这件事，对2016年5月15日D3146次列车03车厢上部分乘客寻衅滋事、威胁他人人身安全、妨碍公共安全的行为予以调查和相关处罚，如有必要可依据刑法提起公诉（由于我不是法学专业，这一部分暂不做过多倡议）；
2）全社会应该强烈谴责这种以强欺弱、违反公德的行为，对犯事者形成舆论压迫，对受害者后续的维权形成有利的舆论导向，使得这件事的受害人，乃至所有类似状况的受害人，能够有勇气威权、有底气威权；
3）如果肇事者有其他违法行为，有关单位也应尽快介入调查，实现有法必依、违法必究，让丑恶现象无处遁形，还人民群众一片清白的天地。
4）至于我们每个普通人，则应该严守公共道德，保障自己和身边每个人的正当权利，不论这个人是近是远、是亲是疏。中国的现代化建设让我们乘坐上了高速列车，我们要配得上现代人的文明水平，切忌成为现代化社会中的野蛮人。
善恶到头终有报，举头三尺有神明！
2016年5月于杭州
——————————5月27日补充——————————
感谢各位的关注，截止至5月27日晚间，本次回答已经得到超过15000次赞和1700回复。根据诸位知友的意见，我也把该文的Word文档发到了新浪微博上（发文章的话手机客户端打不开，所以只能发文档截图，请见谅）。各位搜索微博账号“半与半岛”进入我的主页即可查找到全文（图片格式）。
微博主页：
在几天的讨论中，有一些意见和问题，我认为有必要回应一下，主要的问题有以下这么几个：
问题一：“答主别假惺惺地做出一副虚伪的样子啦，事后发这种马后炮有什么用，有本事上去替妹子理论啊，有本事正面肛啊，打字发文章算什么本事？Blablabla……”
对于这种问题，大家普遍表示呵呵，原本只需要一句“站着说话不腰疼”就足以回复。可是令我震惊的是，在持有这种意见的人中居然有我的校友，这令我不得不重视。
给大家分享两个故事吧，第一个故事是陈平和周勃的故事。汉朝的时候吕太后专权，想要大封吕氏诸王。右丞相王陵据理力争，引用汉高祖的“白马之盟”，说是非刘氏子孙不得称王blabla；但左丞相陈平和绛侯周勃不搭理他。王陵很生气，说是你们怎么这么怂啊，应该正面上去肛啊，要勇于和吕太后理论啊，否则不是窝囊废吗？陈平和周勃回答说说：“如今当面抵制，据廷谏争，我们不如你，但要保全刘氏社稷，安定刘氏之后，你又不如我们了。”后来王陵被削职，陈平周勃却一直掌握实权。吕太后一死，陈、周二人抓住机会，以谋反罪名诛杀吕姓诸王，为刘家争回了政权。
第二个故事是赫鲁晓夫的故事。赫鲁晓夫上台之后，开始肃清斯大林留下的不良影响。一次开会的时候，不知是谁大吼：“赫鲁晓夫，你丫就是怂，有本事当时你和斯大林正面肛啊，和他面对面理论啊，现在事后诸葛亮还算男人吗？”正当全场哗然不知该怎么办的时候，赫鲁晓夫怒吼道：“是谁？谁这么大胆？给我站出来？”全场没人敢出声。赫鲁晓夫正色道：“对啊，你不是也不敢站出来吗，我当年也就是坐在你这个位置上啊，你说换了你你敢出来反对吗？”
可见，那些鼓吹匹夫之勇的人，那些站在一个虚幻的道德制高点上，指责别人胆小怕事、只会事后发声的人，真的让他们解决问题，他们很少能提出切实可行的方案。这些人几斤几两，各位自有公论。
但需要说明，这类意见在网友的总体意见中占比例非常低，目测估计不超过2%，所以不是主流意见，因此大家也不必恐慌，大多数网友还是具备换位思考能力的。这也使我对网络舆论抱有乐观的态度。
问题二：“题主当时在干什么？”
这篇文章中我没有提到自己当时在干什么。我这里声明一下：在事发当时，题主处于蒙逼状态，对于事态扩大完全没有预料到。在双方已经争吵起来，光头男子威胁要打人的时候，我当时的第一反应是紧紧抱住女票（有女朋友的男性读者应该很清楚这种感觉）。安抚女票的同时，我认为留下现场证据是最重要的，就打开手机拍了现场的照片，这时候我已经计划要作证了（至今我还在试图联系当事人）。但当时在车上，事态逐渐冷静了下来，这件事就没有再提。
之后我提到“老者安抚妹子”那一段，其实是我和老者一同陪女乘客聊天，老者的偏方是和两位女乘客、我和我女朋友一起分享的，此处有图片为证：
最后补一句：我是最后补一句：我是“没有义务”公开自己当时在干什么的。我愿意透露这些信息，是出于自愿，而非出于义务。换言之，我没有义务论证自己没有过失，这一点稍有法律常识的人都分得清楚。如果有别有用心之徒想借此纠缠不休、转移话题、混淆是非，我们大可以回复他们一句“无可奉告”，希望这些人好自为之。问题三：“这件事的主要责任在乘警，因为她失职。”
这种意见很重要，我在一开始也是这么认为，但查了一些资料发现，其实乘警采用这种处理方式，是一种迫不得已之举。
这里需要说明一下：汽车、火车和飞机作为高速运动的封闭空间，其中的矛盾处理方式是和地面上不一样的。以飞机上为例，如果飞机上有乘客出现争执，当务之急是把事态压下去，否则很可能出现安全事故。我曾经在一本关于飞机的杂志上读到过一个案例，好像是南方航空公司的案例，就是说有一个航班上出现了争执，乘务长勒令一位乘客对另一位乘客道歉，最后处理结果是乘务长降职为乘务员，因为在飞机上扩大争执是违反安全第一的原则的。
我们如果看过一些资料应该知道，动车的安全系数其实比飞机高不到哪里去。站在乘警的角度，如果动车上如果出现类似的争执，当务之急也理应是保障安全，而当时乘警能想到的保障安全的最好方式，也无非是安抚双方的情绪，冷却事态。这样的条件下，乘警采用和稀泥的方式并不为过，如果指责乘警来负担主要责任，恐怕也欠妥。
问题四：“如果能打得过，是不是正面撕更好？”
我很理解诸位读者嫉恶如仇、摩拳擦掌的心情，但是如果真的遇到这种情况，答主的建议非常明确：不要正面撕！
因为无赖是永远不缺乏耍流氓的手段的。试想你批评他几句，他反而诬告你辱骂他，怎么办？如果你真的和他动手，他直接躺在地上说被打成脑震荡，借此讹诈你，怎么办？恶人先告状的几率是非常大的，别问答主是怎么知道的，心烦。
最好的方式是：留下证据！只要掌握足够的证据，就不会被无赖抵赖。所以我建议各位，出门在外，一定要把手机带好，遇到这类情况，能拍视频就拍视频，能拍照就拍照，能录音就录音，注意一定不要把自己卷入到法律责任的纠纷当中，否则你说的话、提供的证据，其可信度会打折扣。
这些都是答主以前吃过亏，留下的教训。具体情况不方便透露，点到为止。
问题五：“答主给图片打个码吧，否则可能涉及侵犯肖像权、隐私权”
提出这类问题的读者，一般都是非常认真仔细、明察秋毫之人，首先感谢各位的关心。这里我想做一个说明：我在发这个文章之前，专门查阅过关于隐私权和肖像权的问题，可以确定的是，我本文属于非盈利文章，公布的照片现场不属于私人领域，并且照片中的人威胁到公共安全，这样的情况不侵犯隐私权和肖像权。请各位放心 :)
——————————6月20日补充——————————
感谢各位的关注，这个文章现在已经得到超过20000赞和2100评论。现在事情已经过去了一个多月，我在调查这件事情上面遇到了一些困难，现在需要向各位求助：
1）本人找不到当事人的联系方式，如果各位浙江的读者中有人的好友是当事人、向您讲述过这个故事，请尽快私信我，我们与当事人取得联系；
2）尽管在新浪微博上我们已经尝试艾特了王尼玛、暴走大事件、各大报刊、各类铁路部门等等，但该新闻始终未能引起有关方面的重视，也没有任何专业的铁路部门或执法部门正面回应此事，因此如果有读者能够联络到这类部门，请联系我；
3）本人缺少调查该类事件的经验，如果各位读者中有人了解怎样举报这类事件成功率比较高、是否能查到肇事者的信息，也请联系我。
谢谢各位，感激不尽！
——————————6月28日补充——————————
今天给大家贴一张图，刷新一下大家对人类智商下限的认识。以下是某个神奇的人（主页地址：）在看过本文之后给我发的私信：
唉，逻辑老师死得早，害死了这个苦（Sha）逼孩子……唉，逻辑老师死得早，害死了这个苦（Sha）逼孩子……
BTW以下是这个人以往回答过的问题，大家感受一下这个人的智商是什么水平：
我还是那句话：你不是也不敢正面肛吗？你是哪来的底气对别人颐指气使的？
再Po上几个神奇的留言，算是送各位作为自由吐槽的题材了：
还有强行洗地失败的案例：
还有强行装逼遭雷劈的：
最后，我想贴一段来自网友 的话，我非常赞同这个观点：
评论里有一种观点：要么打，要么怂，不要发来。
这是一种十分二或者十分阴险的观点。
面对黑恶势力，绝大多数人刚不过，那就只好怂了？这就正合黑恶分子的意，他们会更嚣张。
把这种丑恶抖搂出来，联合大家的力量，曝光他们，这才是解决问题的最好的方法的步骤之一部分。
反对正面刚，一是很多人刚不过，只会白白牺牲，二是即使刚得过，也会判刑。会小题大做，像题主这事，嚣张的那几个货，只是语言暴力，并没动手，你若气不过主动伸手，反成了你的不对。
更反对怂。万马齐喑，黑恶横行，岂能容忍？
能不能组织个除恶小分队，找一些评论中主张正面刚的人，大家众筹，让他们去修理事件中的这些人。
