爱华网这是一个童叟无欺的官二代，从生下来就被人捧着，衣食无忧，接受过良好的素质教育，跟他爹小时候一样是个神童。起跑线比很多人的终点线都要高，明明可以靠拼爹吃饭，却偏要靠才华。他爹晏殊是什么人，欧阳修和范仲淹都出自他爹门下，朝廷里的人脉一抓一大把。自家两个姐夫一个宰相，一个礼部尚书，几个哥哥也都在朝廷做官。
后来他家道中落，做官这条路走得十分坎坷，却也不曾攀附权贵去求这些人。这官做得来就做，做不来就算了，大不了一门心思搞创作,于是就有了《小山词》。有一天苏轼私信黄庭坚说我想认识一下这位兄弟，你猜他怎么回应的，“今日政事堂中半吾家旧客，亦未暇见也”。所以你也就能看得出来，这人骨子里是有几分傲气的，落魄贵族的傲气。
说人性情，光傲是不够的，还得真。真和痴说起来区别不大，往难听了讲就是傻。富家公子哥，又是家中最小最得宠，免不了要经历一些声色犬马奢侈糜烂的享乐生活，更何况晏几道年仅五岁就会背诵妇女之友柳永的词。但是跟柳永见谁爱谁到处赠词不同，晏几道专注别人家的歌女三十年，是个十分专一的人，一生主要只爱小莲、小鸿、小苹和小云这四个。那个年代里歌女是身不由己的，她们大多只能四处飘摇。晏几道的两位好友沈廉叔和陈君龙一个早早去世一个卧病不起，于是身不由己的歌女们又飘摇到了别处，不见踪影。
然而这短暂的相处却让他这一生都难以忘怀，此后每每想起便文思泉涌提笔成词，堪称文学痴汉。大概也是受此影响，晏几道的睡眠质量每况愈下，经常做梦，以至于《小山词》中接近四分之一的作品都写到了做梦这事儿。后来有一次机缘巧合与其中一位重逢，更是感慨之下写出了“从别后，忆相逢，几回魂梦与君同。”这样感人肺腑催人泪下的名句。但是今天我并不是要说这首《鹧鸪天》，而是另外一首写给歌女小苹的《临江仙》
那是一个月色朦胧的晚上，他第一次在朋友家见到小苹。小苹同志是一个委婉安静的姑娘，二人在醉意阑珊中聊了风花聊了雪月聊了琵琶弦的构造原理和声乐的几种唱法，从此晏几道便再也忘不掉这个女子。于是就有了这首词。
大写的空虚寂寞冷。人在什么时候最空虚？没错，贤者时间。我们为什么会进入贤者时间，因为经历过大起大落的疯狂。怎么感受大起大落的疯狂，你有很多选择，比如大梦一场，或者大醉一场，或者别的。你心情跌至低谷，于是借酒消愁，喝酒的时候难过么？其实还好，人要是能一直放纵自己，倒也无所谓空虚，怕的是有一天你停下来，回头看。回头看时有什么？什么都没有，陌生的天花板、空荡荡的楼台和静悄悄的夜。“梦后楼台高锁，酒醒帘幕低垂。”当你寂寞你会想起谁？嗯，姑娘。可是姑娘并不在这，你也不知道她在哪儿，你只知道她走了，只有回忆留在这。难过么，当然了。“去年春恨却来时，落花人独立，微雨燕双飞。 ”下阙不多说了，相思而已，并不新鲜。据说后来人看了感同身受，久久不能自已，写出了一首曲子叫《彩云追月》。
“落花人独立， 微雨燕双飞。 ”
画面感多强，形单影只这个词就是为了形容你造的。 文艺青年怎么表达孤独，然而热闹是他们的，我什么都没有。“我不说我多惨，我只描述这个落差，用心感受。”——晏几道。
注意，画风要变了。
写到这里，我是想要表达对这两句点睛之笔的感慨么？并不是。
为什么呢，因为它不是晏几道写的。 嗯，这两句出自一个叫做翁宏的诗人之手。你大概也不知道他是谁，那么如果你去百度一下，会发现这个人的信息相当模糊，留下的诗也很少。相关人物是翁虹，以及徐锦江。当然他的知名度也远在这些相关人物之下，这样的人放在今天，跟晏几道摆在一起对比，叫什么呢？普通人和大v。
这位朋友的原诗是这样的：
所以我们发现了这样一个现象，就是晏几道并没有标注这两句是直接引用。放在今天的论文检测中，按照重复比例，大概会算作抄袭，而作为抄袭的人，却获得了更多的赞。这些赞同来自于他的朋友譬如黄庭坚、来自于的他的仰慕者譬如苏轼、来自于其他大v譬如杨万里、以及他的众多小透明粉丝们譬如你我。而这些粉丝未必个个都知道这两句的出处，但因为这首词的名气更大，流传更广，便以为这两句是晏几道所写。这不禁让我陷入了深深地思考。即，当我们点击赞同的时候，我们究竟是否能够分辨出这个答案的质量高低、比如是否有水分、是否原创等；以及当我们谈论答案质量时，我们究竟在谈论些什么。大v固然有影响力，但成千上万的赞同最终还是由一个个小透明点出来的，那么这些人在点赞时，究竟有没有做出过深思熟虑，是受到了这个答案的煽动和影响点了赞同，还是看过所有答案之后最终觉得最认可这一条才点了赞同。答案你心里有数。
那么写到这里，我是想要表达对于分辨答案谨慎点赞的感慨么？并不是。
我只是想要提一下这两句的原作者，捎带着谈一谈点赞这件事而已。万一有一天你想要把它作为签名档，填到你的个人资料里时，至少能够知道它是因为哪首词出名，又是出自谁人之手。说到签名档，我个人有个小习惯，就是保持各种账号信息之间的同步。包括但不仅限于头像、签名档和个人介绍。所以我的微信、微博、等账号，都把这两句当作了签名档。然而当我去豆瓣填写签名档的时候。却发生了这样的事情：
我表示不解，起初我以为是“独立”给闹得。于是我去群里抱怨了一下，人民群众马上给出了我另一个答案。
接着我分辨验证了一下。嗯，你感受到古人的强大了么，随便写两句，句句都有敏感词。
我不禁想起了之前看过的一个问题。
这件事情让我觉得荒诞并且可笑，于是才有我今天絮絮叨叨写的这些东西。所以就来到了正题，我想要借这两句表达的是这样一个感慨：
我们的网站究竟要自我阉割到什么程度，才能保证规避大部分的风险同时又不影响大多数人的正常使用；在自我阉割的过程中，又是否有明确的规则可循。同时，在我们的技术达到足够智能之前，那些“冤假错案”是否存在被“昭雪”的可能。各位看官时间有限，我也就不打算就“不宜讨论的政治问题”这一现象做更多的展开讨论了。
最后希望如果有豆瓣相关的工作人员，或者能够帮得上忙说得上话的朋友看到这个答案，麻烦您帮我跟他们的技术人员反映一下这个问题，不能保持一致我很难受。谢谢了。
以上。
参考资料：
