爱华网海外华人富豪 为什么说中国富豪需要海外资产配置，这个判断正确吗？
政治正确的答案部分：
俺的东家是美国的大买方之一，公司最大的一个资金池大约亿美金，而这个资金池，在近20年的年化收益是8%左右。这并不稀奇，毕竟这20多年包含了克林顿时期的经济股市双涨期间，而同一期间的无脑S&P500年化收益还更高些呢。但关键是，同期S&P500的标准差（即“风险”/“波动”）将近20%，而我们这个资金池的标准差是1%，低于美国同期国债的标准差！
何意？简单说，一个国家的长期国债风险，基本上可认为是这个“国家风险”。而这个风险所对应的收益率，还有一个名字，叫做“无风险利率”。意味，你在这个国家进行你能想到的任何形式的投资，最起码也能有“无风险利率”的收益；而对应的“标准差”/“风险”/“波动”，因为你无从在这个国家内进一步降低，才姑且叫做“无风险”...而如果你有一个同期的投资组合，其标准差居然能低于这个国家的“无风险”/“国家风险”，那么就有且只有一种可能：这个资产组合中有一部分是其他国家的资产，即海外资产。
背后的原因，对稍微学过点儿金融的朋友，很简单，无需解释：负ρ，或更小的ρ
对完全不了解金融的朋友，也不难解释：假设“中国市场”和“美国市场”的长期收益都是8%，标准差都是15%，但经验发现，每当中国市场上涨时，美国市场完美下跌，反之亦然。那么，你持有100%“中国市场”或“美国市场”，投资结果均为“8%收益，15%风险”；但如果你投资50%“中国市场”+50%“美国市场”，投资结果就变成了“8%收益，0%风险” -- 风险被两国市场的完美负相关对冲掉了。
然后回到问题：中国人为什么需要海外资产？抛开各种各样的个案理由不谈，有一个理由是共通的 -- 对冲国家风险，顺便对冲汇率/利率/购买力风险（自由市场下，三者数学相关，但此处解释略过）
政治不正确的答案部分：
在“正常”的国家里，“国家风险”综合反映了这个国家的政府财政能力、通货膨胀、经济表现等多个复杂的因素。同时，在“正常”的国家里，“汇率/利率/购买力”的数学关系是大体上成真的。最重要的是，在“正常”的国家里，一个人的“合法资产”是神圣不可侵犯的，一个人对其“合法资产”的自由支配也是神圣不可侵犯的。
接下来，我无意对我国的一些政策，或者更准确地说，“风格”，做过多的批判，毕竟从理智上讲，所谓“集中力量办大事”在“发展中国家追求效率”的角度讲，多少有一些合理性。于是，以下仅是客观描（tu4）述（cao2）现状。。。
我国目前最大的相关问题是，一个人，特别是一个高净值的富人，根本无法确定自己的财产到底是不是“合法”的。一个贪官必然是“黑色”的，而一个工薪阶层大体上是“白色”的，但夹在其中的企业家们呢？
他们的尴尬之处在于，其创富过程是在这样的一个法律环境中完成的：有些事情，虽然违法，但貌似也可以做；而有些事情，虽然合法，但其实也不能做；而你若想成事儿，百分百合法，几乎就是没可能；可你觉得自己“不合法”了，但貌似也没有真的违法，起码没人管你，甚至当地政府还主动跳出来支持你...
而当你成了大事儿了，又会免不了发现，自己陷入了另一个尴尬的境地：我看起来很有钱，但钱是不是我的，我也不确定。如果我跟beep穿一条裤子，那这钱可能还是我的；但如果beep哪天看我不顺眼了，我这钱可能就立刻成了beep的了。而最tm让人无奈的是，如果beep看我不顺眼了，大体上能从我发家致富的轨迹里挖出充足的小黑帐，然后定性我为“违法”，我还真就百口莫辩了 -- 当初你tm怎么不说？！当初你为何还腆着脸双手双脚支持我？！还美其名曰要“打破陈规”，要“有创新思维”？！
而到底是哪群人，把中国经济一路从90年的零头，带到了00年的一万亿美金，再一路带到15年的十万亿美金？庙堂上？我大体认可其英明的领导；草木间？伟大的中国劳动者万岁！但是，这群企业家呢？
于是，这群人需要规避/对冲的“国家风险”，还多了一些元素：政治风险/法律风险/充公风险。他们有充分的动机去进行海外资产配置，也就不足为奇了。
到底哪一个原因，是主要原因？政治正确的原因？还是政治不正确的原因？我想恐怕是后者，特别是考虑到如下的一个事实：对于一个中国人，中国是一个远比美国创富要容易得多的地方。你可以自己去投资于自己的产业，顺利的话，肯定不低；你可以炒房，前几年也常常翻倍；你甚至可以去把钱放在在我看来很扯淡的P2P里面，然后10%的收益算是正常（虽然没人知道风险是多高）。但在好比美国，略积极的金融投资组合，能给你6%-8%的收益，已经算高的了。而就算是如此，依然有很多人愿意去进行这种海外分配，原因何在？自然已经不是为了所谓“海外的高收益”了，而就是为了“安全” -- 只要美国认可我的这些资产是合法的，那这些资产就板上钉钉是我的了，没人有胆儿/有能力去打它的主意。
而我之所以能在这儿略公开地谈论这些问题，也是因为我相信我国的庙堂之人也意识到了这些问题，同时开始朝着更好更全面的私人财产保护制度去努力。如近期谈论颇多的定点开放个人资本性项目兑换额度的新政策。虽然貌似其仅是解决了人们投资海外的需求，而实质上并没有让个人资产真正出境（若不是为了对冲政治风险，谁没事儿干投资海外啊...），但起码这代表了一个方向：你的私有财产，就是你的了；在PRC境内，政府也打算要充分满足你的私有财产保护需求和财产支配自由需求。
我个人相信，这一方向对我国接下来的经济发展格局至关重要：第一批中国人已经完成了“创富”的过程，而国家尚没有发展至目标的高度，自然需要新一代中国人，继续更大规模的“创富”过程。而这一过程中，第一批中国人创造出来的old money，到底是会成为国外的old money呢，还是能顺利转变为新一代中国年轻人创造new money的规模催化剂呢，最重要的一个环节自然就是是否能把这些old money留住。而留住的方法有二：1，人为制造一些明显赤裸裸侵犯个人普世权利的政策壁垒；2，让old money在中国感到无比安全的情况下，闻到创造更大规模new money的味道，从而根本就“舍不得走”。
哪一条才是长久之计？不言自明。
而到那时，相信还是会有很多中国人，对海外资产配置感兴趣，但那就纯粹是为了“政治正确”的原因了：纯粹对冲国家风险而已，或自由人的纯自由选择。
希望这一天早日到来。
同时也衷心希望我国众多意识形态偏左的朋友们，充分意识到这样的一个真理：我国远没有完成“财富创造”，于是现在就想着太多“财富分配”的事儿，实属自挖坑。而富人永远都不是敌人，更不是“打土豪分田地”的对象。他们恰恰是最为伟光正的榜样，于是人们才会梦想去重复他们的故事。而真正的敌人只有一个：一切阻碍未富者继续造富，从而冻结社会流动性的政策和力量。
附软文一篇，有关美国的投资种种。
我相信朋友们看完这篇“软文”之后，产生的不是这样的一个印象：美国果然好，真是淘金的天堂啊！ 而是：美国也不过如此嘛~ 若不是为了资金安全，为了好歹能穿条裤子，谁tm没事儿干把资产弄到海外去啊？！
----------------------------------------------------------------------------------------
顺便赠送“福利”：你若是有好比上亿美金的资产，那么，在A国参股个shopping mall，在B国弄个酒庄，或许是合理的；但你资产在好比几百万一千万美金，就想着去什么加州啊澳洲啊之类的“投资”个大房子，纯粹就是自挖坑 -- 在发达国家的成熟地段，与中国不同，民用房地产的短期增值，都是投机泡沫的账面浮盈；而长期增长，却都跟通货膨胀率看齐而已。建议谨慎谨慎更谨慎。
注：那些问Sharpe ratio的家伙们，首先，你们要对公式中的每一个部分有更靠谱的了解；其次，你们要对美国市场的历史有最起码的了解；最后，请关注本文的干货部分：中国应加强保护私有财产的安全。然后就不想多解释了～ 1/3 1 2 3 下一页 尾页
更多阅读
为什么说中国必胜美国 为什么正义必胜
胜人先胜己。老子曰：“胜人者有力,自胜者强。”释迦摩尼亦云：战胜敌人一百次，不如战胜自己一次。中国必须战胜自己的体制腐败，那她就会不被战胜，而且赢得天下。美国尤需战胜自己的人性堕落（原罪—性恶），那它就会长盛不衰，而且还能实现儒家理
美股基金策略: 来，听点刺耳的，《Money》探讨为什么说中国市场O 刺耳的声音
$上证指数(SH000001)$$创业板指(SZ399006)$$标准普尔500指数(SP500)$$阿里巴巴(BABA)$$苹果(AAPL)$$道琼斯指数(DJI30)$$京东(JD)$哼哼，帝国主义向来唱衰我中华之心不死，这不，《Money》杂志在2015投资指南上，涉及新兴市场投资部分，直接雄
为什么说钓鱼岛是中国的 巴基斯坦
为什么说钓鱼岛是中国的？2010年9月7日肇始的中日撞船事件到目前为止仍没有平息之势。19日，日方宣布扣押中国渔船船长时间延长10天[详细]，而20日，中方宣布暂停中日双边省部级以上交往，据称这次对日反制措施系38年来最严厉，此次外交风波引发
黄章晋:德国游记01：德国苹果为什么不如中国...
德国游记01：德国苹果为什么不如中国—— 从社会运动和社会风潮视野看环保问题一周前在德国参加一个会议时，工作餐供应的苹果让我起了好奇心：其状如三十年前中国本土的苹果，个头比中国今天的苹果小两号，青绿的表皮除了微微泛红，还有浅褐色
为什么说君主立宪制在中国行不通？ 中国是君主立宪制吗
【刘智的回答(84票)】:行不通或者行的通的问题，是中国特色历史教学下面的一个特色理论，这个我看来不科学的理论比一些伪造的史料还要坏的多。多读一些历史的人都知道人类的近代化和现代化是统一和多样性的结合，近代化和现代化的道路可