爱华网其实这个行业早在5年前就已经步入价格战了，主要是因为韩国、法国等国厂商的介入。他们其实是通过笔的革命作为蛮荒者强行杀入这个领域了，后起的水性笔/中性笔对笔尖、笔座体的工艺要求远远低于传统油性圆珠笔，一些水性笔的笔尖甚至就是普通的杆形钢芯，光滑度要求较低，有的厂商甚至都不需要用钢材就做出水性笔的笔尖了，门槛越拉越低，此后几年大批厂商涌进水性笔芯领域（包括中国厂商），后起厂商一下子掀起了水落石出式的粉碎性革命。（讽刺的是，中性笔的理论概念最早居然是日本人自己提出来的，真是自己埋葬自己的利润，别跟我扯三菱的水笔，这和扯NEC的镀膜是一回事，说白了都是情怀）
韩系厂商发动的这次产业革命得涉及到圆珠笔的定义：
传统狭义上的圆珠笔其实就是指的油性笔，这种笔对圆珠、圆珠的座体的光滑程度要求极高（其实细小的钢珠制造并没有什么难度，难度在于光滑度、钢珠曲面变化率的工艺控制）。敢问现在还有多少人用油性圆珠笔？现在已经是改良水性笔和中性笔的时代了，圆珠笔在各方面属性上都已经沦为鸡肋，可能就剩日本，乌兹别克斯坦，土耳其等保守国家还在大量使用圆珠笔。也就是说水性笔的笔尖厂商已经通过新事物进行了毁灭性地弯道超车。这是对传统瑞士、日本厂商的高利润的粉碎。
为什么只有油性笔对圆珠的曲面变化率和光滑度要求很高呢？这就涉及到表面张力，只要是大学基础物理、物化或者表面化学 没挂科的人都应该清楚，油相（oil phase）和水相（water phase）对固体表面的浸润效果是有很大差别的：
如上图，左边为水相浸润效果，右边为油相浸润效果，两者张力差别太大。
这也就导致使用油性颜料的笔对钢珠的光滑度比水性颜料高得多。而在早期，各国基本都使用油性颜料。原因如下
1,由于早期化工生产中乳蚀液大规模生产能力的局限性，油性颜料更容易获得。
2，更重要的是由于早期纸张生产工艺的落后，水性颜料浸润到纸张上时容易过度扩散（想起了小时候写毛笔字用的宣纸），即使到了90年代，很多国家生产的办公纸张仍然不够致密，用水性颜料写上去，颜料一下子扩散，弄得字迹一坨黑，相信大家都有这样的经历。
所以在10多年前的圆珠笔（油性笔）时代，那几个垄断高光滑度钢珠和笔座体生产技术的瑞士、日本厂商确实享受过暴利。
但随着水性颜料生产工艺中化学快速乳蚀能力的增强，以及纸张生产工艺的日益改善，水性笔的书写效果和油性笔已经没有明显差别。而且水性笔的生产成本、颜料成本均低于油性圆珠笔，很快，一场产业革命掀起，日本、瑞士的圆珠厂商的暴利时代也就被终结了。
如果大学基础物理、表面化学或者热力学（thermodynamics）没学好，不明白为什么油性颜料对钢珠光滑度要求高，笔者把基本原理再解释下（不想看的可以跳过这一段）：
由上可以推导出固体被液体浸润要做的内聚功就是表面张力的吉布斯自由能。
对表面张力的吉布斯自由能的表达式进行偏微分，可以得出：
而在同等张力的情况下，若浸润面积变化越小，所需克服的内聚功就越小，也就是说，同等曲率的笔尖圆珠，表面越光滑，表面积越小，即dA越小，则克服张力做功越容易，这也就是为什么油性圆珠笔对圆珠的光滑度要求非常高的原因。
中性笔和水性笔一下子把包括笔尖在内的整个笔的产业链的入行门槛一下子拉低了，大家都在打价格战，利润惨不忍睹。
实际上圆珠笔产业的产值即便像行业协会吹嘘的有600亿人民币，也赶不上IT行业下属细分类别的一个零头。至于笔的钢芯生产商的各家全年利润加起来连 台积电一个季度的利润都不如。至于其中对圆珠工艺要求较高的油性圆珠笔钢珠生产领域，全年总利润加起来估计连台积电买的一台ASML光刻机的单价都不如。
如果谁把台积电的晶圆生产鄙视为代工，那就麻烦他看看下面这篇文章
就算不提圆珠笔的圆珠已经被水性笔革命杀成了鸡蛋水饺产业。整个笔的上下游产业链都已经是夕阳行业了，先不谈产能过剩，敢问今天你是用笔多还是用键盘/触屏多，笔的行业产值的增长幅度还赶不上通货膨胀率，无论是产值、利润还是成长率，这和今天的成长性新兴产业完全是一个天上，一个地下。
如果非要说“笔”还有什么高利润率的例子，那就只有少数几个奢侈品牌了，一年卖不了多少支，比如万宝龙的笔，镶它个一堆黄金宝石的，谁还看你的钢珠啊。
至于很多人说这是材料学领域的飞跃。。。也没那么想当然，不要搞得好像天下的特种钢都是一种材料似的，一种特种钢通常只能用于特定领域，比如这个做油性圆珠笔钢珠的钢材就未必能用到轴承钢上。只要是选修了材料物理并且没挂科的人都不会把油性圆珠笔的钢珠和航空发动机强行联系起来，如果说研发圆珠笔是为其他重要领域的研发积累相关经验和技术储备，那为什么不直接把资源投入到相应的重要领域中呢？没必要为了研发航空发动机而去绕弯子搞油性圆珠笔吧？有这么浪费财力人力物力的曲线救国套路吗？
一些人会说这个钢珠不仅仅关系到圆珠笔这个产业，还关系到一些精密制造行业，笔者之前已经说了，本文就事论事，并没有扯到精密制造。而且就算相邻领域之间的技术传导也不是那么想当然的，也是要花资源、花时间去做的。
笔者写这些，也是因为心中的一个质疑，当时这笔专项研发巨款完全可以划拨到芯片光刻机领域、射频芯片领域、先进半导体制程领域、人工智能领域的，可是立项的时候，资源被某些传统钢铁行业的院士给抢到了。这一大笔钱原本应该有更好的回报的，可惜现在看来回本都够呛。（新兴领域在中国国家工程院有几个话语者？而传统行业，哪怕再夕阳的产能过剩行业，在中国工程院和发改委都有不少话语权）
日本所擅长的产业大多已是传统夕阳行业，就靠冗长的日吹PPT误导舆论，这类夕阳行业即便产值还不低，利润也是可怜得很，大把的日企靠做假账 骗可转债成为不死僵尸。中国要跨过中等收入陷阱，必须集中精力抓住主导未来经济的新兴产业，多向美帝硅谷学习，才有弯道超车的机遇。然而在一个已经杀得很成熟的传统产业拼命往往是事倍功半，一个国家的资源和精力都是有限的，笔者不反对在任何科研领域拼资源，但是应该集中资源按优先次序进行攻关，这是新兴国家在经济人力物力资源配置领域的一个基本原则。
（顺便抱怨一句：巨额亏损的新日铁住友金属株式会社 因为一个钢珠就可以被精日们 吹成ASML级的企业，舆论号召学习日本，现在中国钢珠做出来，各大论坛的精日们又开始忽悠别的话题了，充分证明了——精日误国）
既然油性圆珠笔的钢珠做成功了，笔者纵使对新旧领域研发的资源分配很不满，但还是挺高兴的，毕竟中国从此可以继韩国之后，进一步把“笔”这个夕阳产业从地板价杀到地狱价，把韩国、捷克厂商的利润打到零，把日本、瑞士厂商的利润杀到负值，也算对得起发达国家粉碎机的称号。
