爱华网反对高票答案。
我们一直高喊中国崩溃论，一直到中国发展出了一条持续20年崩溃不动摇的路子，而且来来去去看，理由就那几条。但是实际上，就算是在2008年我们离经济危机最近的时候，也没有很特别的感觉。当世界经济学家用他们的理论去分析中国市场的时候，有没有考虑过中国市场特有的“规则问题”？
（1）全封闭的自给工商业环境。
我国的国内市场是一个对世界市场依赖度很低的市场，诚然，部分极高端技术和设备还需要进口，但是民生相关的物资是完全可以实现或者已经实现自产自销的。整体经济波动会体现在商品价格和自有品牌采购率上，而不会出现无货可买的情况。
另外，我国的货币环境是非常封闭的，采取的是人民币双循环体制，过去经济压力不大的时候开点口子无所谓，商业需要嘛。。。如果外部风险增加，那么国家就会关闭人民币的内外对流，将资金锁在国内，稳定国内市场。
（2）极大的个人消费弹性。
中国人，甚至中国的企业，有非常强的储蓄欲望，这是中国多年来“不稳定”预期造成的结果，这就导致了中国人和中国企业具有很强的消费弹性和抗风险性。同时，我国的国内消费结构还是以“刚需消费”为主导，而应对刚需消费的企业都是国有企业，这就保证了经济可能崩，但是不会乱。
，前两个国家都是小国家，而中国在基于高人口的情况下，平均储蓄率依然很高。美国最低，所以当美国经济出现问题的时候，金融危机就很容易爆发。
（3）国有资本的抗冲击力接近无限。
中国不允许银行破产，实际上，中国的银行绝大部分贷款业务是和国有企业产生的，2012年到2014年期间，小额贷款，民间贷款抬头的时候，就有经济学家发过文称中国的银行贷款是：空转的贷款。最容易拿到贷款的企业是完全不差钱的国有企业和半国有企业，中小企业反而很难拿到贷款。2013年我国房地产贷款总额占银行贷款比不足5%。一直到2016年，这一贷款比仍然不足10%。这种贷款结构则决定了银行总体风险较小，而银行最后的坏账则由国家背锅。诚然，最后这个锅会扣到全国人民的身上，但是和全面的金融崩溃相比，在国家控制下的高通货膨胀反而比较容易接受。
大家都说房地产崩溃了，中国银行经济就完蛋了，实际上2016年，中国新增房地产项目贷款（14万亿）只占到新增贷款总额（100万亿多一点）的14%。
即房价全部腰斩，全民断供，的情况下，造成的坏账率大概也就是7%，比5%的安全线稍微难受一点点。
加上相关行业贷款和金融冲击，账面浮动不会超过20%。。。。当然，连锁反应会有。
（4）极少群体化事件的生活规则。
和外国人动不动搞游行不同，中国没有这个环境，许多矛盾和冲突容易被掩盖。中国的群体性事件多半发生在：拆迁、讨薪、医闹、私人矛盾扩大化四个方面，总体让人感觉社会很平稳，生活还在按部就班的继续。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
以上是抗风险性因素，以下是发展性因素
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（5）废纸一般的专利权及对应的无规则商业环境。
国外公司一直诟病中国的专利保护力度弱，但是在这种极弱的专利保护环境下，产生的是迭代速度和转型速度奇快的中国商业模式。从中国的手机产业发展来看就能看出，从杂草丛生到现在的几大巨头只用了短短的八年时间。诺基亚、西门子好像还是昨天的品牌，而今天华为就已经站在了和苹果接近同一高度的位置上，后面还有小米、VIVO、魅族等一系列手机虎视眈眈。没有哪家企业能够指望一纸专利权就获利50年，无规则地争夺资源—发育—争夺更多的资源是中国商业养蛊式发育的核心理念。一个大的品牌倒下去，他的尸体上就会孕育出许多个小品牌，并在最短的时间内替代他的位置。
有人说，美国的电子商务落后中国3年，实际上就E—BAY和亚马逊那种东西，落后中国淘宝15年都不止！连专业差评师都没见识过你敢说跟中国电子商务竞争？死你都不知道怎么死的！
在这种环境下成长的企业，抗打击能力远远比在完善的法律框架和规则下成长的企业要强得多。所以中国的各个行业发展和转身才如此之快，新技术的商用化和民用化所需时间往往不足一年。
（6）实体经济和金融企业的比例
这个就涉及到：产业空心化问题了。
实际上，在我国金融企业还很少，所谓的大VC也就那么些，因为垃圾的股票市场和坑爹的金融管理条例，以及我们戏称为“智商税”的炒股。导致了我国对金融企业的一贯不信任，当然，金融企业自己的行为更是占大头。
金融，是建立在信用上的游戏规则，中国整体市场信用度低，金融就很难发展，能被利用的漏洞，都会被最大化的利用，例如早两年福建的铜。
能做实业，还是做实业，哪怕只有3%的利润，看着踏实。这是中国企业家普遍存在的心理。就是在互联网经济算不算实体经济的讨论声中，互联网经济也能蓬勃发展，充分说明了我国经济结构目前来说还是很合理的。
——其中有94家企业进入世界500强，金融类企业只有五大行。那些这么牛那么牛的XXX投资公司连影子都没有。唯一比较让人难受的是，国企居多，私企少。。。。国企重稳定，私企在创新、发展方面比较厉害。
——100名开始往后，最少一半是皮包公司、保险、金融服务类的公司。然后还有一部分是公共事务管理公司，在我国这些属于事业单位，不上榜的。
（7）普遍高的人文素养和庞大的人才储备。
这里说的普遍高，是指相对其他发展中国家和其他发达国家进入发达国家之前的人文状态，虽然我们在国际高端知识和技术领域目前只是开始崭露头角，但是我国特有的科研和人才培养模式为我国储备了大量的基础人才。
和国外的利润导向型科研不同，我国采取的是政策导向型科研，一直被许多专家诟病的原因是：效率极低，浪费了大量的资金。外国的科研实验室，是需要拿成果换预算的，经常会出现某些科研项目因为一直没有进展而被砍掉的情况。我国正好相反，只要立项，国家就会一直投入资金，甚至三倍、四倍地组建科研组攻关。通俗点说：外国为了一个想法可以投入3个亿，试试到底会不会有进展。中国会投入30个亿，哪怕其中27亿是浪费掉的，只要能换取那个结果就行。
为了那可以浪费的27亿，我国储备了大量的高科技人才，并以此为导向建立了深厚的国民知识水平基础，让一切新产品和新思想可以快速被人群接受。
然而这个结果能赚取多少的GDP呢？我们回到上面的第五条，基本上，很难。——两条不合理的市场环境换来的是新科技到新应用、新市场之间的无障碍对接。反而真正实现了高速科技化产业升级。加上国家定向的政策补贴，使得一项技术在我国的实际有效期变得非常短。
例如：伪VR技术，王菲刚开完演唱会，在大的应用上，目前伪VR电影院已经在筹建当中，小的应用上，我已经看到那种一个圆筒里面有个小姑娘的伪VR产品在卖了。至于VR眼睛之类的设备，由于专利权的问题，在国外价格普遍比较离谱，在中国，我已经见到200元人民币的VR眼镜批发了。。只是应用软件资源还比较匮乏，目前我知道一家有超过2000名美工的VR资源制造工作室已经成立，相信明年VR普及化会初步看到势头~
其他包括云、大数据分析、人工智能等产品不断刷新国人的眼球，也许你昨天刚听说一个概念，今天就能在街上看到表演，传说中的3D打印技术已经落魄到一个大学生都能玩得转的情况下，工业4.0自然不是空中楼阁。而更可怕的是，基于全行业基础的国内市场，可以为一切跨界研发和产业链发展提供最有利的支撑。例如淘宝，网络销售，需要市场，需要货源，需要许多懂电脑操作的店主，需要物流，需要质量监督和保障。。。在外国，许多事情需要等，等待条件成熟，在中国，到底是快递成就了淘宝，还是淘宝成就了快递？不知道，我们只是看到，网络经济的产业链一旦形成，就被快速复制，淘宝——海淘——饿了吗——直播卖肉松饼——网络直播——网络电影。。。等等等等，我们不需要一个“会赚钱”的领导人来领导我们去赚钱，从来都不。
中国，一直以一种“不守规矩”的姿态，在国际市场上横冲直撞，就像我们的企业一样野蛮生长，中间当然会有很多的问题产生，正如同再蛮横的野兽在荆棘丛中也会受伤一样。但是只要野兽不死，总有一天路会被趟出来，荆棘不再是规则，利爪才是。
用植物生长经济学去衡量动物生长，那当然是：走出一条持续性崩溃的老路子了~~~
