超越奇迹 如何评价督工在天津大学的演讲《超越冷战思维,延续中国经济奇迹》?

===忍不住黑一发=====
为何媒体对巨无霸的垄断企业,从来只是从个案说话,从来不敢涉及宏观对社会的负面影响,也不敢从政治角度说话呢?为何媒体不断提出要政府分权,媒体自己也却坚持不懈的搞集中?为何媒体经常鼓吹大媒体的力量而不愿意媒体组织小型化?为何媒体某些人鼓吹政治上一人一票,经济上却鼓吹超级大公司呢?

为何媒体会经济上支持大公司同时政治上说选票呢?从饭碗角度看就好了:
媒体从几百万个普通人那里拿钱,就像偶像明星,很容易就成为流星。但如果有几百万个不给钱的粉丝,然后从企业那里拿广告费,当然要好得多啦。
超越奇迹 如何评价督工在天津大学的演讲《超越冷战思维,延续中国经济奇迹》?
但是如果要面对几百个小企业,小企业斤斤计较朝令夕改的,一不小心就不给钱了啊。最好就是全国就那么几个大公司。大公司垄断效应好,公司稳定,不在乎大V一时一刻的低落,在大V落难的时候依然愿意保持联系打赏点剩饭。

而对大公司来说,有媒体狗帮忙忽悠民意,借助一人一票,还怕啥政府啊,这一届政府不爽,下一届我们就媒体倒逼,配合收买议员要求立法,一立法必然涉及专业知识吧,必须请专家制定标准吧,专家都是我们公司的,还不是玩弄在手?
一来一往,用公司的标准给你政府上缰绳,还美其名曰:“把权利关在笼子里”。

而且更妙的是,一人一票是无法针对垄断公司和媒体的,只有集权的法院,军警和政府才能对抗大财团。一人一票选举这种只针对别人,又可以自己操控影响的东西,媒体和财阀爱死了。

======要学会先看利弊,后想对错=========
世界上太多理论完全相对立但又看起来都对。如果太在意有没有说服力那会陷入迷雾的。还是快刀斩乱麻吧:成年人别看对错,看利弊。
或曰看利益立场:媒体的利益是在政绩之外获取尽可能多的话语权和控制权。人民的利益是尽可能的用政绩来选拔考核,减少媒体的干扰。

治国的事情。到了大国的国策层面。只要记住一个原则:看代言的利益集团。

督工是非常纯粹的媒体人。以前的工程师经历已经完全被他用作论据,而不是他的立场了。

封建农业时代,好的国策应该基于农业。
工业时代应该基于工业。
信息时代基于叠加了智能的工业。

决不应基于媒体的立场。

至于民主,我是期待的。但媒体人宣传的民主,和工业社会信息化社会的民主,是本质对抗的。

媒体的核心利益,就是话语权。一个媒体,大V几百万受众。这些读者本来只是听他聊聊制造业/买房子/历史故事什么的。
但媒体人的特点就是,什么领域都能说出似是而非的“大道理”。能在这个媒体人不专长的领域也拥有巨大的号召力。

工业社会需要的真民主,是各利益团体交换意见,互相协商,寻求有效解决方案。
而媒体需要的民主,是每个媒体人能代言几千几万人,挟民意为自己换取权利和利益。可惜,媒体人的欲望都很大,鼓动自己的受众毫不退让,可以造成更多隔阂仇恨,巩固自己的“铁盘”。

一人一票的选举,为何在菲律宾,台湾,泰国的基层卖票横行?为何在基层以上全靠媒体造势。甚至在美国这些发达国家,多数时候媒体宣传的投入决定了胜负?

媒体为啥鼓吹一人一票选举而不是一人一票的任内考核?因为前者媒体权力最大化,后者政绩说话!
前者是鼓动人心,后者是真正谋发展。

========什么是用绩效说话?===========
工业社会的怎么取得发展。其实用公司管理思维就很清楚了。

假如十个人合伙做生意,安排分工的时候,当然是看实效。推动领导干活的当然是“不达标就得下,否则大家利益都受损”。
万人合伙,也是一样的。CEO没干好,就要尽快改方针,要不就下台。同样没有什么政绩的管理层,愿景说得越好,死得越快。

但西方那种伪民主呢?正好相反,力量都花在上台前了。上台后政绩差,要么是前任下台政党的坑太大,要么是反对党太猖狂。
公司里面上台做CEO,只看政绩,如果前任留下大坑,你竞选的时候就别吹天上去。内部反对派太强?你没能力协调是你自己该死!

这才是工业社会需要的真民主。既然管理层总是少数人,那么就要用结果考核。要避免滥竽充数,不能看选举人的演讲和宣传,而是靠不断提高考核标准,让敢参选的人足够少。

媒体希望的是靠宣传决定领导。这样媒体权力最大。
人民需要的是实际经济发展,那么就是看历史政绩选拔,靠提高未来考核减少领导人做错。这种民主,需要的是去除外部干扰,特别是媒体影响。

=====世间罪恶一半来自媒体,这还是靠媒体人的人性光辉挽救的结果=======
再说说我为何认为要减少媒体对政治的干预,我给个例子:禁摩。大家有没有注意到。一直都是是媒体和一些“为弱势群体发声”的人在发声。而真正受损的人群,却没有机会直接参与政策的讨论。
换句话说,“弱势群体”只是被作为人头数,成为了媒体和某些政客的工具。
真的民主应该是什么?应该是媒体把麦克风交给弱势群体,让他们自己提出要求。或者由弱势群体选拔代表来参与。
好了,具体看看禁摩。如果从解决问题角度来看,用每年重型摩托事故带来的损失和主干道车速减慢带来的经济损失,把这部分损失中的小半拿出来,增加公共交通,给穷人补贴交通费来减少干道上的重型电动车,然后要求轻型电动车限速,加保护罩。
这是不是更好的解决方案呢?但为什么总是一上来媒体就叫“限制不人性!欺负穷人!”。
除了因为这样叫才能吸引观众,就是这套方案会让媒体的广告主受损。被摩托撞伤的行人是不会给广告费的!

真正的民主,是当事人去发声,选代表去参与。千万不能由媒体去代言。但很可惜,我们看全世界的西式民主,媒体总是那个霸占了麦克风的人。而媒体要吸引人必须用短平快的内容。必须要有“爆炸力”的眼球吸引力。
真正的发展是细水长流的积累。但西式民主却让媒体这样天生短视的东西有了大半的话语权。这种根子上的矛盾,无论说得多花哨,多有道理。最终都是悲剧。

我们不能幻想中国来西式民主,就能中国例外,做到全世界都做不到的限制媒体。没有解决媒体之前,千万别搞啥选举重于考核的大戏。  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/81440103/260.html

更多阅读

御龙在天如何进行装备签名? 御龙在天如何修理装备

御龙在天如何进行装备签名?——简介御龙在天游戏中,玩家可以在装备大师处进行装备签名。非自己签名的装备可以进行重新签名,只有签名装备才能产生品质套装和淬炼套装的效果。所以装备签名是一个非常重要的操作。御龙在天如何进行装备

外国人如何评价中国阅兵 中国大阅兵吓呆老外

外国人如何评价中国阅兵按:带着激动与兴奋的心情,我在电视上与全国人民一同观看了纪念抗日战争及反法西斯胜利70周年大阅兵。阅兵一结束,我做的第一件事就是在家庭的微信群中,对我的亲人们说了几句话:“祖国万岁!中国人民解放军万岁!我家

转 李世默在清华演讲:今天我们如何评价中共

【转】李世默在清华演讲:今天我们如何评价中共按:2014年12月21日下午3时,应清华大学时事大讲堂邀请,TED视频演讲名人、上海春秋发展战略研究院研究员李世默来到清华建筑学院报告厅,以“从全球政治学视野看中国共产党与改革”为题,给听众

如何评价《天才在左疯子在右》? | 天才在左疯子在右

内容简介 · · · · · ·本书以访谈录的形式记载了生活在另一个角落的人群(精神病患者、心理障碍者等边缘人)深刻、视角独特的所思所想,让人们可以了解到疯子抑或天才真正的内心世界。此书是国内第一本具有人文情怀的精神病患谈访录

声明:《超越奇迹 如何评价督工在天津大学的演讲《超越冷战思维,延续中国经济奇迹》?》为网友失忆三叶草分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除