爱华网我在这里回答问题，不是想哗众取宠，也不是图什么莫名其妙的认同感，我也匿名回答问题，我几个匿名回答的票数都500多票，我根本就不在乎这些东西，我早就关掉了自己的赞同提醒、关注提醒，我从2011年就开始玩，见证的时间比你长的多，我今天在这里回答，是刚好最近都了解这些东西，所以分享出来给大家，我以为分享也有额外收获，没想到是你这种自已为是的优越感。
我在乎的是什么？我只在乎我个人的财富净值，我只在乎如何通过理财能够保证不被滞胀消化至死，我只在乎能在那些制度红利中去获得一点点残羹碎质，不至于完全成为让人宰割的羔羊。
最后，我想说的是，相比我这种答案让变的更糟，我想你的答案可能威力更大，这在经济学中叫什么来着？哦，对了，劣币驱逐良币，你说对吗？@匿名用户
这段话也送给对我有过帮助的。
拜托不要转载
意味着什么？意味着央行自己打自己脸呗。
昨天央行还态度强硬，今天就开始放松货币供给，态度转变之快。
股市是经济的先行指标，沪上指数大跳水，昨天大盘跌停，今天开盘又狂跌，跟08年美国次贷一样，一路到了1850，尾盘大反转，看来是有内幕消息了。
全国都慌了，很有可能影子银行的规模远超央行想象，本来这就是个表外业务，在表内的科目，是同业资产和买入返售金融资产，第二个科目还好说，第一个科目，同业业务，大家互相做桥，你来我往，你不查明细账根本查不出来，偏偏这个科目的数额又特别大，呵呵，那些说工行没事的，就算流动性没问题，也可去看看这两个科目，大家都是一个鸡窝的贼，不说谁干净谁肮脏了。
中国经济被房地产绑架，现在我们的银行又帮他上了一道锁，为什么资本都想往这里面转？因为大家都认为房价不能跌只能涨，这就是个无风险套利，利益驱动在那里，反正绕着圈子都要过去。现在政府债搞得那些基建，不溢价根本不能还本付息，地方政府有财政压力，银行也有债务违约压力，更重要的是一旦大规模项目停了，全国都有需求萎缩的压力，到时候就是忽如一夜春风来，大家回到解放前。
所以，央行也在怕，怕什么？怕区域性或者系统性金融危机，这东西一旦发生，就需要一剂猛药才能缓过来，只怕到时央行整个敲山震虎的行为都得不偿失。央行现在上的是行政措施，给你点压力，然后你把“盘活存量，用好增量”的检查写好了交上来，如果银行真的能按操作要求办事，那再好不过了，可是上有政策下有对策，这一阵风过了，到时候会怎么样，天知道？
还记得，跟着光伏产业一起出的政策，产业结构调整，个人金融消费信贷，鼓励买车买房和个人境外投资么？央行的想法我估计也很简单，债务可以违约，反正银行都是政府的，但是需求不能萎缩，先想办法慢慢去杠杆化，然后引导上下游需求，接着实现对房地产调控。设想是好的，结果谁知道呢？起码现在光伏不解决技术问题，就是个高成本高污染的垃圾项目。
看到了吧，我们国家就是这么一团乱麻，我们屁民的财富就在滞胀中慢慢消化，富的人越富，穷的人越穷，在这种大环境下面，大部分人都只有被蹂躏的份，越想越心烦，还是打打DOTA睡觉去吧。
我再上三张图，大家就能看清楚是怎么操作的了，这是招行报告里面说的主要操作方式：
1、通过银行理财产品资金投资信托受益权，从而为企业融资的模式。主要又分为两类：
① “过桥模式”：待融资企业A 与信托公司合作设立一个单一信托计划，通过“过桥”企业B 投资该信托计划从而给企业A 融资，然后企业B 再将该信托受益权转让给银行理财计划，但企业B 不需要在信托公司进行受益权转让登记。从本质看，该模式是银行理财资金对接企业A 的融资需求。
在“过桥模式”下，“过桥”企业的存在，只是改变了银行理财资金投向标的，从银监会禁止的“信托贷款、信贷资产、票据资产”变为监管漏洞之下的“信托受益权”，使得待融资企业A 实质上依然是通过银行渠道得到了所需的资金，“过桥”企业B 和信托公司从中更多的起到的是通道的作用，收取相关的手续费。从银行的角度来看，理财产品资金投向对应的资产或被计入表外（非保本型理财产品），或被记为同业资产（保本型理财产品），这从本质上降低了银行的信贷规模，规避了监管。在“过桥模式”下，“过桥”企业的存在，只是改变了银行理财资金投向标的，从银监会禁止的“信托贷款、信贷资产、票据资产”变为监管漏洞之下的“信托受益权”，使得待融资企业A 实质上依然是通过银行渠道得到了所需的资金，“过桥”企业B 和信托公司从中更多的起到的是通道的作用，收取相关的手续费。从银行的角度来看，理财产品资金投向对应的资产或被计入表外（非保本型理财产品），或被记为同业资产（保本型理财产品），这从本质上降低了银行的信贷规模，规避了监管。
② 财产权信托计划受益权模式：待融资企业A 以自有财产委托信托公司设立一个财产权信托计划，该信托计划的受益人为企业A 本身，同时需将财产过户到信托公司名下，再由银行通过理财产品募集资金从而受让企业A 的财产权信托计划受益权。从本质看，该模式仍是企业A 从银行获得贷款融资（理财资金），只是在加入财产的模式下，企业A 以类似质押融资的方式身兼融资企业和“过桥”企业的双重角色。
在财产权信托计划受益权模式之下，待融资企业A 以自有财产设立信托产品，其本身的资产方将财产替换为信托计划受益权，银行通过理财产品募集资金受让企业A 的信托受益权。从企业的资产负债变化来看，相当于以财产质押融得所需资金；从银行的角度来看，则是以理财的方式完成了为企业A 的融资，并不会带来信贷规模的增长。
2、银行自营资金投资信托受益权，主要模式为：
银行 A 通过信托公司发放一笔信贷贷款计划，由于银监会禁止银行理财资金直接投向信托转让资产，因此需要引入一个过桥企业，银行A 将信托受益权转让给过桥企业，然后过桥企业将信托受益权转让给过桥银行B 的理财产品资金（绕过银监会监管），最后银行C 以自营资金受让过桥银行B 手中的信托受益权。过桥银行B 的出现是为了将信托受益权转化为同业资产，因此银行C 受让信托受益权之后也以同业资产入账，大幅降低信托受益权的风险资产权重，较少资本消耗。从本质看，本模式下，银行C 以自营资金给待融资企业融出一笔资金，但并未记为“贷款”，而是以同业资产入账，主要计入“买入返售金融资产”、“可供出售金融资产”、“应收款项类投资”科目之下。
拜托不要转载
