爱华网节选几个关键点
第二部分是世界工业现代化的发展趋势。我们简要介绍六个方面的内容。首先是世界工业现代化是非线性的。18世纪以来，世界工业发展大致经历了两个阶段：工业化和后工业化。如果说1970年以前的第一次工业现代化是从传统工业向现代工业的转变，突出表现在工业比例的上升，1970年之后的第二次工业现代化是从现代工业向智慧工业的转变，主要表现在工业比例的下降。二是产业结构变迁具有一定规律性。在宏观经济结构方面，18世纪以来，工业劳动力比例、工业增加值比例都呈现先上升后下降的趋势。18世纪以来，工业与农业劳动力之比，工业与农业增加值之比持续上升。20世纪以来，工业与服务业劳动力之比，工业与服务业增加值之比先上升后下降。关于工业经济结构，一方面是它的产出，根据OECD资料，1970—2009年期间，制造业和公共事业增加值占工业增加值比例缓慢下降，采矿业和建筑业的发展趋势国别差异比较大。工业就业结构变化呈现出相同的发展趋势。制造业是工业部门的核心，联合国工业发展组织的研究认为，欠发达国家在食品、饮料、纺织和服装等行业工业化潜力巨大。中等收入国家可以进入基本的金属行业和金属制品行业，从中受益。发达国家在高技术产业、技术创新、相关服务业有巨大的潜力。这部分为后文的第一次和第二次工业化下了定义
工业现代化水平的评价分为第一次工业现代化评价，第二次工业现代化评价和综合现代化评价三个部分。每一个评价各选取12个评价指标，根据广义工业现代化理论，选择代表工业现代化典型特征的关键指标进行分析，建立第一次工业现代化、第二次工业现代化、综合工业现代化的评价模型，这是一个整体的评价模型。确定了评价主线
下面简单给大家汇报五个结果：
1.世界工业现代化40年来取得巨大成就。从1970—2010年，全面完成第一次工业现代化的国家从5个上升到34个，进入第二次工业现代化的国家从1970年的美国一个国家上升到29个。处于传统农业社会的国家，从1970年的22个以上减少到10个。
2.世界工业现代化的国际体系相对稳定。世界工业现代化的国际体系中，不管是发达国家比例还是发展中国家比例，40年来都是基本趋于稳定。
3.世界工业现代化进程不平衡。体现在两个方面：一是阶段差距不平衡。二是水平差距是呈波动型变化，也是不平衡的。
4.国家工业现代化的地位有升有降。根据我们国家地位的转移概率进行分析，我们得出的结果是：如果简单把国家分为两类，就是工业发达国家和工业发展中国家这两类，工业发达国家降级为发展中的国家概率大约为5%，工业发展中国家升级为发达国家的概率也是5%左右。这是一些有国家地位发生升降的典型国家，比较有代表性的韩国，1970年是初等发达国家，2010年升级为发达国家，马来西亚从欠发达国家升级为中等发达国家，此外还有新西兰，它从发达国家降级为中等发达国家，这是40年的变化。
5.2010年世界工业现代化的国际前沿，可以按第二次工业现代化指数和综合工业现代化指数分别进行排名，排在前十位的国家是：荷兰、爱尔兰、瑞士、英国等，其中美国排在11位，德国排在第14位。
注意加粗位置第三部分汇报一下中国工业现代化四十年。我们的汇报结果有以下四点：
1.中国工业现代化40年来取得巨大成就。从1970年到2010年，中国第一次工业现代化指数从17分上升到65分，40年来提高了48分。这是40年来不同评价指标得出的中国工业现代化进步的结果。
2.中国工业现代化的国际差距在缩小。从1970—2010年期间，中国工业现代化与世界先进水平的绝对差距和相对差距都在缩小，中国工业现代化与世界平均水平的相对差距呈现波动变化，总的趋势是在缩小。
3.中国工业现代化之路任重道远。2010年，我们的评价结果中显示，中国属于工业初等发达国家，距离工业发达国家和中等发达国家的水平差距还很大。
4.中国工业现代化的前景是乐观的。根据对工业现代化指数年平均增长率进行测算，得出两个结果：一是中国有可能在2030年前后完成第一次工业现代化。我们指的完成第一次工业现代化是达到1970年发达国家工业现代化的水平。二是中国有可能在2050年前后达到2010年的世界先进水平。
比较客观的预测
5.工业现代化现实水平。2010年，中国处于初等发达国家水平，第一次工业现代化排名世界第57位，第二次工业现代化排名世界第52位，综合工业现代化排名世界第59位。工业指标也不平衡，中国工业四个方面88个指标大致如下：3.4%的指标达到工业发达水平，19.3%的指标为中等发达水平，67%的指标为初等发达水平，10%的水平为欠发达水平。非常客观，这就是中科院的水准
6.国际差距。不同指标表现不同，工业生产指标，中国与高收入国家相对差距超过5倍的有2个；工业经济指标，中国与高收入国家相对差距超过5倍的指标有1个。
工业指标差距较大。工业劳动生产率，美国和加拿大是中国的7倍多，德国、英国、法国、日本、澳大利亚是中国的6倍多。人均制造业出口，德国是中国的10多倍，法国、意大利和加拿大是中国的5倍多。美国、英国和日本是中国的2倍多。综合差距明显，2010年工业经济水平比德国、荷兰、英国和法国大约落后100多年，比美国、丹麦、意大利大约落后80多年，比瑞典、挪威、奥地利、西班牙和日本落后大约60多年。
值得注意的是，“工业经济水平”和标题的“工业水平”是两个不同的概念总的来说，标题把“工业水平”换成“工业化程度”或者“现代化程度”这种词语的话，误导性就不会这么大了。打个比方：前者表述的是工业绝对实力，后者表述的是工业发展阶段，两者不可混淆，更不是德国工业领先中国100年的意思。
更不恰当的比方：中国工业现在就像幼象，德国工业就像成年狮子；工业水平就是两者的绝对力量，而工业经济水平则是两者的成熟度
先看这么多，这个报告后面还有很多讨论内容，有兴趣的可以去看看
