爱华网我不是从事制造业的。关注这个问题，主要是想看看一线的情况。
问我这个问题，我只能从宏观层面谈谈自己的看法。
我只能从贷款情况上看。虽然天量放水，资金的主流并没有进入产业领域。有兴趣的，可以看看央行公布的十二月份贷款情况。
据我所知，企业申请的贷款，主要是用于流动性资金，中长期投资并不多。
一些企业其实是拆东墙、补西墙，能贷款就贷款，不能贷款就发债。其中一些企业，难听点说，就是申请贷款，然后发工资，维持企业不倒。至于能不能还得上，那是将来的事情。当然，这些企业存在，也不是没有意义，起码保证了这些企业的工人有基本生活来源。与之对应，这些工人的消费养活了其他的生产消费品的企业。
当然，还有很多中小企业，根本申请不到贷款。一条产业链之中，金字塔底端，层层上缴利润，层层向下转嫁损失。本来资金链就很紧张，还要被上下游挤占挪用资金。这种企业，银行很难给他们贷款。
经济的整体情况，处于一种实体凋敝，金融暴走的局面。资本不断从实体产业流出，进入房地产和金融投机。截至目前，这种情况没有改变。
大量的热钱在四处乱窜。前年推高了股市，去年推高了楼市，今年去哪里，不清楚。本来要进入外汇，国家实行变相的资本管制，冲不出去了。目前看，正在冲入实体经济，不断推高物价。一线企业，尤其是中小企业，正在面临利润下降，成本上升的两头挤压。可笑的是，有些蠢货还把PPI上升当成经济回暖的信号，欢欣鼓舞。
如果我的观察有误，希望制造业一线的朋友补充。
将来可能出现下列情况：
一旦物价上涨从生产端PPI传到到消费端，那么CPI的上涨，很可能是非常惊人的。
那时很可能出现严重的商品倒灌。国产货比进口货贵，大量进口货冲入市场。表面看物价暂时还能忍受，对应的是外汇储备加速下降，大批与进口货同质的企业倒闭破产，失业人口增加。
一旦外汇储备消耗到一定程度，汇率必然下跌，那时用工成本、地租还会大幅上涨。那时，国家即使不想加息，恐怕也不得不加息——人民币一旦失去信用，那就是国民党后期的金融乱局。
那时，那些靠贷款维持的企业基本会陷入绝境，中小企业再死一大片。
出现这种情况的原因，符合拙作《卢瑟经济学》的理论：
一个国家的社会总产品，在掌握五类资源的人之间分配：劳动力、产业资本、土地、金融资本和暴力。分配结果，主要取决各种要素的垄断程度。土地、金融分得过多，产业获得的实际利润必然少。此其一。
劳动力获得的总产品份额少，比如出现总产品滞销。这时，如果没有大规模的产业升级，就要依赖出口。如果出口也下降，必然半死不活。此其二。
产业资本内部存在分层。垄断时期，市场经济国家的整体经济结构是一个金字塔。产业资本内部，小资本向大资本贡献利润，大资本向垄断资本贡献利润。完全可能存在小资本活不下去，大资本还能支撑，甚至不错的情况。此其三。
国家为了维持基本的就业率，使用各种手段刺激经济。这些手段都可以归结为增加货币供应。这些货币很快被垄断大资本、土地资本、金融资本获得。这些资本获得这些利润后，没有投资方向，于是这些货币四处乱撞，推高物价，进行金融投机。此其四。
此时，出现通胀加剧，经济停滞的现象，中小企业不断破产，底层生活困难。此其五。
小猪跟着大猪跑，但是并不排除在有些领域，大猪看着小猪跑，比如IT、互联网。小猪跑得差不多了，大猪进入，提供资金，换取股权。不是完成新一轮融资了吗？此其六。
但是，这种状态与其说看到经济复苏的迹象，不如说整个经济死气沉沉，大猪手里有巨额资金不知道该干什么。传统产业的利润率，大家看得见，摸得着，大猪都明白。新型产业，能忽悠大猪。总体上看，大猪手里攥着天量的资金，既不消费，也没有投资方向。某种意义上说，互联网等新兴产业的繁荣，恰恰说明绝大多数实体产业的凋敝。此其七。
这种状态不能持续，否则本币必然因为恶性通胀而毁灭。迟早发生一次大规模的崩溃，或者说硬着陆，经过这次硬着陆，经济进入长期停滞期，也就是是 L型底时期。这时，如果没有工业革命或者大规模新增的海外市场，经济将长期半死不活。此其八。
经济基础决定上层建筑。垄断资本主义陷入长期停滞期，也就进入了多事之秋。此其九。
以上是拙作《卢瑟经济学》和《纸牌大厦》之中的观点。
自己的看法，供参考。
**************************************************
危机其实是贫富差距造成的。贫富差距越大，危机越严重。
危机其实是全社会以货币进行结算过程（恶性通胀是大家以商品进行结算的过程）。
资本主义，必然有贫富差距，不然怎么有资本家和无产者？有资产者和无产者，就必然有悬殊的贫富差距，也就必然有经济危机。
提出让一部分人先富起来的时候，就是要培养资本家，拉大贫富差距。做出利改税、拨改贷决定的时候，就决定了国有企业也必然是为了利润而运转。
现在，我们回过头来看这个问题，中国的贫富差距是不是越来越大？国有企业是不是也要以利润为考核指标？
考虑到这两点，我们有什么理由认为中国能避免经济危机呢？
**************************************************
作者：neo anderson
链接：
来源：
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
说到粮食，有必要多说几句。
市场经济条件下，一家十来亩地的小农也好，上百亩的种粮大户也好，大型国营农场也好，其实都是小微企业。
他们与其他中小企业的处境大同小异。同样要面临原料价格上涨（种子、化肥、柴油、农药、地膜），劳动力成本上涨（现在很多地方种地不是农民自己劳动，而是雇佣稻客和麦客），进口同类产品竞争的局面。
也就是说粮农受到生产成本上升挤压，而且不好转嫁出去。
粮价不好上涨的原因，一是分散化生产没有议价权，二是进口粮食价格持续走低，三是国家控制收购、销售环节个人不好投机。
相比粮食，蔬菜不存在第二和第三个因素，结果直线上涨。
当然，菜民并没得到好处。与之类似的，还有豆你玩、蒜你狠、姜你军、糖高宗、棉里针等等等等。
不过，这种挤压也不是没有限度的。
对农民的利润空间挤压到一定限度，国内农民大规模撂荒就是了。
解决方式，估计是大量进口粮食加农业补贴。
进口粮食必然大量消耗外汇储备，这是第一。美国愿意不愿意提供这些粮食，这是第二。即使不考虑外汇储备，美国也愿意大量提供粮食，那么必然丧失粮食安全，这是第三。
耗尽外汇储备、美国不提供粮食、丧失粮食安全，随便哪一条，对国家安全来说，都是巨大的威胁。
农业补贴，其实是另一种刺激经济的形式。
补贴很快还会被社会顶层聚敛起来，再次冲击物价。即使不冲击粮食，也会推高生产粮食所需的生产生活必需品的价格。实际上，是冲击生产粮食的成本，仍然是变相冲击粮食。
不改变分配结构，用农业补贴维持基本的物价，是一种抱薪救火的行为。
只要货币超发，就没有安全降落的，这是国民党末期的央行行长张公权在国民党失去大陆以后总结的。
***************************************************************
当各国技术水平类似的时候，争夺海外市场，还是要靠暴力。这就是一战、二战打起来的原因。
目前各国在美国控制的全球大市场下，没有动手的原因，无非是美国的暴力太强。大家各有分工，各安其命，相安无事。不过，在经济停滞期，大家谁的市场份额都不够满足本国基本就业水平。于是，都盘算别人的市场份额。比如，本币贬值，比如，鼓励本国制造业回流。
目前，最困难的是中国。本币死撑，制造业流失、凋敝。更严重的是，美国很可能要把中国开除出其控制的经济圈。这就类似1960年代，苏联开除中国一样。
作者：neo anderson
链接：
来源：
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
