爱华网其实，要解释起来，根本就不难，以下一个个细说。
首先：
A村有金矿一个，矿主张三雇十个工人，日产黄金100两。B村有银矿一个，矿主李四雇十个工人，日产白银100两。张三的工人和李四的工人是一样的熟练工人，工资都是每月铜钱100文。
按剩余价值理论，张三剥削的多，李四剥削的少。
这个例子很简单。他的问题在于，忽略了地租。而地租理论，资本论里讲过，任何一本马经入门教科书也会讲。因为，现实中的资本主义经济，其实是地主、资本家和工人的三方关系，这在马克思的时代尤为明显。这其中的关键就是，张三承租金矿和李四承租银矿的租金是不同的。
比如说，张三的金矿，每月扣除非人工成本，总收入是5000,其中1000发工资，赚了4000。李四的银矿，每月扣除非人工成本，总收入是3000，其中1000发工资，赚了2000。那么，在一个自由市场上，金矿的月租金就会比银矿高2000。结果可能是就是，金矿月租金3000，银矿月租金1000，扣除租金和工资后，张三李四收入是一样的，都只赚了1000块。这就是剩余价值。
为什么会差2000，也很好理解。如果李四租银矿，只肯出500的月租金，那好，张三马上就会出1000块钱把银矿租了，然后去找10个人把这点活给干了。如果李四租银矿，肯出到1500的月租金，那好，A村马上去跟张三说，我要把租金涨到3500，不然我让李四再找10个人把你的活给干了。总之，张三和李四，只要是在一个自由市场上，做同样的行业，赚到的剩余价值率，是一样的。
即使张三李四本身就是矿产的所有者，也没什么不同，你只要把他的地主和资本家两种身份分开算，就好了。其实他们一般还会参与管理活动，所以，这就有地主、资本家、工人，三种身份，但分开算即可，并不会从根本上推翻劳动价值论。
第二个
某酒庄，雇十员工，年产酒1000桶，售价100万。某日，该地出世界级诗人一个，该诗人乃此酒庄老客户，饮此酒庄酒数十年。酒庄立刻提价，仍供不应求，利润翻番。
按剩余价值理论，该诗人令酒庄员工被剥削更多。
这里面讲，世界级诗人，逼格太高，我们就换成喜闻乐见的杨幂老师好了。这无非就是最常见的产品代言而已。比如说，1小包溜溜梅，原来只能卖5块，经过杨幂老师一代言，能卖到10块钱了。应该不影响理解吧？假如厂家一年能卖出1000万包溜溜梅，原来总收入5000万，现在能收入1亿了。那么多出来的5000万哪来的？你想问的就是这个吧。
原因很简单啊。原本5块钱1包的，那叫溜溜梅。现在10块钱1包的，其实是加工过的，叫做杨幂老师代言过的溜溜梅。其实是两种不同的商品。那么，你接着肯定要问，凭啥杨幂老师往那一出镜，就比那么多溜溜梅生产工人创造的价值还要高。
原因也很简单啊。你只看到1个杨幂老师，却没有看到整个娱乐产业背后的劳动者。杨幂老师创造的价值，其实既包含了个人的奋斗，也包含了整个娱乐产业背后为她服务的所有人的劳动。当然，你接着还会问，这些人加起来，也不值5000万。
原因还是很简单啊。你只看到1个成功的杨幂老师，却没有看到背后梦断星途的失败者们。她们其实是“杨幂老师”这件成功的娱乐产品背后的废品。生产废品的无差别人类劳动，也只能通过正品来实现啊。这并不难理解吧？假如说，某件商品，需要100小时劳动时间制造，百分百成功，那么价格比如说是100块。另一件商品，同样需要100小时劳动时间制造，但只有1%的概率成功，那么价格是多少？很显然是1万块啊。因为你平均花1万小时才能做一个出来么。
考虑到娱乐产业残酷竞争下极高的废品率，把这些废品们从小学艺的劳动时间，从小培养她们的老师家长为此付出的劳动时间全部加进去，杨幂老师的一次代言还不值这价么？
然后再回到原来的例子上来，酒庄多出来的利润，不是来自于酒庄员工的剩余价值，而是来自于整个诗坛的所有人类劳动。只不过被这个“世界级诗人”无偿赠与罢了。而赠与么，最好用法学去解释，别到经济学上找解释啊。
第三个
另一酒庄，年产酒1000桶，每年只售卖99%，余十桶在地下屯20年。按市场价格，20年陈酿是新酿的价格的N倍。
按剩余价值理论，该酒被酿造成功后，凝结了工人的劳动时间已经确定。不应该有增值。
回答了前面这个，再说后面这个就简单了。因为新酒和20年陈酒根本不是一种商品啊。谁跟你说这酒屯在地下就算酿造成功了？明明要到20年以后拿出来，整个生产流程才算结束。一定要说那么细吗？当然。新酒，假设说今年生产出来今年卖，周期是1年，那么卖完这些酒以后，就可以把钱再投入到下一批新酒的生产。资本1年就可以周转1次。而20年陈酒呢？20年后，把这些酒卖了才能把钱拿出来做下一批啊。资本要20年才能周转1次。这意味着什么？你要是生产新酒，1年就可以把酿酒工人剥削1轮，你要是生产20年陈，20年才能把酿酒工人剥削1轮。
顺便，再加上前面提到的废品率，20年陈的废品率显然比新酒高得多，这不难理解。另外再加上仓库租金、保管劳动等等，陈酒当然比新酒更贵了。
======================================================
所以说，想靠抖机灵来推倒剩余价值理论，就像用同样篇幅证明哥德巴赫猜想一样，想想就得了。至于说，剩余价值理论后来为什么用的越来越少，资产阶级的立场固然是一方面，另一方面原因，恐怕就是很烦。你不觉得上面几个简单的经济活动解释起来都很累么？反正我是觉得很累的。在现实经济生活中，比这个不知道复杂到哪里去了。比如说，你说20年陈酒20年周转1次吧，资本家不会那么傻啊，我拿这些酒去做个抵押贷款就干下一轮啊，然后你再解释下去呗。很累的好吗。
但是，再怎么累，也否认不了，资本家确实是在剥削工人啊。
PS：其实读过《资本论》的应该知道，整本书，讲的都是没有政府干预的充分竞争的自由市场里发生的故事。这样的市场，有吗？ 1/3 1 2 3 下一页 尾页
