爱华网TPP是美国要踢中国的屁屁吗？
这个月的5号，当大家都在享受悠闲的十一假期时，大洋彼岸传来了一个重量级消息——“跨太平洋战略经济伙伴协定”，也就是我们熟悉的TPP，结束了部长级谈判，达成了贸易协定。消息一出，舆论就炸开了锅。有人说，这个排除中国的协定会打击我们的国际贸易，甚至影响普通人的生计；有人说这就是一个美国人恶心中国的工具，政治意义大于实际的经济意义；还有人说，一个跨太平洋的经济协定，不包含世界第二大经济体，那是必然无法成功的，我们完全没必要担心——众说纷纭、莫衷一是。那么这个TPP，到底是个什么东西？对世界和中国有什么影响？中国，又该如何应对呢？
在国际经济新闻里，充斥着各种各样的英文简写名词，比如APEC、OPEC、G7、G20、WTO等等。当然，也包括我们今天的主角——TPP。为了弄清楚TPP到底是什么，我们首先得把这些耳熟能详、却又不甚明了的名词分门别类，研究清楚，这样才能纲举目张。
第一个门类，是国际经济论坛，以G20、G7、APEC等为代表。它们由不同数量的国家或经济体组成，在特定的时间里召开会议，共同商讨、解决经济问题。
第二个门类，是国际经济机构，以世界银行、国际货币基金组织（IMF）、亚投行为代表。简单的说，它们就是银行，不过股东和客户都不是个人或者企业，而是国家。
第三个门类，是国际经济协议，比如关贸总协定、美日、美韩自贸协定等。各个国家为了促进国际贸易的进行和发展，制定了互相遵守的经济条约，以打破贸易歧视和壁垒，让货物和服务更通畅的在国际间流通。简单的说，就是一个合同，可以是双边的、也可是多边的，只不过签合同的也不是个人，而是国家。
TPP，就是这样一个国际经济协议。
2005年，新加坡、新西兰、文莱和智利四个国家共同发起了一个叫做“跨太平洋战略合作伙伴协定”的东西，它本来不是什么重要的事情。可到了08年的时候，美国加入到这个组织当中，进行一些改造，试图让美国来领导这个贸易协定，并让它慢慢扩张到12个成员的规模。
国际经济协议是国际贸易的游戏规则，是各个国家必须遵守的准绳，协议的存在和制定，直接关系到各个国家在国际贸易中能获得多少利益。举个例子，我买一辆德国进口汽车，德国人能赚多少钱？国际经济协议有很大的话语权。对于中国人来说，最为熟悉的多边贸易协定就是WTO了。尽管如今WTO已经成为一个综合性的经济组织，但是其核心仍然是脱胎于“关税和贸易总协定”的多边经济协议，该组织拥有162个成员国，贸易总额达全球的97%。那么问题来了，既然WTO这样的多变贸易协定已经存在，为什么美国还要主导另外一个TPP呢？TPP和WTO有什么区别呢？
当然，从范围上来说，WTO要比TPP广很多。但从深度上来说，TPP则远非WTO可比。它会涉及到环境保护、知识产权等等在WTO不涉及、浅涉及的领域。另外，TPP在规范程度上、标准上、严苛程度上，要远远的高于WTO。比如WTO成员间一旦有违反规则的情况发生，可能需要申诉这样一个法律流程来进行评判，这个过程可能需要两年或者更长时间，而其结果充其量就是对这个违反规则的成员进行制裁，并没有更多的，比如逐出WTO的这样的举措。但是TPP的严苛度特别高，一旦有成员违反了某些规则，可能会自动失去他的成员资格。
WTO的存在时间长、成员数量多、涉及方面广，这不可避免的犯上了尾大不掉、鞭长莫及的毛病。再加上每一项规定都需要全体成员的同意，也让美国这样的发达国家不得不屈尊于一些发展中国家的标准，无形中增加了成本、丧失了竞争力。因此，在一段时间内，美国着力于双边贸易谈判，比如美日自贸协定、美韩自贸协定等。但由于涉及到各自国家的核心经济利益，每一项谈判都旷日持久、举步维艰。与其一个接一个的谈下去，不如另起炉灶，制定一个符合美国标准的多边协定，一劳永逸。因此，美国双管齐下，制定了环太平洋的TPP和环大西洋的TTIP。这就是美国介入TPP并把它发扬光大的原因。TPP拥有12个参与国，经济总量占世界比重达到了40%。
这12个成员国由点成线，由线成面，把整个太平洋区域画成了一个密闭的贸易集团。在这个集团内，成员间可以非常自由的做生意，前提是遵守TPP的严格规定。比如，你在网上听音乐，可能就会触及到TPP里面知识产权保护的问题；你在使用你的电脑，操作系统可能是盗版的，如果在原有的WTO范围内可能不会引起严重的后果，但是如果在TPP内，只要有人对你提起申诉，必然会产生一个联动的法律程序。
美国是世界上最强大的国家，不但是政治和军事上的，更是经济、科技和文化上的。我们每个人都在欣赏美国大片，使用美国的软件，学习美国的管理模式。高标准、严要求的TPP，可以让业已成熟的美国企业最大程度的发挥力量，同时把那些正在成长中的对手排除在贸易网之外。我们可以假设一个例子，一边是耐克这样的大型体育用品公司，一边是亚洲某国的小工厂，后者原本还可以靠着低廉的价格在市场上分一杯羹，但是一旦TPP彻底施行，对环保的要求、对工人年龄和最低收入的限制、对各类技术的版权费用，这些高昂的成本统统会压在小工厂的身上，让它喘不过气来。而对耐克来说，这些完全不是问题。那么谁能占领市场呢？答案显而易见。所以，美国把TPP打造的如此高大上，也就很容易理解了。那么这个小工厂在哪里呢？在越南？在马来西亚？当然，似乎最大的可能性就是在中国。
奥巴马曾明确表态，全球的经济规则不应该由中国来书写，而应该由我们美国人来书写。那么，TPP就是用来遏制中国的一个机构吗？
其实，任何一个国家，都希望自己来书写规则，可以理解。TPP在整个过程中并没有邀请中国加入，而在整个谈判过程当中，中国也没有主动申请加入。那这样一个格局很容易让人觉得TPP是美国搞出来制衡中国的武器。但是——TPP也没邀请过美国加入啊。这本就是一个开放的贸易协议平台，谁都可以申请加入，不需要邀请。没邀请中国，不能说就是针对中国。
在TPP的12个参与国中，7个，既越南、马来西亚、新加坡、文莱、智利、新西兰和澳大利亚都和中国签有自贸协定。余下的几个中，中国是美国的第二大贸易伙伴，日本的第一大贸易伙伴、加拿大的第二大贸易伙伴……从双边贸易的角度考量，深谙经济理论的美、日等发达国家，会否愚蠢到设立一个把自己最重要的贸易伙伴排除在外的经济协议？从多变贸易的角度考虑，已经成形的自贸协定摆在那里，这12国中的任何两个或者多个国家做生意，都绕不开中国。
所以，所谓TPP排除中国，完全站不住脚。那么不是排除，是什么？是倒逼。中国迅速发展的工业给美日等国造成了严重压力，首先是因为中国的励精图治，同时，也因为中国工业标准度低、灵活度高，这是不得不承认的。比如中国的工厂，面对工会的压力，比美日等国就会小很多；中国的设计公司，面对知识产权的压力，比美日等也会小很多。此种情况，并非中国无耻，而是因为中国就处在这样一个发展阶段。百年前德国假货横行，英国人强制德国产的东西印上“MADE IN GERMANY”，以打击德国工业，如今呢？想让中国成为一个高标准的工业国，在政治立法、民众教育、环境保护等等方面，都需要有巨大的进步才行。TPP的高标准，就是为了让中国站在美日的标准上，把中国纳入美国人自己的游戏规则中。当然，美国的目的，是为了更好的做生意，而不是为了“帮助中国”。实际上，中国只是发展中国家的一个代表，印度、印尼、泰国等国家也面临着这样的问题，TPP不只倒逼中国，更倒逼所有这样的国家。一旦中国能达到美国的标准，美国当然欢迎中国加入游戏，因为中国对美国来说太重要了，而且只会越来越重要。
当然，这种倒逼，并非是单纯经济上的，比如，TPP要求成员国司法独立。诸位是不是笑而不语了？话又说回来，要求司法独立的本质目的，也是为了让美国企业可以更好的做生意，在一个公正的法律体系下，经济容错率会高很多。
实际上，TPP的高标准也并非只让中国难受。韩国这样的强国也没有加入TPP，难道是因为美国也想打压韩国吗？当然不是，只是韩国认为，如此高标准和达到标准后极高的开放度，并不利于自身利益。
那么中国为何不加入TPP？是因为美国没邀请我们？当然不是，中国并不是傲娇的小公主。之所以不加入TPP，原因有三。首先，TPP标准太高，此时加入成本巨大。举个例子，当年中国为加入WTO，修改了国内2000多项法律法规，何况远比WTO严苛的TPP呢？其二，TPP并非中国的唯一选择，RCEP也正在谈判，一带一路则是一个更雄伟的规划。TPP的出台，恰恰有利于这些协议的达成。举个例子，比如RCEP谈判中，印度就是一个难啃的骨头。TPP出现后，印度因高标准而不能加入，又害怕自己的生意被TPP成员国抢走，那么反而会在RCEP的谈判中更加配合。其三，TPP只是达成了部长级的贸易协定，各国最高权力机关还将审核，此事将旷日持久，变数很多。举个例子，尽管奥巴马拥有国会的快速授权，但希拉里明确反对TPP，足以证明美国政界不是铁板一块。实际上，美国也不是在任何一个领域都全面领先，比如该国的钢铁协会就反对一切自贸协议，为什么？因为美国钢铁工业并不强大，需要保护。但凡自贸协议，必会损害本国落后产业的利益，那可是民主党的票仓，奥巴马又不是共和党人，此间关系，甚是微妙，因此有一些猜测，认为TPP是美国一些强大的企业在挟天子以令诸侯，也有可能。总之，TPP距离真正实施，还有十万八千里。
更令人担心的是，TPP包含越南、马来西亚等发展中国家，这些国家的实力恐怕只相当于中国的一个省。面对TPP的严苛要求，他们能否顶住压力，全民一心的跟着美国走？他们即将面对的巨大的改革成本，会成为扬鞭策马的兴奋剂，还是压垮骆驼的稻草呢？
总之，TPP的12国中，除美国外，只有日本勉强算是与中国同样生产规模的国家，同时，没有一个拥有中国的消费规模，那么如何排除中国、打击中国？
在一段时间内，中国将与TPP并行不悖。未来，中国进入TPP的可能性也完全存在。因此TPP这个问题，没有人们想的那么可怕。美国也绝对没有想靠一个TPP去打压中国的意图。并不是说美国人做点儿什么事就是针对中国，我们不必过于敏感，TPP的目的，是为了美国自身的利益考虑的。中国也没有必要按照TPP的高要求越级塑造自己，那就是揠苗助长了。美国有美国的步伐规律，中国有中国的步伐规律。如是而已。
1/4 1 2 3 4 下一页 尾页
