爱华网如何减少贫富差距 贫富差距是否是人类社会发展的一种必然？如果是那么减少贫富差距的意义何在？
希望各位耐心看完。
另外，本文观点偏左，希望持靠右观点者理解。
是否只要发展就会贫富差距拉大？如何控制贫富差距？贫富差距的危害在哪？控制贫富差距的意义在哪？
一，是否只要发展就会贫富差距拉大。
我想答案是肯定的，这个答案可以从三个层面来讲。
1，中国历史，新朝建立、经济发展、社会稳定、社会不稳、王朝覆灭。不断轮回的原因，至今有很多人提出了很多观点。大致包括两个
马尔萨斯陷阱（人口原因）土地兼并（贫富差距原因）我个人是不支持第一个观点的，因为中国历史上有反例（宋），当时并没有高产作物，北宋以关内之地养活超过一亿人口，除了宋徽宗乱搞引发过起义（起义的原因并不是饥荒），始终没有发生过民变。南宋末年更是以淮南之地养活接近一亿人口，直至崖山海战，都没有发生过因饥荒的大规模民变，直到外族入侵才灭亡。北宋167年，南宋152年。
那么我们从第二点谈谈这个问题，中国历朝历代，以农业为根基的王朝经济上的根本举措就一个——抑制土地兼并。因为土地兼并和我们现在讨论的这个话题有直接关系，土地兼并代表着贫富差距拉大。随着农业社会发展，原本拥有肥沃土地的农民，生产能力强的农民，会获得更多的财富，去收购其他农民的土地，变成地主，劳动回报变为资本回报。贫富差距拉大，而社会财富迅速集中向地主手中，农民更多变成佃农，地主会继续拥有更多土地。直至贫富差距拉大到一定程度，发生民变，农民起义，王朝覆灭。
因此农业社会，随着生产力发展，贫富差距拉大我认为是肯定的。
2，到了现代社会，基础的经济学中，有这样一个观点。
美国经济学家欧文·费雪提出了一个关于货币通货膨胀效应的解释——货币错觉。
也就是劳动者只会对名义工资做出反映，而不会对实际购买力做出反映。
简单点说，就是劳动者只会在乎他的工资是不是涨了，而不在乎他的工资到底能买多少东西了。
例如物价上涨（通货膨胀）5%，但是劳动者工资涨了3%，这时候劳动者会很开心，因为他发现他的工资涨了。
但是物价下跌（通货紧缩）5%，企业主给劳动者工资降低3%，这时候劳动者虽然实际购买力增加2%，但是劳动者很不开心。
而且在现在资本主义社会中，企业主/资本家是占据初次分配主动权的，也就是说劳动者增加多少工资，是资本家说的算的，假如物价上涨（通货膨胀）5%，企业收入正常应当增加5%，但是资本家利用了劳动者的这个货币错觉，给劳动者增加3%工资，剩下的2%进入了资本家的分红，也就是说贫富差距增加了。
而经济发展必然伴随着通货膨胀，而在分配中占据主动权的资本家们，利用了这个特点，促成了社会贫富差距的增加。
3，关于这点，我曾经在另一个问题回答过
法国经济学家托马·皮凯蒂提出了 —— r ＞ g 理论，资本回报率高于经济成长率 ，经济成长成果一部分进入劳动回报，一部分进入资本回报，而资本回报率高于经济成长率，那么很显然：
资本回报率大于劳动回报率，也就说明社会贫富差距会随着经济成长不断拉大。资本拥有者对于劳动者的优势会不断增加。
综上，第一个问题的答案，我认为是肯定的。
随着社会发展，贫富差距会不断拉大。
二，如何控制贫富差距
最简单的解释，贫富差距就是富人越来越富，穷人越来越穷。那么解决办法就是：
不能让富人越来越富不能让穷人越来越穷也就是——社会保障制度、资本税收
1，宋朝
个人认为，除了临时的赈灾救济，世界上最早的制度化的社会保障制度出现在中国・宋朝。
当然，教科书上写到的现代社会保障制度，出现在德国，俾斯麦政府时期。
宋朝有一项制度，具有明显的社会保障特征——募兵制。
宋朝不同于其他王朝实行义务兵役制，自始至终实行自愿兵役制度，在灾年招募灾民入伍，平年招募饥民入伍。
这项政策具有明显的社会保障特征，且不说他的弊端（军队战斗力差、当兵不为报国为吃饭）等，这项政策保证了宋朝自960年赵匡胤黄袍加身至1279年崖山海战，320年内，没有发生过任何一次因饥荒导致的民变。
并且宋朝不抑制土地兼并，而发展工商贸易，增加税收，宋朝的财政岁入远超唐明，这是保障了募兵制的财政基础。
也就是说宋朝有一套非常良好的社会保障制度，通过工商业增加政府收入——将收入用作军饷，招募贫民饥民入伍，保障其基本生活——维持社会稳定。
我认为这个话题加工加工可以写成历史学或者社会学论文。
2，现代的税收制度
社会保障论中三个最重要调节收入分配的方式：
资本税收社会保险制度社会福利制度
第一个是，资本税收。
（注意是资本税收，不是所有税收，很多税收是不具备调节收入作用的。别一会又出现一堆评论里喷我说中国税低脑残的，我真是怕了……中国重的是企业税、关税、消费税，这些税收不具有调节收入作用。）
所谓资本税收，就是用于调节收入的税种，包括但不限于以下种类：
遗产税、赠与税（用于防止富二代富三代）个人所得税（用于调节高收入人群和低收入人群的差距）分红税（用于制止资本家过高的收益）等
这些税种非常重的地方，贫富差距一般都不大，例如日本、德法、北欧等。
而这些税种不重的地方，贫富差距通常很大，例如中国香港、中国等。
3，现代的社会保险制度
社会保险是一个具有明显调节收入的制度。原因特别简单——以收入的一定比例作为保费（收入的一定比例差距是很大的），最终获得相同的保障（医保）或者差距不大的保障（养老金）
具有明显劫富济贫的作用。
因此社保覆盖程度高，保障程度高的国家，贫富差距都不大。例如，北欧、德国、法国、日本。
社保覆盖程度差、保障程度差的地方，贫富差距都比较大。例如中国、中国香港、美国。
4，现代的社会福利制度
社会福利是一个比较粗暴解决贫富差距的方式，直接以政府支出救济穷人，比较典型的就是德国和北欧，直接进行政府救济保障最低收入。其他的例如日本，有医疗福利，也有比较好的调节贫富差距的作用。
另外一种是对穷人或者失业者提供就业岗位，也能有效控制贫富差距。
而没有社会福利的国家，贫富差距都是及其悬殊的，美国，中国，都是这样。
三，贫富差距的危害
我先贴一个图集，因为涉及图片版权，前些天在网易看到的，直接放链接吧。
大意是
里约热内卢贫富差距极大犯罪率奇高穷人经常对富人进行绑架，人身伤害，导致里约外科整形手术发达富人为了惧怕穷人的犯罪，将自己从任何角度隔离，住进了单独的富人区，出门做直升机，不开车，一切学校，商场，医院都在隔离区内很多孩子自出生开始就没有出过隔离区
类似的还有美国黑人区，香港九龙城寨等。
在美国的朋友，都不敢去黑人区，晚上不敢在外面乱走。而在日本，女孩子夜里一个人在外面走基本没有危险，丢了东西基本都能找回来，这就是贫富差距最直观的影响。
日本的学者「大竹文雄 小原美紀 （2010）」「広井 良典（2001）」，曾经对日本社会做过分析，证明失业率以及贫富差距对于犯罪率影响（经济类犯罪，例如抢劫，盗窃，绑架，敲诈等）的影响是具有直接正相关关系的。
也就是说，贫富差距会造成犯罪率的增加，社会不稳定。
并且，OECD雇佣劳动社会政策局（2014）做过研究，论证了贫富差距是影响经济发展的，道理的话，社会生产出的商品，总是要卖出去的，而富人不管多富，消费的边际提升总是递减的，也就是越有钱，消费欲望越差，而穷人的收入过低，阻碍了消费增长。最终会阻碍经济发展。
因此贫富差距的危害在于：
影响社会治安和社会稳定阻碍经济发展
四，解决贫富差距的意义
试问，富人愿意坐拥万贯财产，却出门连好车都不敢开吗？
愿意富可敌国，却连门都不敢出吗？
愿意给子女最好的经济条件，却整天担心子女被绑架吗？
这是社会治安层面。
另一个层面，上面已经说过，由于穷人如果过穷，会导致消费不足，最终导致上不起学，看不起病，买不起日用品。最终导致的是学校倒闭，教育资源不足，医院倒闭，医疗资源不足，工厂倒闭，经济衰退。
贫富差距的危害是巨大的。
损失点收入，对富人影响不了什么，却能买个平平安安生活美满，买个天下太平，还能保证自己以后细水长流，赚钱赚一辈子。
所以最直接的意义就是，
解决贫富差距不光对穷人好，也对富人好。
相关回答： 1/2 1 2 下一页 尾页
更多阅读
张琛：如何减少员工对薪酬的不公平感
如果企业的员工对于自己的薪酬存在不公平感，员工满意度会降低，影响着员工工作的积极性、进取心甚至员工的去留，影响由员工向客户提供的、决定客户满意度的服务价值，进而影响客户的忠诚度。员工是否存在不公平感是管理者必须高度关注
哈继铭：如何缩小贫富差距
什么是造成贫富差距的主要原因？如何缩小贫富差距？研究这些问题对于促进体制改革，实现经济可持续增长，构建和谐社会意义重大。 我们对122个国家和地区的分析显示，经济增长越快、私人部门比重越大、腐败程度越小、政府医疗卫生支出
第6节：用人不在于如何减少人的短处，而在于如何发挥人的长处
系列专题：《管理的学问：影响世界经济的45条铁律》 第4条 用人不在于如何减少人的短处，而在于如何发挥人的长处 用人不在于如何减少人的短处，而在于如何发挥人的长处。 ——著名管理学家彼得·德鲁克德鲁克曾分析了两种用人
减少水土流失量 如何减少人才流失？
人才流失已经成为中国职业经理人的最大困扰，很多企业老总都在感叹：“人才啊，咋就留不住？”如何减少人才流失，已经成为经理们的一个当务之急。 我们分析一下人才流失中员工的表现，从中可以受到一些启发。 员工在辞职之前通常会有
减少员工流失的对策 如何减少因薪酬问题引起的人员流失
在公司的人员流失中，薪酬问题是一个比较普遍的原因，那么如何减少由于这个问题所产生的人员流失呢？ 员工因为薪酬问题而离职不外乎就是觉得薪酬不公平。员工在经过与外界相比较、或者与公司内部其他员工相比较后，认为自己的薪酬相