爱华网最后一次修改答案。
对于同一件事，关注点不同，答案自然就不同。你不能要求别人跟你的关注点一样，然而有些人只想看到自己想看到的东西。
不过好在这样的人不太多。
让所有人都满意的答案是不存在的。
就这样吧。
-----------------正文的分割线---------------
谢邀。
这个事件反映的是老一辈人在安排自己晚年生活时，思维方式太落后。
我在有孩子以前就决定了，到了老年，依然要掌握自己的财产，该在我死后给孩子的，绝不在我死前给。
人一旦成年，就要有一定的经济基础，否则遇到问题只能任人宰割，到老年尤其如此。
养老归根到底是钱的问题，与其寄希望于儿孙孝顺，寄希望于良心、孝心等道德约束，不如始终掌握自己的财产，依靠自己，才能保有自主权，才能按照自己的想法安度晚年。
---------------------------------------------------
多说几句。
我童年时期，过年到乡下拜年，见过几次我父亲的外婆，也就是我的曾外祖母。这个老人非常可怜，生育多次，由于疾病、饥饿，儿子们都先后夭折，有一次更是十天之内失去三个亲人，她的丈夫、女儿之一和最小的儿子。因为没有儿子，让最小的女儿招赘女婿上门。我印象里，她总是坐在火炉边烤火，对家里发生的一切都不发一言，哪怕是子孙们当面说她的坏话。那时我不太懂，只记得大人们觉得她日子还过得去，吃得饱穿得暖，我爷爷奶奶还时不时给点钱，毕竟她没儿子，对上门女婿还能要求更多吗？
后来我读了一些社会学的论文，主题就是农村老人的养老问题。其中一个案例给了我深刻的印象，一个和儿子一家一起住的老人生病之后一直吵着回家，儿子很无奈，再三告诉母亲他们正在家里。然而老人说的家，是属于她的家，她和丈夫的家，不是儿子的家。但那个家随着她丈夫逝去，后来又经历了分家、拆迁等等，已经不复存在。
那个时候我才明白我的曾外祖母为什么始终装聋作哑，很简单，她在那个家里没有话语权，她不是那个家的主人——她住的房子是上门女婿建的，旧居早就拆掉了——又没有经济来源，只能装聋作哑。
实际上，只要老人和子女一起生活，都会渐渐丧失话语权，丧失在家里的地位。如果没有经济实力，还要看子孙后代的脸色，哪怕老人曾为子孙付出很多，哪怕老人将自己的全部积蓄都给了子孙。
实际上，就我的见闻而言，新闻中预设的那种“老人为子女奉献一生，子女尽孝为父母提供力所能及的生活质量”的大团圆式的结局，十分罕见。
经济基础决定上层建筑。
子女应当经济独立，父母也应当保持经济独立。
在要求儿女独立时，父母也应该规划一个尽量不依赖子女的晚年。
最后针对新闻说几句，这则新闻的思维毫无疑问还停留在过去，帮助老人的正确姿势是：报警，并帮老人拿回属于自己的钱，有了钱，无论是回国还是留在美国，老人才能有一个舒心的晚年。将舆论引向教育、选拔制度，不过是一场口水仗，对于改善老人的处境并无多大益处。如果舆论声讨和道德约束真的能解决所有问题，那还要法律干什么？
以及在“父母不求儿女回报”成为主流思潮的现在，父母们是得好好打算自己的晚年了。
---------------------------------------------
实际上，中国的父母在教育子女的时候，有意或无意会流露这样的观点，“爸爸妈妈的今后都是你的”。而社会上也流行这种观点。我对这个观点及类似表述，都非常厌恶。我在教育孩子的时候一直避免使用这种说法及类似说法，也纠正过家里其他人。因为这种“教育”本质上是在培养孩子对父母财产的主人翁意识。在相当一部分中国的父母分不清子女的财产和自己的财产有什么差别的同时，也有相当一部分子女将父母的财产视为己有，毫无愧疚地将父母的财产据为己有之后，再毫无愧疚地抛弃父母——他们并不认为自己在压榨父母，而是在拿原本就属于自己的财产。这种想法根源在哪里？恐怕部分要归咎于父母早年的这种“教育”了。而大部分父母并不觉得这种“教育”有什么不妥。
我个人认为，父母早点为晚年做打算，不将幸福晚年的全部希望寄托在子女身上，才是避免类似悲剧发生的良策。
没有人希望或是相信自己的子女将来会抛弃自己，也没有人愿意防备自己的子女，但是，万一呢？
一个家庭发生这种事情，对社会不过是一条新闻，大家议论、谴责之后也就罢了，但对当事的父母来说，那是灭顶之灾。
---------------------------------
看评论区出现一些过度解读，这里声明一下。
第一，无论是传统养老方式，还是新型养老方式，老人都最好把自己的钱留在自己手里。因为一旦财产所有权发生转移，老人就失去了支配权，不能保证原本属于自己的钱一定花在自己身上。
第二，自己的钱掌握在自己手中，对子女尽义务会有一定的吸引力和约束作用。已经有答主指出，当老人丧失经济来源，赡养老人就成了没有收益的事，会变得缺乏吸引力。如果老人手中始终有钱，无论多少，一则能不同程度减轻子女赡养老人的经济压力，二则会让赡养老人成为一件有收益的事。
第三，我不否认道德有约束力，但道德不能解决所有的问题。
第四，无论老人手中有多少钱，赡养老人仍是子女不可免除的义务。“尽量不依赖子女”不等于“完全不依赖子女”。
最后，在现行养老制度不完善，传统养老模式难以为继的大背景下，个体在力所能及的范围之内早做打算比较好。
--------------------------------------------------
评论区有人提到农村攒钱不易。这个问题确实存在，我不认为我能找到答案。
社会学家们对农村养老问题进行了研究，并提出了一些模式。搜到一条相关新闻，具体的论文论著，如果感兴趣请去知网等学术网站搜索。
安利一下自己的相关答案：
