爱华网
不请自来。
先审题。题目信息量较大。而且题目和题目描述问的不是一个问题，回答方法不同。
首先纠正一下题目中的歧义，有幸拜读过这本年轻大师的著作。
托马·皮凯蒂（Thomas Piketty，为法国人，s不发音，不知为何我国翻译为托马斯）在『21世纪的资本』（Le Capital au XXIe siècle）一书中，并没有直言「年轻人越来越穷」，其原话为资本主义制度下的「平民阶级」越来越穷，而「富裕阶级」越来越富。而「年轻人越来越穷」这一话题为另一个领域，关于社会保障制度下的代际不公（Intergenerational Inequality）问题。
为避免混淆，故将二者区分回答。
据此，有两个观点和题意吻合。
a，平民阶级是变得越来越穷吗？（题目描述中的问题）
b，年轻人是变得越来越穷吗？（题目本身的问题）
以上是我从题目中读取的信息，据此，两个都回答一下吧……
原题已编辑~ 深感抱歉。
====================================================================
一）首先回答大问题【年轻人真的越来越穷了么？】（平民阶级越来越穷了吗？）
答：是的，但年轻人是相对变穷，即相对有钱人来说变穷。
但按照绝对收入来看，依旧越来越富。
二）年轻人为什么越来越穷？（平民阶级为什么越来越穷）
答：主要有两点因素
1，平民阶级越来越穷：社会资本回报率（r）大于经济成长率（g），即社会发展的成果更多流入到资本所有者手中，而非劳动者手中，导致劳动者相对于资本所有者变得更加贫穷。
通俗的说法：先富带动后富，但是社会发展的财富都集中到了先富的人手中。
2，年轻人越来越穷：因为社会分配代际不公，即在现行社会保障制度下，① 年轻人相对高龄者负担更多的税金和社会支出。 ② 高龄者在现行社会保障体系下，负担较少的税金和社会支出，而享受更多社会福利。
通俗的说法：年轻人花钱养老人，导致年轻人越来越穷。
以上两点共同造成「年轻人越来越穷」这个现象。
简单的答案就到这里，直接看结论的朋友可以到此为止。
有兴趣的朋友可以继续往下看。
=====================================================================
由于该问题包含两个问题，
一，平民阶级（劳动者）相对于富裕阶级（资本所有者）越来越穷
二，年轻人相对于高龄者越来越穷
这两个问题涉及领域不同，因此分开回答。
一） 这个问题是皮凯蒂在其书中的核心观点。即 （ r ＞ g ）资本回报率大于经济成长率。
举个简单例子方便理解：
假设一国（就假设是中国吧）资本家和劳动者各占50%。
资本实际回报率（例如投资工厂设备）为10%，
而中国每年GDP增长为7.5%，如果不考虑税收，那么应当全国平均每人收入增长7.5%，
而资本回报率为10%，则计算出劳动回报率为5%。
则资本家每年收入增长10%，而劳动者收入增加5%。
因此劳动者相对资本家变得更加贫穷。
皮凯蒂在书中实证得出，资本主义国家的资本平均实际回报率约为4%，而发达国家平均经济增长率为1.5%。
并且皮凯蒂在书中使用「世袭资本主义」一词描绘今日资本主义，即很多富人依赖继承获得财产而非自己经营。（我们嘴中的富二代）因此皮凯蒂并没有说“年轻人越来越穷”，而是说“平民阶级越来越穷”，作为「世袭资本主义」下的富二代们，并没有越来越穷……
皮凯蒂在该书中提出解决办法为「对资本所有者（资本家）」征收资本税，然后通过财富的再分配方式分配给百姓。（当然我觉得这好天真……）
皮凯蒂所列之数据均说明这一事实，例如美国上位百分比收入所占比重构成
图片来源：École d'économie de Paris
该图说明美国自二战以来，社会分配持续不均，证实其观点。
世界历史各阶段资本回报率以及经济成长率
图片来源：École d'économie de Paris图片来源：École d'économie de Paris
在本书的最后，皮凯蒂还谈到了，关于公共负债和国民收入分配之间的关系，认为国民持续富有，而国家大量举债，使得国家的实际资产为0，导致穷人需要背负更多的税收来还债，也是导致贫富差距进一步拉大的重要原因。
这本书和马克思的《资本论》有些许相似，均揭示了资本主义的缺陷和弱点，并且皮凯特在书中也提出了自己的解决办法：征收资本税进行财富再分配（遗产税，分红税，赠与税等等），使得 r ≤ g 。
二） 年轻人越来越穷，这里涉及社会保障制度的问题，在老龄化最为严重的日本已经研究多年。关于这个问题有个专门词汇「世帯間格差」（Intergenerational Inequality，中文为代际不公），意思为年轻人要比老人负担更多的税收和债务，而老人却能从中获得比年轻人更多的利益。
社会保障制度，主要是年金制度（养老金制度），作为一种社会再分配方式，在特定的条件下，会将年轻人的财富转移给老年人。
这个特定条件就是“少子高龄化”（即领取保险金人数增加，而缴纳保险金人数减少）
图片来自维基百科
和皮凯蒂的理论如出一辙，由于过大的领取年金人群和过少的缴纳保费人群，导致社会保险出现了巨大的亏损。
于是只有两种办法来解决这个困局：
1，由多为年轻人负担的赋税来支出
2，举债支出
不论是1还是2，最终的负担者均为年轻世代，举债造成的财政负担，仍然需要未来多年的年轻人缴纳的赋税来偿还。
另外年金制度会造成代际不公的一个特征
老龄化加剧，出生率下降（缴费人数少而领取人数多）
,
另外如果货币升值，则更加加剧这个现象，拿着年金的老人会从货币升值中获得更多的利益，而领着工资交税的年轻人会从中受损。
这个不合理的财富转移制度直接造成了，年轻人越来越穷（相对于老人）
======================================================================
说完上述两个理论之后，最后延伸到我国现在到底是不是年轻人越来越穷？
根据皮凯蒂的学说，和社会保障论中的学说。
我国目前存在以下几个在上面被提到的问题。
1，对资本收入税收极轻（我国不设赠与税，遗产税，对于资本分红，股息等税收属于极低水准）
2，我国资本回报率极高，而GDP实质增长率常年在7%-10%之间
图表来源：蔡真（2013）《中国的资本回报率、实际利率与投资 基于行业数据的分析》《金融评论》2013.6图表来源：蔡真（2013）《中国的资本回报率、实际利率与投资 基于行业数据的分析》《金融评论》2013.6
3，我国实行社会再分配性质的养老金制度
4，我国处于少子高龄化进程中
综上四个确实的原因，得出结论。
根据上述3,4原因，现在的中国年轻人确实越来越穷。
根据上述1,2原因，现在中国的普通人确实越来越穷。
另外安利一下《21世纪的资本论》这本书，通俗易懂，干货良多，值得一读。
======================================================================
另外本人开通了值乎，欢迎关注。
1/2 1 2 下一页 尾页
