爱华网贫困地区ipo不用排队 如何评价中国证监会发布的关于 592 个贫困县企业 IPO 免排队的意见？
答主在朋友圈刷到证监会的这个政策后，几乎是拍案叫绝的，当时我就跟朋友说了，这种一石三鸟的政策，绝对不是金融高手想出来的，而是金融＋政治高手才能想得出来的。
大家不妨回顾一下前一任的水平，股灾之初，万众翘首以盼某会的表现，然而某会出来表态说股灾没来，大家别紧张，该工作工作，该休息休息，剧烈波动下就完了。连央妈都看不过去了，出来各种放水，罕见地同时降息降准。
灾害之初反应迟钝，救灾的时候，又有很多漏洞百出的救灾政策....
当然股灾来势汹汹，监管层也是常人，没反应过来也多少能报以同情的理解。
但是再后边的熔断政策...Sigh,我想不出理解的理由了。
而就在那次股灾时，寄望于解决证券市场健康发展的长期政策——注册制也随之宣告无限期推迟。这就涉及到这次的政策的核心之一了。
其实关于注册制的问题，争论的焦点不在于要不要推行，而在于怎么推行，改革的后果股民能否承受。
你一下子推开注册制，新股供应量成倍增加，企业是不用排那么长的队，但是短期内资金量就这么多，现有市场内的股价不得对半砍？要知道，现在这个股价，除了自身价值外，还有一个很重要的因素就是牌照溢价。
什么是牌照溢价？就是上市公司的名额很少，在同一个行业，发展规模同等的企业，上市公司的市值就会远高于非上市公司的市值。举个最典型的例子，就是211和985的学校。在个人能力水平、颜值、实习经历同等的情况下，你去找稍微好一点的工作，HR看一般大学毕业的，眼皮也不抬一下就把简历拒了，你是211的学校，诶，看一眼，再聊两句，看有什么亮点没，一看是985的学校，马上变一副笑脸，很热情问你的基本情况。
那为什么股灾前两年，高层一直在力推注册制？
因为在那之前十年里，中国资本市场最大的失败，就在于把一批互联网企业拒之门外，把新经济变革的红利全部让给了国外资本市场（当然，华兴资本另说，包凡眼光独到，十年专注于此，此中寂寞也不足与外人道）。百度、腾讯、京东、阿里这些巨头们上市，单承销费用就是千万美金，竟然全进了高盛摩根的腰包，还有购买他们股票的十倍二十倍三十倍的收益，也全给了海外的投资者们。
国内资本市场的反应整整慢了一代啊。
新经济变革的红利全都赠与友邦了。
那有人要问了，为什么它们不能在国内上市？
因为根据《首次公开发行股票并上市管理办法》第二十六条，在主板上市需要连续三年盈利，且三年净利润累计超过三千万。净利润超过三千万啊！你想当时的阿里，拿到软银那几千万美元，马上开始跟当时的对手易趣干了起来，开店都是免费的，一年净利润能是正的就很不错了。
当然国内资本市场也开始意识到这个问题，到了09年，创业板出来了，盈利要求降下来了，两年一千万净利润就行了（插一句题外话：创业板的出来也对券商格局产生了影响，部分内容可参考答主另一个回答 ），但互联网企业烧钱的特性决定了即使这个要求也很难达到。于是13年新三板起来之后，干脆就不设财务指标了，此为另话。
其实前面的总结起来就一句话，注册制必须推，但是怎么推，才能长远利益（资本市场的健康发展）和短期利益（将互联网巨头在内的新贵企业尽快纳入国内资本市场）兼顾，没人想得到。
说实话，答主去翻历史，去找从业者聊，跟圈内人探讨，杞人忧天了好久都没想到。
因为知道个中艰辛，所以看到这个政策时，才会拍案叫绝。
这其实是一个中国式智慧的政策，典型的一个政策兼顾不同领域的问题，答主想这个问题的时候，一直站在金融圈里边，没有跳出去，结合其他问题来想。
敲黑板，重点来了，前面做了那么多的铺垫，这里是精华部分。
这里边的逻辑演进是这样的（此为演绎，为大家理解方便）：
又一个新学期开学了，学校内有两种图书馆，一个是学霸图书馆，其他的都是普通图书馆。
学霸图书馆的标准是绩点2.5以上，原来达到这个绩点的人很少，现在很多了，今年又很多人来申请学霸图书馆的固定座位，证队长很头疼，找来了几个幕僚：
证队 ：“图书馆座位有限，合理申请座位制度必须推，不过推的话要一步步来，第一步从哪里下手呢”——
“各位幕僚，你们帮我做做研究吧”——
幕僚：“学霸图书馆里边有几个占座后长期不来学习的学生，要制定取消他们的位置的制度”——
st某元默默地退下了——
幕僚：“有些人占座后绩点下滑，于是把座位以超高价卖给那些愿意花钱的学生，这个现象很多人不满”——
杜绝忽悠式重组的新重组管理办法意见稿出来了——
幕僚：“接着让真正的学霸先来申请吧”——
“啧啧，这个很难吧，前面六七百人排队呢”——
证队：“来，各座位推荐负责人，开个会”——
“咳咳，各位同僚，你们把手头资质比较一般的学生申请撤了吧，别排队了”——
各负责人：好的，我们这就回去查哪些学生资质一般——
各负责人：报告，我们家排队的30个学生里边29个都是资质很好，我们对每个学生都出具了资质非常好的一万字的详细的论证报告，比如虽然绩点一般，但是性格很好，有成为学霸的潜质等等，1个不好的已经撤了——
证队：。。。。。——
证队寻思着：“13年不是搞过绩点大核查，自己不撤我查到你们撤”
“来，同志们，再开个会。”——
“你们听好了，我会派些人去班里边查一下各申请人的绩点真实性和学习状态，同时欢迎同班同学互相举报”——
各负责人：。。。。。——
幕僚送来一份锦囊——
证队打开锦囊：真正的学霸的指标可以设定为，绩点3.5以上（微笑），同时将精准扶贫结合起来，（点头），也就是说，让有可能是真正的学霸自己选择走哪一班的VIP通道，这个VIP通道费就 作为那个班级的特困生的补助（频频点头）——
消息一出：
准备卖座位的学生：啊啊啊！我这个座位不值钱了？
排队的学生：诶？排了好久的队，真想走VIP通道。
各座位推荐负责人：啥，原来推荐的学生又要多等一段时间了？
发达班级：那啥，赶紧帮我约王学霸、马学霸、李学霸，好久没跟他们吃饭了！
贫困班级：咱们班谁跟x学霸、x学霸关系好的举下手！跟他们联系下。
（有观点说贫困班级因为班规不全，学霸会受到欺负... 答主很想知道哪些班级敢欺负一个人交了大部分班费的学霸？）
另：
股民（一脸茫然）：这个政策什么意思？我来查查专家、大V的说法。
专家（沉思状）：我的目标听众是哪些，A和B哪种观点他们更想听？
大致想说的都在上边了，这里答主再强调两个关键点，
这个政策第一个关键的地方，在于：它在主板三年3000万、创业板两年1000万（或近一年盈利，营收超5000万）之外，
又多了一年交满2000万所得税的标准，也就是说要有一年1个亿的利润，按主板平均一年1000万算的话，几乎10倍于现有最高财务标准！
一家一年能赚超过一个亿净利润的企业，如果再符合证监会那些严苛的条件，我相信，任何投资者，包括散户在内，都会很感兴趣的。
（有观点说可以通过政策去套利，大家想一下，能把企业做到一年一亿净利润以上的，绝对是跟马云、王健林一个梯队的商界顶尖奇才，凭他们的商业头脑，需要走这种羊肠小道吗？）
第二个关键的地方，在于它要求这个企业要在贫困地区一个会计年度交满2000万所得税，同时承诺三年内不换注册地址，也就是说扶贫扶得很彻底，给的都是真金白银，起步价两千万，至少给三四年。
答主这么多年下来，看过无数慷慨陈词、激昂述说要如何帮助弱势群体的人，到了要他们牺牲一点实质性利益（例如说金钱）的时候，立马怂了。
多数的慷慨陈词，在言者心中自己给自己记了一功之后，基本没有留下什么。
北京折叠既是科幻，也是现实，社会分层之后，弱势群体是没有多少话语权的，基本是沉默的大多数。他们所倚仗的，只能是上层中富有同情心和政治抱负的那批人。
答主个人觉得，这是一个平稳推进注册制的很好的政策，虽然不一定是最好，但它同时也是最近十年来最好的一个扶贫政策了。
言止于此。
————————————————9.26分割线——————————————————————
看到评论里边知友有些问题，答主回应下：
这个政策要求这么高，前面提到的亏损的互联网企业怎么办，还是不能上市？
答：当然，这个政策是用来收割还没进筐的硕果，要求标准自然要高，至于播种，就去不设财务指标的新三板。
发展多层次资本市场是为了保证播种、施肥和收割都能在国内完成。此为另话。 1/2 1 2 下一页 尾页
更多阅读
如何评价李鸿章与洋务运动？ 李鸿章与洋务运动
如何评价李鸿章与洋务运动？周育民李鸿章与洋务运动的评价问题，是中国近代史研究中颇具争议的问题。李鸿章由于参与过镇压太平天国运动、签订《马关条约》，相当一段时期被视为汉奸、卖国贼。与李鸿章一生事业有着密切关系的洋务运动，也
贫困地区教师职业幸福感问卷调查的分析报告 教师幸福感调查问卷
作者：斑桃镇中心学校 李正红2013年11月份，我们对安康市贫困地区中小学部分在职教师进行了关于职业幸福感的调查问卷，本次调查共下发问卷300份，收回289份，收回问卷全部有效。现将问卷情况分析如下：一、教师基本情况
外国人如何评价中国阅兵 中国大阅兵吓呆老外
外国人如何评价中国阅兵按：带着激动与兴奋的心情，我在电视上与全国人民一同观看了纪念抗日战争及反法西斯胜利70周年大阅兵。阅兵一结束，我做的第一件事就是在家庭的微信群中，对我的亲人们说了几句话：“祖国万岁！中国人民解放军万岁！我家
波斯顿绿豆泥浆面膜怎么样？用户如何评价！ 绿豆泥浆面膜怎么用
波斯顿绿豆泥浆面膜怎么样？用户如何评价！波斯顿品牌简介:2014年,波斯顿涉足电子商务的第11个年头。11年了,一张中西合璧的脸谱标志，正透过产品的发展，慢慢地将国萃“变脸”这种非物质文化遗产与西方文化相融合，让男士们完美地体验男人精
转 李世默在清华演讲：今天我们如何评价中共
【转】李世默在清华演讲：今天我们如何评价中共按：2014年12月21日下午3时，应清华大学时事大讲堂邀请，TED视频演讲名人、上海春秋发展战略研究院研究员李世默来到清华建筑学院报告厅，以“从全球政治学视野看中国共产党与改革”为题，给听众