特朗普退出tpp 如何看待特朗普表态在上任第一天美国就将退出 TPP?
特朗普对国际经济的看法是从哪里来的?他的尺度是什么?特朗普经济学最大的尺度和最小的尺度是什么?
特朗普全球贸易观是如何形成的?
我个人看法,特朗普的经济主张并不是“闭关锁国”,真要是闭关锁国片船不得下海,美利坚也就废废了,和阿根廷也没什么大区别了。
特朗普的国际贸易主张类似80年代兴起的美国版的贸易保护主义思潮。
80年代的这一思潮形成的主力中包括李·艾科卡之流的汽车集团高管和工业企业管理层,认为美国的一些贸易国(主要是日本)通过精巧设计的关贸门槛、产业结构、产业政策等,令美国本土的优势企业和优势技术在商业竞争中处于吃亏的地位,于是要求对外国政府进行相应的贸易制裁、并要求外国政府也对美国企业做适度的开放。
嗯,80年代正是特朗普的好时候。也正是他世界观形成的主要时期。虽然作为一个房地产商,贸易保护主义对他影响不大,但是至少他经历了这个思潮。
八九十年代吧,特朗普和李·艾科卡还合伙做过一次生意。最近特朗普也在推文里提到“我的朋友”比尔·福特关于不会到墨西哥建汽车厂的事情。特朗普和制造业之间的往来还是挺多的。
另外一个角度,则是特朗普作为一个高端物业的拥有者,常年会和来自全球的租客打交道,几十年下来,租客的来源和比例早就发生了很多次的变化,比如现在中国人来租房子买房子的比重很大、拿钱很爽快。比如来自中东的国家在美国置产比较多等等,这都是可以亲身经历、了解并引发思考的。作为一个几十年一直在向有钱人和有钱企业出租物业的这么一个地产拥有者,自然也会在这个过程中产生思考:
“为什么美国拥有全世界最好的科技、最完善强大的金融系统,但是美国的租客越来越少,而中国的租客越来越多?”
简单推论,自然就是“中国人在贸易中占便宜了。美国人吃亏了。”
然后如果去看数据,就会越来越觉得有足够证据支撑这一看法。
美国贸易逆差确实存在
中美之间的贸易额,比日本全盛时期日美之间的贸易额还要大。
(1993年日本贸易顺差达到120亿美元,2015年中美之间贸易顺差达到3657亿美元。想想在80年代,艾柯卡等已经正视日本为挑战,甚至有“干掉日本人”的口号,那么同样一批人,会如何看待中国呢?)
2015年美国对全球的贸易逆差达到了8000亿美元。
无论经济学家和各国政府再怎么去解释,说这个贸易逆差是美国自身的问题,这个贸易逆差是正常的等等,但是本质的问题就是,钱源源不断地流出去却流不回来。
你要是每个月挣1万6,每个月花2万4,再加上家里就没有存款,连续四年,你试试?
无论什么标准看,美国经济都出现大问题了。
这种问题当然和美国制造业成本高之类的有关、和代工有关、和资本和企业外流有关、和各国政府在贸易上的补贴有关……也许这些原因都不是本质原因,但是问题是,如果这样持续失血,美国自己挺不了多久。
美国工业原则的形成与现状
那怎么办?
先把往外抽血的管子先撤掉,把伤口尽可能包扎一下,把海外企业尽可能往回划拉划拉,把关税之类的先提一提试试,看看能不能让失血的速度降下来。
接下来,就是对国内的经济结构进行调整。在哈耶克的经济学中,其实有很多这样的办法,比如削减福利、降低工资、降低工会的各种不合理要求,总之先把就业搞上去、先把工厂开起来,先让美国生产的一些产品在国内市场竞争中有一点价格优势或者不至于长期处于价格劣势,进而设法改进产业结构,让美国商品也在全球贸易中有一点价格优势。
这个肯定是个痛苦的过程。
华尔街和IT企业的态度是,全球这么大,美国一定要放眼走出去,提高劳动力能力,然后一切问题就解决了。
可问题是,提高劳动力能力是要花钱花时间的。30岁以上的人口你怎么提高?
美国整个工业的基础原理就是用流水线和非熟练工人来降低成本实现高效生产和低价产品。这会儿你说要全面提高劳动力质量……
不要说劳动力自己没做好这个准备,工业设计过程也没做好这个准备。
和斯堪的纳维亚国家注重设计价值、日本注重工匠精神、德国注重精益工艺不同,美国的工业思想其实就还是满足功能、大规模生产、低价格销售。在这个工业设计之下,劳动力结构和劳动力设计、国家经济设计等等都是固定线路的。现在的问题并不是IT和华尔街走得快和工业脱节,而是华尔街和IT走了完全不同的路子,要和工业分道扬镳。
这当然就有问题。
企业家思路管理国家经济
在几篇文里提到,特朗普是企业家。企业家出身决定了他在任期间的行事原则与作风。
对于一个企业家总统来说,决定美国的贸易政策的核心思考,不是这一贸易政策对全球经济或者全球Pepple Right的影响,而是作为美国,执行什么样的贸易政策才能盈利或者降低亏损。
要一个常年在财富排行榜上(虽然位置不那么靠前)的人,去想为了全世界的利益我美利坚要损失一下也没什么……
你还不如直接让他去死。
所以接下来,特朗普会采取各种可能,降低贸易逆差、提高美国产品销售量和销售额,调整关税增加政府收入打压不必要的贸易支出等等。
总之,就是企业家能想到的那些手段,都包括在内。
但是本质上,这一策略并不是要堵死全球化的口子。因为如果产品卖不出去,美国自身的损失也非常非常大。光保证花钱少,但是赚的钱更少,美国也人民也不干。
所以接下来,是一个美国产业调整的阶段,以生产满足内需、差异化产业结构+关贸政策改善贸易逆差等等为表现,最终的目的还是要向全世界出口更多的美国产品,以维持美国人民的需要。
对这个企业家总统来说,什么南海、钓鱼岛、台湾、乌克兰、叙利亚……都是小事儿。那些事儿他也不懂,那些事儿他也不想解决,他上来主要就是挽救经济、繁荣经济、拉动就业和房地产市场的——顺便让自己那16000套房子也升值翻番啥的,所以你以为他在乎总统那40万的薪水?经济全面好转他自己赚到的可就大了去了!
对于中国和美国的贸易国来说,一个有钱的美国其实是有好处的,没钱的美国才是危险的。
所以对我们来说,其实这个时候不该一味去倡导自由贸易和全球贸易这种显然只对中国有好处的事儿,而是能够在第一时间深刻理解美国自身的贸易困境,然后争取和特朗普总统回到会客厅,一起讨论,在美国这样一个经济危局中,中国人能做些什么?能帮助些什么?如何能够保持中美的贸易平衡和互惠?如何能够对美国经济以支持?
毕竟,这个新上来的总统,他不是玩枪出身的,是玩钱出身的。 1/5 1 2 3 4 5 下一页 尾页
更多阅读
如何看待美国主导的TPP与中国主导的RCEP之争? 美国主导tpp的目的
如何看待美国主导的TPP与中国主导的RCEP之争?作者:@北方乔峰【@北方思想库 140522#华山论剑#】《日本经济新闻》5月18日载文《TPP在中国打响前哨战》,在17日开幕的APEC贸易部长会议上,有12个与会成员同时也参与了TPP谈判。而对TPP阵营
公文写作杂谈之五:如何看待执行政策中出现的打擦边球现象
公文写作杂谈之五:如何看待执行政策中出现的打擦边球现象在执行政策中出现打擦边球现象,有时甚至是一个带有一定倾向性的问题。产生问题的主要原因:一是客观事务的错综复杂性,以致很难划清界限,因而给“擦边球”现象提供了客观依据;二是
如何看待东海防空识别区及国际反应? 中国东海防空识别区
中国宣布划设东海防空识别区后,美日等国强烈反对,国内舆论评价复杂,有人说中国“设区”是自找麻烦,有人说美日挑衅是中国之耻,并戏称中国是“纸老虎”,还有人说美日中了中国的妙计。那么,我们该如何看待划设东海防空识别区以及美日等国的反
在知乎上有个提问是如何看待黄继新在非诚勿扰上表现 知乎怎么提问
http://www.guahao.com/kandian/381947http://www.guahao.com/kandian/381947在知乎上有个提问是如何看待黄继新在非诚勿扰上表现,获得点赞数最多的一个答案便是:“知乎
究竟该如何看待今天的中国直销? 中国仙道之究竟
究竟该如何看待今天的中国直销? 无论是深入直销看直销、还是跳出直销看直销,“究竟该如何看待直销”都是直销业永恒的话题,也是永恒的问题。尤其在今天,“究竟该如何看待中国的直销”,已经不仅仅是“话题”或“问题”这么简单,他已经成为