爱华网我只是描述了一些周围朋友的经历，没什么褒贬，甚至在提到在国外工作和留学的朋友们逐渐对中国看法趋于正面的例子的是，还暗示可能我们有举例产生美的诱因，并没说这是多么正确的看法。然而，即便如此，还有人扣了顶“自干五”的帽子。对此我想说一句：想当初，我们比现在更年轻的时候，朋友们曾经对中国有一些负面看法，也喜欢跟人争论——但我和我的朋友们的确很少扣五毛这顶帽子，如同我也不会随便给某个具体个人扣上美分这顶帽子。怎么，现在某些人士比我们当初还幼稚了？
对于底下的某个答案，我的看法是：
第一点，别扣帽子，没什么人是自干五——我没那么多干粮用在五毛事业上，我也没有这个动力。大家传说负面的话说多了会查水表，但说几句正面的，政府也不给你发奖金是不是？我答题的内容就是自己的一些描述，周围的朋友，中国人，在海外的有，在国内的也有，没给谁洗地，因为我不觉得这里面有谁需要洗地。
第二点，您说的那种看缺点不看优点的情怀，本来应该是一些就事论事的理解，而不一定成为一种固定的倾向，和对某社会的整体评价。非要如此，那就是个人选择了。说实话，我在美国，周围的人也算是美国的高级知识分子了，对美国的看法是不卑不亢的，并不是自黑或者那种文死谏一般的思路，换回中国，这也未必是一种应然的判断；
第三，您说的我说的个人情况，都是道听途说和趣闻轶事级别的，没必要争；有多大统计学的意义呢？没有。就好比你在豆瓣上，听到美剧下架的传言，会觉得全中国都哀鸣了——其实豆瓣用户在全中国算老几？有几分几毫的影响力？重申，我说的只是自己看见的二三十个人及其生活。
第四，您说中国各方面包括学术界都还不太好，当然了——中国在全世界的地位本来就是还不够高的。作为整体是一个样子，人均又是一个样子；学术界更是如此，特别是一些本身发源地西方的人文社科，中国还在起步（当然思路不一定是追，而是自己走自己的方向）。问题在于：我说中国已经很好了吗？您提到的这些我不否认——但跟我讲的有关系么？为什么一个成年人不能分清静态的位置和动态的变化呢？
我可以负责任的告诉你，仅仅我这个极小的外国古代研究人文学科（古代中东），中国三十年来从无到有，若干个项目建了起来，也有几位先辈学成归国，其中p大拱老师的英文、德文著作我在这边上课是用得到的，这是学术界对他的肯定，虽然只跟他上过一门课，但我很自豪。国内多个学校还在致力于往外派学生，有一些已经回来了，还有一些却改行了。前不久刚刚有位学姐回了p大，还有一位回到上海。后者是我导师之前的学生，导师说现在大家在等她新编辑的文本出版——这就是我希望和乐见的——中国学者在外国研究当中，能把中国学术圈逐渐纳入到世界学术圈里面。作为后辈，作为国内相关专业的毕业生，我对国内本专业的现状也还不够满意。尽管是外国研究，中国又不是基督教国家，也不是一战前后的列强，没理由在这方面有天然的优势或动力。但我觉得中东，包括古代中东，应该是中国认识世界的整体构建中不可或缺的一部分，古代对现代不能说有什么指导，但至少分一些精力过来会有好处。同样没有先天优势和动力的日本，在亚述学赫梯学和圣经研究方面都培养出了一两代十分不错的学者，在世界学术圈有一席之地。这往小了说，是日本学者个人努力的结果，往大了说，这是日本至少曾经致力于做一个真正大国的雄心的体现。两方面都值得我们学习。
综上所述，我既能看得见中国在这方面的不足，也能看得见进步，也能看得见学校在投一点资（虽然和理工科、经济相比还差得远——这却也是理所应当了吧）。一口吃不了胖子。难道说，我不能在看见缺点的时候同时抱有一定的信心？若我还不满，我不能筹划将来为此做一点点事情（我也没什么一腔热血可言，中国的学校也不需要我们这种专业的人有任何“奉献”，全是个人喜好吧）？难道看见不满之后就应该嬉笑怒骂才代表自己有智慧有见识？我想说——这个年龄，在我自己这里，已经过去了。
这仅仅是我的学科，显然，这绝非中国做得最好的学科——或许是我们做得最差的学科之一呢——理工科、经济和其他社科的进步肯定比这个要快。同样，仍然充满问题，但风凉话要有人说，事情也要有人做，至少要有人有心去做。
有人说什么“后发优势”——呵呵，后发一定就是优势？后发然后有人做事才能换来一点成绩，那也谈不上优势。钱、人、资源，缺一不可。
我只是烦透了曾经千篇一律鹦鹉学舌的负面看法，我不满的时候我想做点力所能及的事情，我想全面地了解一些情况，我想质疑一些传说乃至公论——这就自干五了？哎呦喂。
这不一定跟中国有关——我在目前的学校里负责一个小的系列讲座，我曾经不满请来的外来学者太少，然后我现在负责了，我就把一个客座讲座的名额扩大为两个，我还在明年的资金申请里尽量多申请了一些钱，不一定能批下来——可是我愿意积极地去面对这些事情。为什么？因为我是个大人了，不应该做个别别扭扭的未成年人。
————————————
一、我个人觉得现在微博、门户网站评论上还是负面多，正面少。
以下无统计数据支持，仅限个人经历：
二、我看到持负面的人群主要有：部分60后（很多事业有成，赚钱不少，生活安稳；但总觉得国外是天堂，这样的长辈很多）；部分本科还没毕业的比我小几岁的人；门户网站评论里面能占一多半，不知道是什么人。网站评论的参考价值较低，因为你也不知道背后是不是网站雇的水军或政府的网络引导员或某些势力或组织的马仔。这些人如果存在，也是各为其主，大家不必骂人家，只是这让我们的估量会偏差不少。这同样说明，很多情绪都是炒出来的。社会问题和时事焦点，因为天然受关注，并不能很好地说明炒作的意义；大家可以去足球版块。普普通通一场球，低下的评论会突然出现“曼狗sb”、“河南人去死”、“天津包子”、“北京太监”这种无端的攻击——往往是平淡无奇的状态下，让人不得不相信水军是真切存在的，而政府及其对立面肯定也在争夺舆论上下着功夫呢。
三、偏右变偏左的有几个可能属性：甲、从小关注时事；乙、代入感很强，总觉得某某事件跟自己有关，总觉得自己应该是个有责任心的人（左右时期都一样）；丙、出国留学了；丁、截止目前，生活一切平稳（学业正常、工作顺心、二十五六左右早已结婚，短期没什么可操心的）；戊、可能还在国外，但计划回国——不排除有些已经回国；己、理工科、经济；少数学历史、地域研究、国关、法律；绝少学哲学、文学、艺术的。庚、在北美这种倾向的多，欧洲和日本感觉就少点儿
这群人往往有一个特点：曾经不打算回国。
四、偏左或路人到偏右的人几个可能属性：甲乙同上面都基本一样，但少数是之前不怎么想这些臭氧层的事情，后来毕业工作了。丙、多数没留学，工作，挺辛苦，但不排除一直在国外；丁、有值得操心的事儿。如，买房困难，工资不满意，公积金有问题，户口不方便，升迁不顺利，学校没申上/没毕业，对象没着落（但自己也着急）。此处真没有任何褒贬或看笑话的意思，每个分句背后都是一个活生生的朋友实际例子。可以是这些因素的综合体；戊、学文科和非经济类社科的多。具体学科不点名了。
五、一直路人偏左的朋友：甲、家庭条件一直不错；乙、不一定出国留学了，但不少出过国玩，不过不一定；丙、毕业后自己的工作也不错，稳稳当当，工资有一两万的，也有五六千的，都总有上升空间；丁、已婚或固定男女朋友，或真心实意不在乎婚恋问题。戊、学科不太明显，都有。理工科偏多。
六、一直路人偏右的同学：想不出来例子。
左右这些词用得不恰当，没有严格的学术意义。此处用法中，左等于：一、对现行体制比较肯定；二、对中国抱有希望；三、但同时希望中国别被捧杀，一步一个脚印继续走；四、中国的好与坏与“我”息息相关；五、对自己个人的未来基本有希望
右——基本相反。
————————
说实话，朋友中偏右的，本科时，算是潮流，领潮儿的感觉。我当时是很敢说的，碰到比我更敢说的，当时很佩服；毕业之后进入社会，觉得都打乱了。在我校偏右的很多出国了，于是纷纷变左……；之前不动声色的朋友，突然在网上每句吐槽，每句都吐苦水，没有一点活下去的必要的感觉。如果说本科时大家只是随便讲讲，中二，现在工作或继续深造后的左与右，更多地与自己现时处境和自我评估相关了。
——————————
问题是关于第一的是吧？
有些第一是光明正大的数字摆在那儿的，对此没必要谦虚，谦虚也是第一——如高铁里程；
有些是某些人吹出来的，不管是捧杀者还是不明真相的群众，这种没必要理会——如果引发自己对某话题的兴趣，倒是可以挖掘挖掘——如果有人说中国高铁技术第一，那么可能是捧杀，可能是做广告，可能是简简单单的“无知”。不过这完全可以引发我们对高铁技术的好奇，对中国高铁发展、技术消化吸收和改进的关注。如果某些方面世界前列了，也是很正常的。不过第一么，这东西谁评比谁说的算所以没用。
————————————
舆情这东西还是太复杂了，大家很容易误以为自己的圈子就能代表全中国——所以我刚刚说的只限于自己的圈子。
我个人有个感觉：作为文科生，很多事有助于自己的成长。学术训练本身会让人稍微客观一些；其次是历史知识和历史观，会让人不那么猴急（面对雾霾等议题）；时事新闻，左中右都看看；尽量了解一些经济常识，科技和工业常识；无论如何，多了解这个世界，别被自己的“情怀”捆住；别太重名利，但也得现实一点点，无论在国外还是国内，多看机会。
我不一定能做到，但可以自勉。
这一系列做到之后，恐怕第一个认识就是：中国是个特别的国家，但又是一个和任何地方一样正常的人类社会。说实话，很多时候，我们已经宗教信仰般地否认中国的正常了。这阻碍我们的认识力。
