爱华网9月5日更新：
我拿到一加3已经有两个半月了。
一加的快充速度非常快（看新闻刷同时快充30分钟60%是肯定有的），基本不发热（我看到的发热问题都是边充边玩，游戏发热）。相对的，快充时充电器的确发热严重，但这不是问题----有谁会在充电时整天握着充电器？
我刻意做过测试，从1%开始快充，在充满前拔掉充电器开始使用，电量下降速度均匀且与充满时相比无明显变化。可以证明黑数码的“快充时电量不管实际充电速度而快速增加”不可信。
一加在充到显示电量100后仍然会显示“正在充电”10分钟左右。也就是说，它的确存在电量虚标问题。这是隐藏的涓流充电吗？
我此时用Ampere查看，电压是4.31V左右。一加的零电电压在配置文件中是3.4V，满电4.32V。
(4.31-3.4)/(4.32-3.4)=0.989。大概99电量。
微博上有人贴出过一加的电压测量策略，会把高精度模块的电量+1写入低精度模块，作为当前电量。与我的测试结果符合。
我倾向于认为这是高精度模块在1%电量时的行为与低精度模块不同而做的人为修正，或者是一个软件bug。毕竟一加的软件一直不咋地。而且这个bug其实几乎没有影响你使用这一部分电量。
那你可能会问，按照我的算法，(4.32-3.4)/(4.35-3.4)=0.968，也就是一加的隐藏电量大于黑数码说的2%？
对！
但是一加官方对此在论坛上做出了解释。官方称一加3用的电压测量芯片在极限情况下会有最大0.03v的测量误差。这块芯片被广泛使用，但其它厂商都没管这只在极端状况下可能出现的误差，一加进行了处理。（现在该帖已被删除，可能与一加的公关策略有关）
我个人认为该解释可信且可以接受。因为对于大厂商来说，偶然的电池故障导致手机燃烧爆炸是可以解释为偶然品控不良，让公关团队抗一下的（除非像 Note 7 一样放鞭炮）。但是对一家小型厂商来说，后果可能是致命的。
如果你不希望浪费这点电量，你可以自己改内核----反正全部开源了。
总之，一加在充电上的问题都有合理的解释。没必要因为惧怕快充的安全问题而放弃这款手机。
但我仍不推荐没有折腾技术或者兴趣的用户购买一加3----官方的系统已经好几次更新出bug然后临时停止更新推送了。你需要有一定的玩机能力（备份还原，系统降级）以应对可能的软件bug。
--------------------
怒答。反对 的答案。下面我会一条条分析他答案里的错误。
当然，我也有可能犯错。如果您发现我的答案有错误，欢迎拿客观事实来打我脸。
1. 关于“低压充电是否安全”的问题
据我了解，充电时电流需要经过外部电源、外部变压器（充电头）、数据线、手机内部变压器，最终到达电池。
而手机充电导致爆炸/触电的原因可能有以下几种：
1. 电池本身质量问题导致爆炸
2. 外部变压器漏电导致人触电，或是外部变压器故障导致高压电流直接进入手机并将其烧毁
3. 手机内部变压器故障，导致高压电流进入电池并导致电池爆炸
VOOC技术采用标准电压、大电流充电，相比高通QC的高电压充电，可以防止上面的第三种情况发生，因为在标准电压下快充，电流无需再经过手机内的变压器。
（感谢 提醒，原句“标准电压下手机内无需安装变压器”表述不准确 ）
同时关于发热问题，VOOC将变压工作交给外部变压器完成，实质上是将原本手机内部变压的发热移到了外部变压器上。我们都知道，手机温度过高对内部的精密电子元件和电池都有不良影响，而相比起来，变压器结构简单、成本低廉、承受高温能力强，让几十块的变压器代替几千块的手机承受这些发热并无不妥。
从这一方面看，VOOC不仅提高了充电的安全性，还延长了手机本身的寿命。VOOC称自己的技术更加安全并无不妥。
手机充电电死人，都是充电头的锅！和闪充技术无关！
手机电池鼓包爆炸，无法确定是电池质量问题、充电头问题还是手机问题，直接拿着这些例子去黑VOOC是极其不妥的！
2. 关于电池寿命的问题
原来是电池供应商——ATL自己把牛逼吹上了天，800次你怕不怕！这句话完全是带有作者的主观偏见。黑数码预设ATL是在吹牛，并对其进行嘲讽，连带嘲讽根据ATL文案修改自己宣传文案的VOOC。
而一般来讲，中间100次循环寿命测试，不要说普通消费者，就算是一般的测试机构都没那个时间和能力检测出来的，自然OPPO可以大吹特吹。在这里，黑数码也是说明了自己没有实力去验证ATL的宣传是否真实。我想问问黑数码，在未做过测试的情况下，就假定ATL宣传作假，这种行为适当吗？如果ATL的电池真的能达到800循环的话，我看您的答案赞数好像已经远远超过500了吧。
3. 虚假电量问题
我们可以看到，一加3的源代码设定手机充电截止电压为4.32V，按照目前普遍的4.4V电池来看的话，也就是说电池冲到98%系统直接显示充满了我们先来看一下安卓原版的电池配置文件（谷歌官网，需番茄）
qcom,max-voltage-uv = <4350000>;
嗯，原版是4.35V，一加3是改成了4.32V，一加3的修改黑数码的回答里有，我就不复制一遍了。但是请再看一下下面这个配置文件：
qcom,max-voltage-uv = <4320000>; /* yangfangbiao@oneplus.cn,2015/03/15 Set max voltage 4.32v */
这可是不带快充的一加2的内核配置文件，而且人家明明白白地告诉你，我把最高电压改成了4.32V！修改时间也远早于一加3发布！
如果修改电压是为了减少涓流充电，那么一加为什么要在不带快充的一加2上，也把电池电压改低呢？
一加官方解释是一加3用的电压测量芯片在极限情况下会有最大0.03v的测量误差。这块芯片被广泛使用，但其它厂商都没管这只在极端状况下可能出现的误差，一加进行了处理。我个人认为该解释可信。
4. 高压充电效率问题
如我在1中所说，低压充电可以防止手机内部变压器故障导致的高电压充入电池问题，也可以将精密的手机的发热转移到结构相对简单的充电头上。
低效率充电的发热绝大部分在充电头上产生，手机无需降低充电电流保护电池，从而提高了充电速度。同时，充电效率低导致的高发热也没那么重要了。
另外关于线的电阻，充电器端可以略提高电压，使手机得到额定电压电流即可。另外PD也支持大电流，QC也已开始研究大电流充电（见黑数码答案）。
5. 充电线兼容性问题
我们要注意的是，一加是OPPO的子公司。因此，它只能选择VOOC充电技术。
（感谢 提醒，我原先不知道一加是OPPO的子公司。）
兼容性问题应该是充电技术提供方的事情。作为一个子公司，一加对VOOC的控制力强不到哪去，VOOC就是不愿意标准化，一加有什么办法？
再者，如果VOOC专门为一加开发了兼容QC或者PD的快充系统，他们为何不把这套系统用到其它OPPO手机上？
而一加与OPPO手机充电头不能互换，是因为一加使用了Type-C接口，而OPPO还在用老旧的MicroUSB接口。这个接口更换是符合主流趋势的。
黑数码还说，PD是一套纯软件协议。因此，一加理论上可以通过软件升级的方式来支持PD。当然，这还是得看VOOC的脸色。
6. 总结
以上就是我对黑数码答案中一些问题的想法。你可以不喜欢某款手机，也可以用一些客观的数据来黑它，没问题；但是像黑数码这样，VOOC的问题往一加头上扣，预定立场ATL虚假宣传，这种行为是什么性质，请各位读者自行评判。
如果您发现我的答案有错误，欢迎拿客观事实来打我脸。
如果您发现我的答案有错误，欢迎拿客观事实来打我脸。
如果您发现我的答案有错误，欢迎拿客观事实来打我脸。
利益相关：已购买一加3（写原答案时未到货）
1/2 1 2 下一页 尾页
