making a murderer 如何评价 Netflix 纪录片《制造杀人犯》(Making a Murderer)?

先来说一说这部剧在美国到底引发了多大的雪崩般反响吧!

IMDb评分9.2


烂番茄新鲜度接近满格


《纽约观察家》评价道:

《制造杀人犯》是一部让人惊讶、恐慌、愤怒的真实故事,我告诉你,这个故事会让你绝望。



影迷们更是把内心最真切的感受表达了出来:
除了如潮的好评,全美国也一夜之间掀起了一场除了如潮的好评,全美国也一夜之间掀起了一场对美国司法系统的大讨论。

13万人来到白宫官方网站,签署请愿书,呼吁总统特赦被冤枉的STEVEN AVERY
这个是奥巴马执政期间的新政策,所有人注册个账号都可以发起和支持petition,到达10万人情愿白宫就必须回应。对于这个问题的回应是:这个案件是州级别的案件,总统只能特赦联邦案件罪犯,无法特赦州级别的罪犯。

所有主流媒体,清一色刷屏跟踪报道该事件
夜间脱口秀主持人感叹这部剧的震撼,免费给Netflix安利。
图片来自late show with stephen colbert
图片来自the daily show with Trevor Noah

从某种程度上讲,《制造杀人犯》已经远不止一部剧这么简单了。


这是有正义感的影人,在克服经费不足,当地政府的重重阻挠,HBO和PBS拒绝播出等一些列艰难险阻之后,力图向全世界还原的一个真相。


下面我们来总结梳理一下整个案件的疑团和证据,相信很多朋友只看了一遍,很多细节都忘了,或者只看了B站上的第一集,不知道后来又发生了什么。


一个所有人都应该知道的故事


故事的主人公叫Steven Avery,智商只有70。


从小就到处惹是生非,破坏公物、打架斗殴都是常事,有一次甚至在别人的唆使下把一只猫扔到火力活活烧死。


Steven似乎对于“对与错”没有太多的判断能力。但是每当警笛响起,他从不狡辩,从不抵赖,认真录口供,交保释金,努力提醒自己“下一次不能再这样了”。


但这不能改变的事实是:Steven所在镇上的警察一提到他就咬牙切齿。


时间来到了1985年,一天下午,一个叫Beerntsen的女士在海边跑步,被一男子盯上后拖进树丛性侵。


接案的警察在听完遍体鳞伤的Beerntsen女士的描述后,一下子就想到了劣迹斑斑的Steven,并立即将其抓捕归案。尽管女士的描述和Steven本人长相有诸多不同。


尽管Steven有充分到小学生都能理解的不在场证明。

至少有22个人可以为他提供不在场证明


但当所有带着偏见的警察都觉得这事儿是他干的时候:


真相似乎突然不那么重要了


他们甚至捏造出了所谓的嫌犯画像

这张sketch后来被证明是照着Steven照片画的


最终,在警方的诱导下,记忆模糊的受害者指认了Steven


凭着这两项证据,Steven被判入狱32年,这一年,他23岁。


时光飞逝,转眼间十年过去了,时间来到了1995年。这天在隔壁县发生了一起和1985年类似的性侵妇女案,凶手Gregory被缉拿归案。


隔壁县的办案警官发现Gregory和10年前那场臭名昭著的Steven案件中对凶手的描述惊人的相像,而且作为性侵惯犯的Gregory在1985年案发当天,逃离了警方的监视,失踪了一天。


当办理Steven案件的警局得到这个消息,说他们可能抓错人时,他们选择了沉默,没有说一个字。于是Steven在监狱里又继续蹲了8年。


其实在这18年间,Steven不止一次的被告知:


“只要你认罪,你就可以马上得到保释,不用呆在这监狱了”


但是Steven没有妥协,他说:


“如果我做了,我绝不狡辩,但是我是无辜的,I am gonna stay strong”


时间来到了2001年,DNA检测技术开始应用于案件取证,在“清白组织”的帮助下,


Steven案件被重新审理,实验室对当时发现的阴毛做了DNA检测,证明其中有一根阴毛,就是来自Gregory。


就是这项重要证据让Steven重获自由,也让当地司法机构的形象跌到了谷底。


这一年,steven已经41岁,身体发福,胡子拉碴。


第一任妻子也在他服刑期间离开了他,那个曾经简单快乐的家已经不不复存在了



然而当记者问道:


“含冤入狱18年,你不愤怒吗?”


Steven微笑地回答道:


“现在自由了,之前的愤怒也消失了,我觉得我是世界上最快乐的人”


重获清白的Steven引起了广大民众对美国司法制度的反省,连州长都亲自接见Steven,


并签署了一项以Steven名字命名的法案,旨在改革州司法体系,避免冤假错案。


讲到这里,可以说这已经是一个曲折动人的故事:


警方捏造证据,无辜者含冤入狱18年,神秘凶手浮出水面、DNA证据力挽狂澜。


纪录片拍到这里绝对已经足够精彩!但萌C要告诉你,这个故事,才刚刚开始...


Steven和家人团聚后不久,决定起诉当地警局和检察院,要求他们为自己在监狱中逝去的18年赔偿3600万美金。


就在当地警局接受渎职、过失调查时,就在律师在和政府就赔偿金数量讨价还价时,就在Steven以为自己要和未婚妻过上平静的生活时。


2005年11月5日,

Steven再次因谋杀罪被逮捕。


因为一个叫做Teresa的女摄影师失踪了数天,而众多证据都将矛头指向了Steven


证据①:她的汽车在Steven打理的汽车回收厂找到。


证据②:Teresa被焚烧后的骨头在Steven房间旁边被挖了出来。


证据③:Teresa的车钥匙在Steven房间被发现,并且钥匙上有Steven的DNA


证据④:带有Teresa 的DNA的弹头在Steven的车库被发现


证据⑤:Steven的血迹在Teresa的车内被发现


证据⑥:还有最骇人听闻的一点:

Steven的侄子Brendan指证自己和舅舅一起杀死了Teresa,并把她分尸焚烧



确实,当这六项证据呈现在你面前时,你不得不这样想:

确实,


18年的监狱生活对一个人的改变太大了,

原本不是杀人犯,现在却成了杀人犯。


这部剧的名字《Making a Murderer》可以理解成两种意思:“捏造了一个杀人犯” 或是“把人逼成了杀人犯”。


没错,上面这些就是萌C看到这六项证据时,心中的理论:也许还就是Steven干的。


但是,当我看到之后发生的事情,我的观点来了一个180度大转变:


在Steven侄子Brendan的认罪视频中,我们明显看到了这个只有16岁、智商不足70的内向男孩,被两个经验丰富的侦探牵着鼻子走。


调查员哄骗Brendan如果承认罪行,你就有希望减刑。


当对Brendan供认不满意时,他们就说“我觉得你在撒谎”


噤若寒蝉的Brendan这时立马改口成警探想要的答案。


连法庭为Brendan指派的公共律师和调查员,都在不断的诱导Brendan赶快承认罪行,而不是为他辩护和争取利益。


大家注意,Brendan是一个智商很低,惟命是从的孩子,面对经验丰富的律师和侦探,怎么可能有招架之力?而Brendan的证词也立即成为了指控Steven有罪的最重要证据。



我们似乎又看到了1985年Steven第一次被指控的情景:警方先认定Steven就是凶手,然后不择手段地去寻找甚至伪造证据。


没错,就是伪造证据,前面那五项证据,很有可能全是伪造的!全是伪造的!


第一项证据:Teresa的车在Steven汽车回收厂找到。

拜托,Steven是运营汽车回收厂的啊,如果他想处理掉这辆车,为啥不把它压成薄片呢?这样不是很难被找到吗?


第二项证据:Steven房间旁边发现焚烧的骨头。

这些骨头在分散在三个不同的地方,很可能是从别处移动到这里的。


第三项证据:Steven房间内发现Teresa车钥匙。

警方在Steven家中搜查了数日无果,突然有一天,在地板上一个很明显的位置,这把钥匙神奇地出现了,而且上面只有Steven的DNA,竟然没有主人Teresa的DNA。


发现这个证据的警官叫Lenk


第四项证据:带有Teresa DNA的弹头在Steven的车库被发现。

之前为期十几天的搜查,没有发现任何证据,而这个弹头是在案件发生后4个月,突然有一天被发现的。

发现这个证据的警官叫Lenk...




第五项证据,Steven的血迹在Teresa的车内被发现。

虽然经检测这确实是Steven的血,但车内没有任何Steven的指纹,而且,Steven的律师在调查过程中惊人地发现:1985年案件抽取的Steven血样试管盛放盒,封条竟然是断开的。


打开一看,盛血的试管竟然被扎了一个小眼!


车内发现的Steven的血迹,很有可能就是从这里抽出来抹在车里面,用来陷害Steven。


而负责管理Steven 1985年的

卷宗和证物的警官叫Lenk

!!!


而这个Lenk警官就是1995年,忽视了另一个凶手可能存在的重要信息,让Steven多坐了8年牢的警官。

按照规定,他本人应该回避这个案子,但他依然主动提出搜查Steven的住处,汽车、血迹、钥匙、弹壳这四项重要证据被发现时,他都在场!

这是当时出入的记录,上面有Lenk的名字


不过跳出来想想看,那么多警察费这么多功夫陷害一个人,可能吗?


天性善良的萌C最初是不相信的,但后来我觉得:十分可能!


首先,案发时,Steven正在要求冤枉自己的有关部门赔偿自己3600万美金,如果成功,整个当地警局肯定会破产。所以警局绝对有作案动机。


最后结果是,Steven不得不接受40万美金赔偿金,只为雇2个优秀的律师为自己辩护。


然而,尽管公诉方提供的证据疑点重重,但是Steven的律师也拿不出实质性证据:证明这些证据就是假的。


于是,在经历了法庭上的你来我往的陈述、雄辩过后,陪审团得出了自己的判决:


谋杀罪成立,终身监禁


Steven侄子同样受到指控,在证据只有自己那段被胁迫下说出的证词的情况下,也被判谋杀罪成立,刑期为终身监禁。


两人屡次上诉未果,到今天为止,仍在监狱服刑。


美国舆论一片哗然。


著名黑客组织Anonymous日前通过twitter公开声明已经找到了检方在邮件内商量如何勾结陷害Steven的证据,不久后就会公布。


说到这里,这桩案件的故事萌C已经交代完了,Steven是否有罪,我们心中自有罗盘。但是今天,我不是当福尔摩斯来探案的。


也许18年的监狱生活真的把Steven变成了一个冷血杀人狂魔;也许Lenk警官伪造证据,就是为了在Steven的棺材上多钉几个钉子;又或许是有一个特别聪明的人,利用了警方对Steven的偏见,杀人后栽赃到Steven头上。


不管真相是什么,正如这部剧的两位主创说的那样:


“我们拍这部剧的核心诉求,

是向大家展示美国司法体系的失败”


我们不确定凶手是谁,但Steven的这两个案件的审理中暴露的司法漏洞是显而易见的:


没钱的Brendan请不起好律师,法庭指派的免费律师迫不及待地要置他于死地。

有严重利益冲突的警官,竟然不避嫌继续参加重要的搜查。

警探用所谓的“技巧”诱导认罪。


陪审团内部有着严重的偏见和歧视。决定判决结果的12位陪审团成员,有一些在庭审发生前就已经认定Steven有罪。小道消息称”陪审团里面还有好几个人和警察局的人还有说不清道不明的关系“。


两位主创接受采访的时候也曾透露,有一位陪审后来觉得内心有愧打电话向她们揭露当时在小房间里还发生了“trading votes”的行为


Steven的律师Dean Strang最后甚至哽咽地说:

“我是多么希望Steven是有罪的,因为只要想到Steven连续两次因为同样的制度含冤被关监狱,我内心就无比恐惧。”


这让萌C不禁想起前不久刚看的一部纪录片《the Jinx》里的一段话:


总有一些人,纵使他们倾家荡产,也难以逃脱本不属于他们的判罚。可是总有一些人,他们能够凭借高超的辩护技巧,让自己逍遥法外。

There are some people,that no matter much money theythrow at the case were convicted and shouldn’t have been. And there are people that escape responsibility , because they are able to mount a really effective defense.


这公平吗?这不公平。但是我们在一个资本主义体制,有钱的人可以开凯迪拉克,没钱的只能买辆二手车。

Do I think it is unfair? Yeah I do think it is unfair. But we are in a capitalistic system,and the people that make the money can drive the Cadillacs,and people don't make as much money have to buy a used car.



在这样的司法体系下,法庭的裁决很多时候站在了“有道理”的一方,而不是正义的一方。因此造就的许许多多的冤案,也给无数律政类美剧提供了源源不断的素材。


但是,如果我们从另一个角度去看,这也恰恰是美帝值得敬佩的一点:

它深知自己的体系没能做到尽善尽美,但它对于自己的错误从不狡辩,从不粉饰。它从不惧怕揭开自己的伤疤给全世界看。它从不阻挠影人们对骇人听闻案件的准确还原。


也许只有在这样一个相对宽松的舆论环境中,才会有像Laura Ricciardi 和Moira Demos这样的人心甘情愿付出10年青春,只为还原事件本貌。


我们才能听到在美剧《嘻哈帝国》里的那一段段为黑人群体鸣不平的呐喊


才能看到把2008年次贷危机爆发前华尔街自欺欺人丑态讽刺的体无完肤的电影《The Big Short》



这个社会永远会有问题,

但是当问题发生的时候:


媒体在全方位追踪报道,还原事件真相

影人在用镜头拍摄记录,为后世留下反省

普通民众可以愤怒地说出"F.K"来宣泄自己内心的不满

脱口秀主持人敢用最犀利讽刺的语言攻击着错误的始作俑者


在萌C看来:

这才是一个民族应有的骨气

说实话, 在中国生活了这么多年,读了那么多年书,修了那么多法律的课程,但我对祖国司法体系的了解程度,远远不如美国。

前段时间快播受审直播,才算是第一次看到中国法庭现场的样子。



还记得去年大概这个时候,全中国也都在讨论一部制作精良的纪录片,不知具体因为什么原因,触犯了哪方利益,这部记录片后来被全网下架。刚刚开始的全民讨论随着预告片的下架而失去了热度。


有时候我们在乎的真的不是谁对谁错,就像今天我们故事里的Steven到底有没有罪一样。我们只希望能有一个自由、开放的渠道,供大众辩论、思考…因为:


The truth always comes out.

---Steven Avery


--------------------------------------------------------------------------------------------

谢谢大家的点赞支持,有很多朋友留言问我“哪里可以看到这部剧?”

感谢伊甸园字幕组,就在前两天,全十集的带中文字幕资源已经出来了

大家可以关注我的个人徽xin公号:CrusherTV

本文就首发于:CrusherTV

这个号我平常会发一些剧评推荐什么的,主要解决大家剧荒问题,美剧迷们都可以去捧个场哈~


需要转载本文内容的公号、大V等,请私信获得授权~

欢迎个人转发到朋友圈~

   1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/81480103/5591.html

更多阅读

如何评价电视剧《大宋提刑官》? 大宋提刑官电视剧下载

【抽雪茄的鱼的回答(962票)】:谢邀 @Heisenberg说到《大宋提刑官》,就要先说到男主角:何冰中戏87级表演班是中戏和北京人艺联合办班,表演功底非常扎实,当年的班长是胡军,团支书就是何冰,何冰是很典型的北京爷们儿,为人爽快,能说会侃,他很多耳

如何评价李嘉诚 如何评价文章《别让李嘉诚跑了》?

新华社 “瞭望智库” 的专家发表雄文《别让李嘉诚跑了》,引起世界舆论一片哗然。作为懂点经济学常识的经济学者,在感叹中国智库的水准如此低劣,及其如此低劣的智库会如何影响和败坏中国政经决策的同时,不得不说几句良心话,为李嘉诚,为中

大空头电影免费观看 如何评价电影《大空头》的专业性?

霍金说过:一本科普书中,每多一个公式,读者减少就会一半。 虽然讲的是一些专业问题,但是放心,里面一个公式都没有。著明出处和作者,且非商业推广用途,可转载,也可以进行不改变文义的编辑后转载,不必特意告知。若是商业推广用途,一字一软妹币,

声明:《making a murderer 如何评价 Netflix 纪录片《制造杀人犯》(Making a Murderer)?》为网友半夏花零落分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除