教父和肖申克的救赎 为什么 IMDb 第一是《肖申克的救赎》而不是《教父》?

我支持现排名第一 的答案,因为她说的是关注过这件事的人都知道的事实。

我补充一些数据,帮助大家回顾下《肖申克的救赎》在2008年如何取代《教父》的IMDb Top 250榜首的这段历史。
上图是《教父》的IMDb排名走势图,从1998年开始,该片基本上稳定地排在Top 250榜单的第一名,而在2008年7月底,突然降到第3名,然后从当年8月10日起至今,回升并保持在第二。上图是《教父》的IMDb排名走势图,从1998年开始,该片基本上稳定地排在Top 250榜单的第一名,而在2008年7月底,突然降到第3名,然后从当年8月10日起至今,回升并保持在第二。

《教父》的评分到底发生了什么怪事?请看表:
上表是《教父》在2008年7月份的投票变动情况,在7月中旬之前,该片每天新增投票100多,但从大约7月20日起,每天新增投票超过1000,同时它的排名降到第2,然后第3。对的,因为《黑暗骑士》上映了。上表是《教父》在2008年7月份的投票变动情况,在7月中旬之前,该片每天新增投票100多,但从大约7月20日起,每天新增投票超过1000,同时它的排名降到第2,然后第3。对的,因为《黑暗骑士》上映了。

《黑暗骑士》上映,《教父》投票猛增,伴随排名下降,这种关联难道不古怪吗?如果只是《黑暗骑士》自己分数高,超过了《教父》,那为何《教父》又跌到《肖申克的救赎》之下?结论只有一个:短期内恶评《教父》的人大量增加了。

再看看《黑暗骑士》的排名走势情况:
从上图可以看出,影片于2008年7月中旬上映,在几天之内冲到Top 250的第一,但在这个位置上它只保持了不到一个月,从8月10日开始连连下跌,最低跌到过第12名,今排第6。从上图可以看出,影片于2008年7月中旬上映,在几天之内冲到Top 250的第一,但在这个位置上它只保持了不到一个月,从8月10日开始连连下跌,最低跌到过第12名,今排第6。
上表是《黑暗骑士》上映初期的排名情况,它只用了三天,就冲到榜首,当时每日投票高达2万多。上表是《黑暗骑士》上映初期的排名情况,它只用了三天,就冲到榜首,当时每日投票高达2万多。

那《肖申克的救赎》又是怎么回事呢?
从上图可知,《肖申克的救赎》在90年代末其实已当过第一,不过在本世纪初的几年时间内,它通常是仅次于《教父》的老二,直到2008年7月底,它短暂下跌到第三(因为《黑暗骑士》强势入榜),很快,由于《教父》下跌,《黑暗骑士》也不复最初几天的勇猛,从当年的8月10日起,《肖申克的救赎》出人意料地跃升第一的宝座,并保持到今天。从上图可知,《肖申克的救赎》在90年代末其实已当过第一,不过在本世纪初的几年时间内,它通常是仅次于《教父》的老二,直到2008年7月底,它短暂下跌到第三(因为《黑暗骑士》强势入榜),很快,由于《教父》下跌,《黑暗骑士》也不复最初几天的勇猛,从当年的8月10日起,《肖申克的救赎》出人意料地跃升第一的宝座,并保持到今天。
上表显示,其实《肖申克的救赎》的投票情况也受到了《黑暗骑士》上映的影响,从之前的每天100-200票,猛增到后来的每天600-1000票,个别天数甚至突破1000。为什么《黑暗骑士》上映,大家要多给《教父》和《肖申克的救赎》投票?这之间的关联还不明显么?只不过《肖申克的救赎》的目标不如《教父》醒目,所以受到的「攻击」不如《教父》猛烈,说它最后渔翁得利也不为过。上表显示,其实《肖申克的救赎》的投票情况也受到了《黑暗骑士》上映的影响,从之前的每天100-200票,猛增到后来的每天600-1000票,个别天数甚至突破1000。为什么《黑暗骑士》上映,大家要多给《教父》和《肖申克的救赎》投票?这之间的关联还不明显么?只不过《肖申克的救赎》的目标不如《教父》醒目,所以受到的「攻击」不如《教父》猛烈,说它最后渔翁得利也不为过。

再补充一个数据:
上表是《黑暗骑士》刚上映不久时统计的「仇恨投票」比例,即打「1分」的票数占总票数之比。《十二怒汉》《黄金三镖客》《低俗小说》等其他Top 10行列的影片这个比例在2.20-3.60%之间,肖申克的救赎为3.40%,比较正常,《黑暗骑士》为3.70%,略偏高,而常年稳居第一的《教父》竟高达6.40%,说明出现大量的人给《教父》打1分。上表是《黑暗骑士》刚上映不久时统计的「仇恨投票」比例,即打「1分」的票数占总票数之比。《十二怒汉》《黄金三镖客》《低俗小说》等其他Top 10行列的影片这个比例在2.20-3.60%之间,肖申克的救赎为3.40%,比较正常,《黑暗骑士》为3.70%,略偏高,而常年稳居第一的《教父》竟高达6.40%,说明出现大量的人给《教父》打1分。
教父和肖申克的救赎 为什么 IMDb 第一是《肖申克的救赎》而不是《教父》?

IMDb的投票规则:

IMDb有两个评分系统,一个是每部影片都有的常规评分,一个是进入Top 250的特殊评分。对于后者来说,只有所谓「regular voter」的投票才有效。IMDb并未公布「regular voter」的定义,但我们不难猜测,它对用户的投票历史有要求,比如至少投满多少部,甚或满足一定的投票资历,如投票满一年,等等。而且这个定义会根据情况修改,一般来说门槛越来越高。所以,一部影片的常规评分和Top 250榜上的评分(若入榜)往往不一致,因为统计对象不同。

有人就会疑问,既然Top 250榜对参与评分的人有资格要求,那还存在刷分吗?

当然可以。因为参与刷分的用户,并非我们理解的像豆瓣上为国产新片刷分的刚注册僵尸号,他们也都是经常看片、经常打分的影迷,这里面肯定有很多符合「regular voter」资格的人,所以他们的行为完全可以影响Top 250的排名情况。

关注过当年那段「战况」的人,应该都有印象,那时的各大英文论坛甚至中文论坛上,每天都有人直播这几部热门影片的投票和得分变动情况,合纵、连横,各为其主,不亦乐乎。

最后我想抱怨一下,现在有多水,看这个问答串就知道了。恕我直言,大部分答案(包括已经被折叠的)都和问题没有关系,都只是在抒发自己对影片的主观感受。

另外,在很多带有专业性的问答里面,充斥着大量由外行提供的明显错误的答案,我从来不觉得应该无条件鼓励「畅所欲言」(可能一般性问题无所谓,但至少专业性问题不要)。相反,如果自己不是领域内专业人士,如果不确定对某个问题是真的懂行,请勿下笔。诚然每个人都会犯错,专业人士也会犯错,也会意见不一,但有些自己都明白只是在瞎猜,多半离题万里的答案还是可以避免发布的,毕竟我们每个人的时间都很宝贵。  

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/81480103/5693.html

更多阅读

肖申克的救赎 人生必看的10部电影

添加义项这是一个多义词,请在下列义项中选择浏览1.由弗兰克·达拉邦特导演的经典影片2.斯蒂芬·金《不同的季节》里收录的小说 1.由弗兰克·达拉邦特导演的经典影片编辑本义项肖申克的救赎求助编辑百科名片 《肖申克的救赎》美国海报《

《肖申克的救赎》影评 肖申克的救赎 影评评价

肖申克的救赎》:靠什么赢得观众?拍摄于1994年的《肖申克的救赎》并没有在翌年的奥斯卡上大放异彩,它输给了当时风头正劲的“主旋律”影片——《阿甘正传》。但是,在后来一系列的评选中,这部电影却始终占据着各种排行榜的头名。没有赢得评

肖申克的救赎 观后感 肖申克的救赎英文名

<<肖申克的救赎>>确实是一部不可多得的好片,我看了十几遍了,每次都感触良多,还有几次激动的流眼了,男人是不太随便哭得,也许经历中想到自己类似的曲折吧。很多人在介绍上都说,安笛是在看到了监狱的黑暗才计划出逃的,我不这么认为,我认

声明:《教父和肖申克的救赎 为什么 IMDb 第一是《肖申克的救赎》而不是《教父》?》为网友活泼大叔分享!如侵犯到您的合法权益请联系我们删除