爱华网作者为一线交易者： 于英国退欧前一天首发于微信号：扑克投资家（puoketrader）
明日中午，整个欧盟将迎来自诞生以来最大的一个挑战，那就是英国在欧盟的去留。
对于英国退欧，绝大部分人仍然把它当成一场闹剧，尤其是在留欧派议员Cox被两颗子弹刺杀倒在血泊中之后，绝大部分人都觉得英国退出欧盟的几率已经无限接近于零。但是，当我们去看整个人类的历史，它的吊诡之处就在于，很多改变历史进程的事件，往往是跟绝大多数人预想的方向相反。
道理很简单，如果我们能预料到一件事情的严重性，那我们会在它发生之前已经阻止它，这实际上就把这件可能改变历史的事件扼杀在摇篮中，那么，只好是那些我们不重视的事情，我们忽视却又实际上非常重要的事件，成为每一次改变人类历史跳跃方向的推动力。
关于论证英国如何不可能退欧的文章已经汗牛充栋，我亦无意为其中再添一份没有意义的拷贝。纵观金融市场数百年历程，超额利润从来都不会来自于众人都达成的看法，英国真正退出欧盟的可能性虽然在很多人看来很小，但对那些可能性小却一旦发生会带来巨大影响的事情押注，不应该是一个很好的习惯么？
至少在我看来，有几个非常重要的问题是值得去思考的：
人血馒头已干
这些天推动英国退欧方向从退欧派领先到留欧派领先的标志性事件莫过于议员Cox的遇刺事件，甚至很多人把Cox身上的两颗子弹比喻成当年把陈水扁推上台湾领导人的那两颗子弹。
像吗？确实很像。
抛开政治正确，我们应该正视的事实是，很多时候，广大人民群众并没有像书上告诉我们那样主导了历史，恰恰相反，绝大多数的普通人会有贪婪，会有恐惧，会因为贪婪而奋不顾身，会因为恐惧而摇摆不定，这也意味着，人的意识和对某件事的看法是可以被影响，被操纵的。
只要把群体短时间置身于不停歇的大量外界信息轰炸之下，绝大多数人会失去独立思考的能力，除非等过一阵他们缓过来有时间去反思的时候，才会恍然大悟自己上当了。如果说Cox的遇刺跟陈水扁当年被枪击进行类比有什么不妥的话，在我看来，那就是枪手对Cox的袭击时间选得过早。
一次完美的袭击，应该选在离公投无限接近的时间，那样才能让公众在完全来不及反应的情况下，被突发的爆炸性新闻影响从而失去判断能力。绝大部分人就不会理性地思考退出或者不退出的原因，他们只能动用感性的一面和对于死者羞愧的一面投下留欧的那一票。
而现在，谁TM还在乎那个死去的议员吗？你在新闻上已经看不到任何关于她的后续消息，在这个信息流转速度已经无比快的世界，已经有无数的事替代和吸引了众人的关注，信息流的旋风已经把Cox的人血馒头风干得一点血腥味都没有，只剩那么一个黑白的背影。
当人们有足够的时间冷静下来的时候，他们就可以计算整个退留的得失。熙熙攘攘，皆为利来，皆为利往。人在做决策的时候，无非是一个趋利避害的生物，如何寻求对于自己利益能最大化的事情，才是他们考虑的重点。
英国加入欧盟的时间也不短了，就像两个在一起的人，时间一久，当初带来的红利和新鲜感可能已经逐步退化，这就是为什么很多人结婚之后才发现，谈恋爱时看起来多么完美的对方竟然会有那么多缺点。人是一种什么动物？人就是一种在得不到之前渴望与得到之后厌倦之间摇摆的动物。
当一样东西因为时间的流逝而钝化的时候，人们就会想起对立面的好。
退欧，是英国唯一的出路
不单是普通的民众，我觉得站在英国的管理层角度而言，这同样不是一件儿戏的事。如果你去过英国的前殖民地跟法国或者葡萄牙，西班牙的前殖民地，你就会发现英国人当年强大不是没有理由的。把一个国家比作一家公司的话，英国的管理层无疑有着优秀的传统和杰出的公司文化。
同时，对于外部环境变化的捕捉，英国的政治家这么多年来一直的记录都不错。我相信他们对于整个欧洲正在发生的趋势，也一定不会那么神经大条地忽略掉，除非巴黎和布鲁塞尔的枪声与爆炸声还不能惊醒他们。
要知道，普通人考虑的是自己身边那些蝇头小利，但是作为一个国家的管理层，面对重大的历史事件，考虑问题的出发点和立足点都必然立足于本民族在数年甚至数十年内的生存和发展需要。在可预见的将来，欧洲大陆已经不复当年的繁荣与安宁。
停滞的社会，过高的福利，伊斯兰社群的崛起，都会逐步撕裂掉整个老欧洲。对于英国的国家利益而言，只有尽快撇清跟整个欧洲大陆的联系，才会在以后的岁月里，最大可能地避免受到一个动荡的欧洲的影响，同时更好地保留自己在政治和外交方面的灵活性。
英国离开欧洲，失去的只有枷锁，而留在欧洲，只会被一个注定要衰落的政治实体拖进去无底的深渊。
当然，作为英国的首相，公然宣称脱离欧盟是一种政治不正确，不管私底下是何种立场，在公开场合，他都只能有一个选择。但是难道你们没有留意，我们可敬的卡相并没有像当年苏格兰要脱离英国的那场公投那样，红着眼眶要求你们留下来么？
英国，不会是第一个特例
英国的退欧并不是一起孤立的事件。任何政治嗅觉足够敏锐的人，都能捕捉得到，整个欧洲大陆的风向，正在变化。法国的极右翼政党国民阵线已经在法国多个选区攻城掠地，而在意大利的罗马，右翼政党“五星党”刚刚赢得了市长的选举，更不要说甚至远在美洲大陆的特朗普，一路势破如竹。
如果说这些人都有什么共同特点，那就是他们都站到了多年来政治正确的对立面，他们不再追求苏联解体，冷战结束之后那种全球大同的根本不切实际的梦想。
在我个人看来，往后的数年，对于全球化不满的大众会用选票把他们一个又一个推上权力的宝座。
那时，欧盟作为一个脆弱的政治实体，一定会分崩离析。这个实体的地基本质上基于一种理想化的设计，基于一个飘渺而不切实际的大同理想。尽管我对欧洲这么多年能走到今天这一步很赞赏，但遗憾的是，凡是由人设计出来的系统，那就一会有缺陷，随着时间的推移，缺陷一定会慢慢表现出来，因为我们的大脑，本质上不是一个完美的程序，它充斥着各种盲点和漏洞，哈耶克称之为理性的边界。
过于高估我们人类自身的理性，是一种致命的自负。
即使这次英国没有退欧，那么，在整个欧洲政治风向全面转向的大前提下，它早晚也有一天会退出的，无非是时间问题而已。如果它不开这个头，那么很有可能别的欧洲国家一样会有退出的冲动。
可能的影响
在我个人看来，对于英镑而言，不管明天结果如何，至少它现在的价格已经把留欧给Price in了，如果明天英国留下，那就小跌，如果脱欧，那就是大跌，连带着欧元都会大跌，但长期来看，当英国退欧的好处慢慢显现，这次退欧事件导致的大跌会成为它很好的一个买入点。
但是如果真的退欧，那么，英镑如何，其实真的不太重要了。
因为我们在接下来数年可能要面对的，是整个欧盟的支离破碎和欧洲价值观的崩坏。
在这个历史进程面前，小小的英镑，根本无足挂齿……
1/2 1 2 下一页 尾页
