爱华网其实最开始没想到会有那么多人看。
补充两个看法。
1，任何改革都是社会利益的再分配，所以我们学历史都知道评价改革措施都从他的获益者下手分析。这次的改革说实话我看不出有任何人获益了，除了肉食者们。
2，我很不赞同某些人的看法，认为损害人民的利益是为了维护国家利益。
首先国家是什么，国家代表谁？当国家的利益竟然和人民的利益对立了，那国家有必要存在么？国家本身应当代表人民的利益。损害人民的利益来维护所谓的国家利益，说句实话，我不理解也不赞成。
======延迟退休，本身是没有什么对不对的，只是国家给出的理由，实在是站不住脚。
类比发达国家，发达国家都是65岁退休，所以我国也要65岁退休。这个理由实在是站不住脚。人均寿命比发达国家少个将近十年，你TM说65岁退休是因为发达国家也65岁退休这TM不是不要脸么？
首先发达国家的平均寿命，都是有据可查的。这里我不详细查了，因为学相关专业，因此脑子中有个具体的数据，例如发达国家里寿命最长的日本目前平均65岁退休，但是要明确的是，日本平均寿命83岁，男80女87岁。西欧国家基本上也接近这个水平，美国稍差。
我国平均寿命正好比日本少8年，比西北欧国家大概少5-6年左右。平均寿命76岁，男74女77岁。另外我国差距较大，北京上海等地的平均寿命已经接近发达国家。而中西部落后地区平均寿命相对较低。 政府用发达国家出来说事实在是不可理喻，另外一个理由更可笑，体现人生工作的价值，那怎么不招童工，索性干到死就是？
其实本质上“延迟退休”的目的是延迟养老金的发放，另外增加养老金缴费年限。
也就是多收5年养老金，少发5年养老金，不过就目前我国的人均寿命来看。你交的养老金是绝对不可能全部发给你的，实际上就是被抢走了。由于上述所说，在我国某些落后地区，如果实行65岁退休，很多人是一分钱养老金都拿不到的，因为平均寿命才70岁左右，也就是说相当一部分人活不到65岁，或者才拿一两年养老金就死了。另外我国男退休年龄比女性迟，但是男性寿命普遍比女性短，所以对于中西部落后省份男性来说，交了多年养老金而拿不到的概率极大。
另外，我国的养老金是一种“生存年金”，也就是必须要活着才有养老金拿（死亡时有一笔丧葬费）。而一般发达国家的年金是一种“两全保险”，死亡时遗属能拿到一笔丰厚的死亡保险金。（我国根据地区不同是存在死亡抚恤金的，但是范围较小，另外所谓退保是将个人账户的余额退还，而公司缴纳的大头部分则直接充没）
延迟退休，是百害而无一利的政策。
1，首先，老人多占了5年的工作岗位，会导致我国失业率上升。我国目前失业率已经很高了（我国官方发布的失业率叫做城镇居民登记失业率，注意几个关键词，城镇，登记。具体什么意思可自己查询，完全不能反映我国目前的真实失业率，官方的数据显示我国的失业率永远稳定在3%-5%之间不论经济危机经济发展萧条都是这个数字，我就问你信么？一个国家不管经济什么情况失业率永远如此稳定，编也编的像点行么？）。变相增加社会不稳定因素，失业率过高的结果相信各种历史事件已经给我们上了很好的一课。
2，第二，不利于企业的发展。老人的工资无论如何是比新人的工资要高很多的，而论工作能力远远不如年轻人（某些例如教育法务医疗等替代性较差的行业是例外）。然而企业要为此多付出很多的人力成本，这对企业是很大的负担。也不利于企业健康发展。
3，第三，对于个人而言，无疑增加了生活压力（整天坐办公室拿钱不干事看报纸看电脑混一天还有权力的行业除外）。另外由于1所说增加了就业压力和社会竞争。
高票答案里说的日本养老金危机，主要是由于财政补贴力度太大，而且日本的养老金制度很多是财政福利性质的，例如高龄福祉制度，就是年轻不交钱但是老了也拿钱，第二是日本人实在是太能活，第三才是人口老龄化。并不是那答案中所说的完全由于老龄化造成的。
我国没有任何财政福利性质的养老金制度。养老金的发放完全根据养老金的缴纳（虽然有一定财政补贴）。（双轨制是另一回事，某些人自己乱来造成的恶果，让老百姓承担本身就不对）因此就目前而言不会出现上述财政危机问题。
另外一帮五毛（姑且这么称呼吧，这都出来洗我真是找不到什么更客观的词了）非要拿出美国来说事。我解释一下，美国是发达国家里面标准的低福利国家，社会保障极差，这也跟美国的注重自由的宗旨有关。美国没有全民性质的年金制度，且社会分化严重，底层人民是没有年金制度保障的，作为一个多民族移民国家，美国的大量底层人民（具体就不说那些了免得涉及歧视）人均寿命极低，也拉低了美国社会整体人均寿命水平。跟中国的现状有本质上的不同。我国的差距在于地区间而不在于某些社会群体，而同一地区间的群体分化并不大。
这是完完全全的恶政，对企业对社会发展对个人百害而无一利。全社会包括体制内中下层全是受害者。唯一获益者是某些人由于某些不可告人的原因已经亏得亲妈都不认识的养老金基金的管理者们。养老基金亏损不想着怎么好好管理改善制度优化，而直接从百姓手上抢钱，这种事情是人做出来的？另外我想问一下，这种恶政都有人出来帮洗地，你们良心是让狗吃了吧？
如果真的要推迟，比较合理的做法是，按照地区分开，由于我国地区间寿命差距过大，北上广等平均寿命高的地方可以实行延迟退休，对于落后地区原样不动比较合理，反正我国养老金发放和收取也是按照省直辖自治区市分开统筹的，这点上从技术上来说不存在任何问题。全国一刀切的做法简直是不可理喻。
另外有人问为什么养老金要强制加入，关于这个问题可以参照我在另一个问题里的回答，非常详细。
为了让其他读者能够正常讨论，我把评论区里跟我撕数据的评论内容都删了，首先在为我的不严谨此道歉，因为之前是随意写写的，没想到会有这么多人看，所以很多数据都没核实脑子里有就写了，没想到这乱写写的答案也能上推荐。已经全文核对校正过了，下次我会注意的。在此特别鸣谢指出错误，特此感谢。
