爱华网这个新闻的视频最后，播音员说了句：
“我算是明白了为什么国人出门旅游都喜欢带着方便面了，实在是因为景区太贵了”
对于这句话，丞相有一句话送还：
这世上居然有人蠢到登山不带食物，看人家背点方便面就上升到“国人”角度，我特么也是醉了。
知道在山顶上做出一碗大米饭有多么不容易吗？您嫌卖的贵就别矫情，自己有胳膊有腿，想吃啥自己背不就完了嘛，谁也不可能拦着你不让带。学学人家挑山工：
========成本问题========
首先是运输成本。说运输成本不高的， ，请观赏：
这篇新闻前面的事实是调查获得的，后面的计算有问题。我们根据前面的事实重新算一下：
何师傅：“按斤算，一斤6毛钱，这加起来100斤，挣60块钱。”
——这位挑山工的货物运费0.6元/斤。另，说能背200斤的同学请留意巴掌了。
何师傅：“不是的，我这是从西峰索道接的，我这是第七道工序。”……经过近三个小时的双脚丈量，这20斤大米被送到了目的地——这一段路程并不太远，一天可以跑两趟。如果算上往山下挑垃圾，挑山工一天挣200的估算是正确的。另前面还有七段路程，也是需要计算成本的，成本有多高呢？
因为索道是独立运营的，所以物资上山需要收费，按照规定一吨的物资收费1000块钱，这样算下来一斤就是5毛钱，另外像大米做成米饭还需要水和煤气，这都要算钱。
——索道又是0.5元/斤，另外的5道工序文中并未提及，我们按少的算，假如这5道工序的成本平均每段0.3元/斤，那么又是1.5元/斤。那么把货物运上东峰的总运费至少为2.5元/斤。
厨余垃圾因为提倡环保也要付费通过人力运下山
——垃圾运下山扔掉的成本我们按1元/斤核算。
免费给游客提供热水光水的消耗就很大。
——吃饭是可以免费喝热水的。
那么一碗米饭的所有物料成本有多重呢？我们都按最少的来算。
首先算3两米，6两水，1两煤气，这就是1斤；然后吃米饭是提供热水的，按平均每位顾客5两热水（仅一杯）；顾客多少都会产生些垃圾在店里，按平均每位顾客丢2两垃圾；那么一碗米饭只计算物料的运输成本就达到1.5斤x2.5元/斤+0.2斤x1元/斤=3.95元，接近4块钱。加上大米本身的成本就接近5块。
不仅如此，掌柜，厨师、服务员也要吃喝拉撒，他们的衣食住行哪样不是这样运上来的？
你心目中的华山是这样的：
（上图为黄山主峰之一——光明顶）（上图为黄山主峰之一——光明顶）
其实华山真正的山路是这样的：
（左上为天梯，右上为云梯，左下为苍龙岭，右下为东峰下棋亭）（左上为天梯，右上为云梯，左下为苍龙岭，右下为东峰下棋亭）
现在云梯旁边已经修了钢架扶梯，但华山有多难爬从此图可见一斑。千尺幢、百尺峡、鲫鱼背，这些必经之处都可谓是天下奇险。参考：
综合考虑，一碗米饭的成本包括：
物料成本，包括大米、饮用水、煤气、电；运输成本，含所有物料的运输以及垃圾的回收；店面、餐具清洁费用，包括洗涤济和清洁用水；
店家雇员，包括服务员、厨师的人工成本。工钱给少了可没人愿意到山顶上去工作；店家所有人员的生活成本，它们的衣食住行也全都得运上山，可想生活成本有多高；店面的建设投资以及地租；华山景区（国家5A级景区）的运营成本也要分摊到店家头上，也就是各种管理费；你吃了饭就可以占用一张桌子在温暖的室内美美睡一觉。可是地方就那么大，桌子就那几张，你占了就没法招待别人。
华山一年中的旺季也就节假日，淡季顾客少也得开张，有时候卖不出去就是赔本。
你真的以为这些吊着钢索捡垃圾的工人都是学雷锋吗？
你真的以为这些挑水师傅都是来健身的吗？
米饭吃在嘴里温暖香甜，每一粒米都是挑山工、清洁工、厨师他们在恶劣环境下用辛勤的汗水换来的。说句实在话的，华山顶上15块一碗的米饭简直是业界良心好嘛！还不理解的，陕西人民欢迎您来华山旅游，欢迎实地考察。
您认为15块钱太贵，那您认为多少钱合适呢？10块？中国地境内，海拔落差2000米以上又没有通公路的餐厅，米饭只卖10块一碗的，麻烦您给介绍一个，让我们大伙也长长见识呗。非说它垄断经营，哄抬物价，那咖啡店里28块一杯的咖啡，物料成本最多2块，元芳你怎么看？
============聊点题外话============
窃以为，这15块的米饭不是太贵，而是太便宜了。越是供给能力有限的商品，其定价越应该符合自由市场的经济规律——物以稀为贵，而不是单算成本。
说到计划经济中限价行为的恶果，可以先看个极端的例子，就是西安兴庆公园。兴庆公园是西安市区内最大的公园，始建于唐代的兴庆宫，是我国最古老的历史遗址公园。它作为市政公园，最早是售门票的，票价最高达到15块，后来稳定在5块，内部绿化、景观都非常好。
结果几年前西安市政府一纸公文，所有市政公园全部免费开放。这下可好，兴庆公园的客流量激增，超过额定容量数倍。结果就是绿地一夜之间全部踩光，遍地垃圾。节假日园内放眼望去全都是黑压压的人头，还有各种闲杂人等，钓鱼的、做小生意的、发传单的、要饭的、捡破烂的、跳广场舞的统统一涌而入。市区内本来就稀少的休闲绿地、一千多年历史的遗址公园就此残破不堪！还有青龙寺也是如此，说多了都是泪。
为什么会这样？就是因为不要钱的公园，走过路过也不会错过，哪怕是从南门进北门出，我也要来沾沾便宜。当客流量远远超过接待能力，就算游客素质再高也必然导致环境恶化。当公园失去了原本的环境和功能，对于想去公园休闲的市民来说究竟是福还是祸？
说回米饭的问题。山顶上的米饭属于稀缺资源（上面讲过了，吃了饭可以霸占桌子），如果只按成本定价就会出大问题！大部分需求度不高的人消费了，那么特别需求的人怎么办？设想你没有经过充分准备就登山，结果食物不够吃，到山顶又冷又饿，就想能在温暖的室内吃顿饭。你能买的起180元的门票，饥寒交迫的时候一定不会在乎花百十块吃顿饭。结果你发现很多粮水充足的人却在店里占着桌子吃饭聊天，而你根本没有位置，请问你是什么感想？
所有商品仅按成本限价是陈旧的计划经济思想，让稀缺资源满足最需要的人才是最大的善意和公平！
