爱华网某些高票答案认为为了社会变革而强制褫夺一部分人的利益甚至是生命权都是合理的，这是怎样的没有心肝，你们的正义观是黄帝以前的罢。
如果你问该不该使地主—佃农模式解体，使地主这个阶层消失，那答案是肯定的，这是社会进步的必须。关键是咱能不能好好地进行土地改革，不乱杀人乱打人就那么难？咱能不能显得不那么像土匪呢？
但是你要问该不该“打倒”地主，答案是否定的，任何以侵害人权、漠视生命、践踏公正为代价的改革都是缺乏正当性的。实践中，未经审判剥夺地主、富农的生命和自由、财产是打倒地主的主要形式。
这牵涉到三个问题：其一，所有地主是否都穷凶极恶应当承担刑事责任甚至该被处决？当然不是，如果认为有人应当被追究，那么应当通过公正的程序认定。确实有地主为非作歹，这并不代表所有地主都要连坐啊。这都是什么什么。须知土地是传统社会的最主要财富，聪明勤奋的劳动者赚到钱也主要是投资买地，武训赚到钱是怎么投资的？传统社会的精英几乎都是地主，包括你们歌颂的能臣干吏。
再有：为了多数人的利益褫夺少数人的利益具有天然的正当性吗？当然不是，否则你们就不应该上淘宝购物，而应该打倒马云分其财产喽。罗尔斯在《正义论》中写道：不是为了大多数人的利益可以置少数人利益于不顾。在一个平等的社会里每个人的合法权利都应当得到同等的保障。诚哉斯言。
其三，退一步讲，历史上打倒地主有利于多数人的利益了吗？完全不是。请看苏联的大清洗和大饥荒，红色高棉的大屠杀和大饥荒，外蒙古的大清洗和大饥荒…为什么会这样呢？因为残酷血腥清除一个阶层之后，造成如下事实：一、城乡最懂经营的（最会赚钱的）人，被一扫而空，随后军官们开始管理经济…二、社会的活力被压制了，“分了地的农民成了新富农”，“越穷越光荣”，谁还敢去创造财富？工分不值钱大家差不多，厂里干多干少十八块，谁还努力工作？三、之后实行的“新模式”更不合理，虽然“在座各位都是垃圾”，但红色高棉的做法才是集大成之登顶之作：取消货币、邮政，没收全部财产，金边全体人民都去农村劳动，“安卡”分配一切包括婚姻，胆敢自由恋爱的处决…四、犯罪心理学告诉我们，初犯心理和累犯的心理是不同的，未受到惩戒、获得好处使得犯罪人的犯罪行为被强化的可能性大大增加。
我之所以关注这个提问，是因为它涉及到的知识精英们如何看待法治，如何看待人权，从几个高票答案看来，信奉丛林法则，漠视公平正义的人们，还有不少。
要想使各位的合法利益得到保护，良善之人不再被欺侮剥夺，只能是去为一个民主法治均富的中国而努力，不歌颂混乱、暴力和杀戮应当成为共识。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
评论区有个说法被多次使用。就是“不能苛求前人，几十年前还没有这些理念嘛”，“不能以今天的观点审视前人啊”，“那时的正义观念不同”等。幸好在下当年的中法史97分，外法史优秀，乃能及时戳穿这种无耻的说法。事实证明老祖宗的正义观念也是一以贯之的。
关于不得未经审判滥用私刑。出土的东汉时期简册记载了一个判例：私下报仇，群殴事主，全判流放。如果还抢地抢东西，肯定是没得活了。《唐律疏议》对不经司法机构审判，滥用私刑的行为有明确的处罚规定，哪怕是受害人真有过错，也不能减等量刑。
汉朝人都知道的事，你不知道？
关于老外知不知道这事。当然也知道。英国佬在1215年搞出一个《大宪章》，写明了，未经依法审判不得定罪并施以刑罚。
老外801年前就知道的事，你不知道？你的民族自豪感和节操都碎一地好吗。
关于分地保障民众生活的发明权。评论里说这是古往今来从未有过的一大创举。你让鲜卑人情何以堪，北魏时即在其统治区域内实行均田制，按人口分配土地使用。唐朝承其制。
看你们咋说。
关于杀人放火未必有罪论。有人说我说的太长，能不能概括下。我只好说那就是：杀人、伤人和抢东西是不对的，是要惩罚的。他表示：这个要辩证地看啊，未必啊。幸亏当时没人劝刘邦约法三章时辩证地看。
刘邦都知道这是最基本的法律条款，你不知道？
我看谁还好意思说几十年前的人可以不懂这些…
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
害虐蒸民的行为连老首长都看不下去了：
图片来自同志
他的回答很有见地。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我就猜到著名大V什么会及时的出现在这个问题下用自己独特的方式继续洗地。
果然他老人家不负众望，声称无关是非，只有利益，各位答主的爷爷是谁决定了立场，反对或支持暴力土改必是因为利益。终于成功地使问题庸俗化。反对的一众同志必是地主的孙子，支持的一众同志必是穷一代的孙子，反正都是孙子，各位孙子闭嘴。何其巧妙！不过这只是他老人家稍微动动指头的结果，各位可以看一下他老人家是怎样为苏共、东德、朝鲜劳动党仗义执言的，就会发现什么叫国际主义精神。
我曾经有幸在他老人家的回答下留言。说我们在制定政策或者做研究的时候，要把对象当人看，而不是只当做纸面上冷冰冰的数字。在讨论这个问题时，也是如此。
有这样的思维模式是很重要的。这样你在出台措施、起草规范性文件去分配或调整利益的时候，就会想到：群众的利益是会因此增加还是相反。会不会给管理对象增添困难？
如果你永远当那许许多多的人不过是下级呈给你的报表上的几个数字，你自然认为打死几个地主、富农和他们的家属没有什么，主流是好的嘛；强令农民交出土地没有什么；在大减产的情况下强令农民交纳比丰年更多的公粮没有什么；拿走了农民的口粮，但也不准出去逃荒要饭，请在村里自行解决，也没有什么。因为你要进步啊，上边催着你要啊，我不干换个干部也得干啊。你瞧你，一脸无辜。
要知道，他们是一个个活生生的人，是儿子，是父亲，是女儿，是母亲，是养活你们的人！每个人的生命都是可宝贵的，每个人！当他们去巡逻、去做工、去上学、去站岗甚至是去反对强拆，他们的亲人正等着他们平安回家，不要去伤害他们！不要乱抓人、刑讯人，不要把危险品仓库建在小区旁边，不要带小学女生去开房，不要预收几年以后的税费，不要那样做！
如果各位手中有些权力，请把人当人看，处事常怀慈悲心，对老百姓好一些，天视自我民视，天听自我民听。
如果您是个知识分子，请不要为了利益歌颂不公、诋毁正义，不要收多少钱，就洗多大面积的地。
祝各位不遇到那些，声称自己随时随地可以拿走你的东西，还问你为什么不说谢谢的人。
1/3 1 2 3 下一页 尾页
