爱华网博弈论是其中一个侧面，主要研究的是不完全信息或者序列行为下的决策形式。虽然我认为博弈论很伟大而且对博弈论很感兴趣，但对我来说博弈论永远只是个工具。
但其实最对口的应该是劳动经济学，之前答案提到的家庭经济学、人口经济学等等其实都是劳动经济学的子学科。
学经济学让人最啼笑皆非的一个感慨就是，你以为你的行为是特别的，其实你仍然在框架里。
人从出生到死亡，基本都有经济学家在研究。模型里的每个字母都切切实实发生在你身上。
幼儿时期的健康情况、初期教育与后期教育的关系、教育与收入、婚姻匹配、生几个孩子什么时候生第一个什么时候生第二个、怎么生产怎么储蓄、退休之后干什么、什么时候死亡，都有自己的模型和基本理论。
劳动经济学比较违背人性的一点在于把人当做生产要素，一切研究的中心都围绕着如何提高人的效用和产出来研究。虽然很多模型突破了“人是利己的”这个基本假设，用一些共利模型或者“利他”的效用函数，但经济学就是经济学，效用就是基石。
但有时候比较可笑的是，就算突破了”利己“的假设，得出来的结论跟利己模型没啥差别。
教我们劳动经济学的是一个很可爱的台湾老师，治学严谨上课非常较真，但私底下十分害羞，因为太可爱了所以我这一门学得尤其好，然后他离职了。。。
后来教人口家庭专题的老师，是之前世界银行的顾问，我也很喜欢她，结果她也要离职了。。。
写这个答案主要是要表达一下敬意和思念。（还有为什么我喜欢的老师都要离职的迷思）
———————————————————
以婚姻模块举例吧。
经济学上婚姻的意义在于共担风险共享收益。共担风险就是，原本我生病了就得请病假然后月底扣钱，婚后我生病了虽然月底还是扣钱但我就可以啃老公（憋打我，老公生病了也得啃我）；共享收益就是大家可以一起使用一些公共品，比如一个人做饭俩人吃，比如大家共用一个WiFi....
这个意义成立有一个基本假设，就是资本市场是不完全自由的，因为不能在任何时间借到自己需要的钱，所以我们要找另一个人来一同赚钱一同分配，一来一方可以弥补另一方的赤字，另一方面WiFi什么的就买一个就行了。。。
（我们同学纷纷露出了“讲这么直白这样也行？！”的表情，而我们老师表情(∩_∩)这样 很莫测。。）
婚姻模型大概分三部分，一部分是婚前的匹配，一部分是婚后的共同决策，一部分是离婚。
婚前的匹配主要有俩模型，一个叫做Stable matching.意思就是当你觉得 结婚比不结婚好，跟这个人结婚比跟别人结婚都好 的时候你就会结婚。然而经过一大堆公式推导之后，结果发现，在假设男女各有两个的前提下，可能最好的小伙跟第二好的姑娘结婚而最好的姑娘跟第二好的小伙结婚，才是最稳定的结构，解释竟然是素质比较好的那个人需要主导权 →_→。
另一个模型叫做Searching model.意思就是搜寻合适对象需要成本，当你觉得 结婚比继续寻找都好 的时候，你就会结婚（这句话看起来真像废话。。。）但这个也有一个让人意外的结果，课堂讨论的时候我们发现，婚后如果效用下降，那个体就可以继续搜寻了，这个模型根本不稳定嘛。。。（(⊙o⊙)感觉顺手解决了出轨的问题。。。）
婚后的决策主要还是以家庭为单位构建效用函数。之前的研究喜欢直接把家庭作为一个整体，后来发现这个假设太不合理了（也可能是离婚率上升着实无法维持这个假设了），有人尝试把夫妻的效用函数分开来计算，从刚开始的直接相加，到后来的加权平均，都是比较有意思的尝试，但是也没啥效果，毕竟基础是一样的，都是在猛算效用函数。对目前现实生活比较有效的结论就是：1）收入在总收入中的比重会影响在家庭消费决策中的话语权。2）母亲的收入对孩子的生活质量的影响比父亲更大。
离婚就比较复杂。
基本模型的创建还是 离婚比维持婚姻的效用高 就会离婚
在这个课题里，不得不感慨一下经济学家们脑洞也是大，为了选题真是不择手段。比较正常的是研究在家庭里花费的时间对离婚的影响、孩子对离婚的影响等等，稍微有点猎奇的是研究上一代对下一代离婚的影响，性生活对离婚的影响（我们还真的讨论了一下性生活怎么转化成一个数字比较合适。。。(⊙o⊙)），再开脑洞的就是之前恋爱次数对离婚的影响，突发危险对离婚的影响。。。
有几个挺有意思的结论（愿意换成父亲比较关注孩子的假设，其实也一样成立）：
1）假设母亲比较关心孩子，而离婚后孩子跟母亲生活，不管父亲到底关不关心孩子，就算不算精神上的关注，只说在孩子身上投入的抚养费用都会减少。（所以不要说离婚了之后一样爱孩子了呵呵呵。。。）
2）还是假设母亲比较关心孩子，而小孩会因为离婚受到不好的影响，所以母亲更倾向于不离婚，从而反过来会在家庭和孩子的身上投入更多。
3）因为有可能要离婚，所以双方都不会在家庭里投入太多的时间和精力，会直接影响下一代的质量。
后来还有篇paper研究了一下婚内出轨的效用和成本。。。真的。。。就。。不提了。。。
这个专题着实是，上完了之后，无法直视“婚姻”这个词，而我们老师还是一脸莫测^_^
———————————————————
跟这个问题相关的topic很多：生育，死亡，教育，健康，老龄化，代际财富流动，女性专题，儿童专题等等，我觉得并没有机会一一列举。
毕竟经济学研究的基本路径都是：效用+约束条件，然后带入数据检验
所以经济学的鸡汤都是：知道自己的边界，然后尽最大的努力做到最好。
一年半的时间里看了快一千paper，跳出学术目的，重要的并不是方法和结论，而是在这个过程中你可以看到不同人对这些问题的思考和归纳，看到结论成立的必要假设里的局限性和数据的谎言。
折腾都是没有用的，你早晚会发现，你只是某个公式里一个小小的字母，你以为自己不同的那些东西，结果却可能早就已经注定了。
