香港经济问题香港的经济出了什么问题？-爱华网

经济学版面变水最大的问题就在于：没有受过经济学专业知识训练的知友，一方面脱离既有理论，空讲例子；另一方面结合吐槽，煽动情绪都能获得大量的赞同。有些现象并不是你们想当然的那样子，所以你们水来水去，too simple~

中国人民大学经济学院区域经济学张可云教授之前课上评价香港问题的时候，认为香港经济的问题主要有以下的几点：
1.制造业外移；
2.产业结构背离；
3.区域结构变化；
4.服务业的问题。
说白了就是过早地脱离了实体经济而无法发挥服务业的优势。单看名词也许部分知友还不理解，我作一下诠释，又一堂免费的经济学课: )

1.制造业外移：
众所周知，战后，一大批内地工业资本来到香港，在香港投资办厂，香港工业化开始起步。从上世纪60年代起，香港大力发展劳动密集型产业，推行出口导向型政策。凭借地理位置的优势以及与发达国家（美英）的友好关系，实行同样策略的中国台湾、韩国、新加坡与香港同时期经济腾飞，成为发达地区，并称「亚洲四小龙」。

转眼来到1979年，那是一个春天，一位老人来到南海边，画了一个圈，次年深圳特区成立了。深圳特区选定的原因有很多，其中最重要的是因为毗邻香港和澳门，方便港商投资，方便内陆与国际接轨，今后陆续开放的剩下四个特区也多是据此选定的。由于香港本地的厂房成本升高，加上珠三角地区为吸引港资提出了一系列优惠政策，香港的制造业便逐渐迁往内陆，尤其是珠三角地区。虽然80年代韩国、新加坡、中国台湾也有产业外移的趋势，但都没有香港这么彻底，这么大。

上世纪70年代的时候，制造业在香港总产出中比重曾达到30%；80年代中期也保持在20%以上。但到了新世纪初的时候，制造业占比仅为5%，到了2010年则不足1.7%。香港文汇报2011年公布的数据显示，2010年制造业从业者进一步收缩，就业人口减少5.9%。制造业作为高附加值产业，其规模的缩小必然会造成经济增长能力的长期下滑。

2.产业结构背离：
所谓产业结构背离是指，90年代之后香港的优势没有与内地的产业结构变动方向保持一致，俗称「两张皮」，贴不上。

回顾一下改革开放以来的三十七年，最开始的前十五年的时间里，我们中央确定了以经济建设为中心，从计划经济模式走出来，转到「低积累，高消费」的方向，开始工业化初期的轻型化路线。建国之初，因为东南地区的海防事宜，所以重工业主要布局在北部和西部，东部和南部则以轻工业为主。正如我在第一部分中写到的，由于内陆相对于香港的优惠政策，香港将大批的轻型制造业转移到珠三角地区，因此珠三角成为了拉动广东省经济在改革开放之后飞腾的主要力量；同时，香港也在香港企业产业转移的过程中获得了巨大的投资利润，带动香港本地经济的转口、进出口等贸易发展。因此，在这一阶段，香港的经济还是高速发展。

但随着80年代末市场经济的到来，居民为了购买更高级的消费品（汽车、住房等）储蓄率大幅提升，1993年超越了新加坡成为全球最高。朱老板上台之后，98年推动了住房制度改革，一方面是住房商品化；另一方面引进港式按揭制度。经历十年储蓄阶段后，2002年左右居民对汽车、住房等产生了爆炸性需求。而汽车和住房需要钢铁、煤炭等重工业的支持，在这个需求过程中，重工业又重新受到了宠爱。具体的数据如下：
我们知道，工业化分为「初中后」三个阶段，初期以轻型为主，中期以重型为主，后期以服务业为主。然而香港在将自己的轻型制造业转移到珠三角地区后，并没有像「亚洲三小龙」那样进行本地的制造业产业升级，而是跨过了重工业化阶段，直接迈向了以金融、地产、贸易、文化、旅游为代表的服务业。
这样就造成了一个困境：由于产业结构不相符，一方面内地经济处在重工业化阶段，很难从香港经济中获得产业升级的帮助；另一方面香港的服务业也难以从内地经济中获得支持的动力。比如1995~2011的16年间，中韩贸易增长了20倍，而内地与香港的贸易增长不足6倍。而此前，内地与香港的贸易规模占到了中国与亚洲贸易总额的50%。

3.区域结构变化：
这部分与第二部分类似，我在第二部分提到，改革开放前中国的工业结构呈现的是北重南轻，西重东轻的格局。因此在轻型化时期，香港将轻工业转移到珠三角正好增强了珠三角原有的工业格局，实现了双赢。

但在90年代中后期，随着重工业化的推进，中国的经济重心开始向珠三角以北的地区尤其是东部沿海地区迁移，长三角便在这一时期崛起，成为中国新的增长极。长三角平原的面积相当于20个珠三角。香港在地域上远离中国新的增长极，服务业的优势更难以发挥。下面这张图对比了90年代末到2010年三个经济地带发展情况，其中FDI指的是外商直接投资。
4.服务业的问题：
为什么香港会发展服务业？这是因为自香港回归后，历届特区政府都将经济的发展对象定为「4个主要行业」和「6个优势产业」，而这4+6个行业毫无例外的全是服务业，它们占了香港经济总产出的66.5%，就业人口占据59.8%，但是从比较劳动生产率方面，仅有贸易物流和金融两个行业「大于1」，单这两个行业就占据了香港全部产出的41%。虽然贸易物流目前是香港第一大产业，但是其五年的平均增长率尚比不上香港的平均增长率，总占比也从2005年的28.6%下降到2010年的25.5%。而随着香港经济与实体经济的剥离，贸易物流占比在未来也是将呈下降趋势。虽然贸易物流目前是香港第一大产业，但是其五年的平均增长率尚比不上香港的平均增长率，总占比也从2005年的28.6%下降到2010年的25.5%。而随着香港经济与实体经济的剥离，贸易物流占比在未来也是将呈下降趋势。

香港金融业的成就异常出色，主要得益于过去的几十年里内地没有开放资本市场、人民币没有国际化、国际资本进入中国市场需要借助香港。

从服务业出发分析香港经济问题的逻辑是：香港抛开实体经济去发展服务业。服务业分为生活性服务业和生产性服务业，医疗教育文化这类的生活类服务业的增长依赖于居民收入水平的增长，而居民收入水平的增长依赖于生产性服务业的增长。金融物流这些生产性服务业的增长，是需要与制造业紧密相连的，比如纽约、伦敦和东京，它们都是与制造业紧密地贴合在一起，紧挨制造业中心的金融中心。

感谢知友补充了香港财政司司长于2014年的文章《香港經濟發展的限制和優勢》，链接，这篇文章中，曾俊华阐述了香港面临的两个问题，一方面土地不够用，另一方面劳动力也亟缺。
劳动力和土地是两个最重要的生产要素（factors of production），是未来香港经济发展的主要限制。这两方面的供应不稳定，将会窒碍我们的经济发展。做好土地、人力的供应，政府责无旁贷，但市民的支持和谅解同样重要，否则政府提出的各项造地计划和增加劳动力的政策，都会难以落实。我希望社会可以取得共识，作出适当的取捨和平衡。
对于金融业，曾俊华持乐观的态度；物流业则注重于服务质量的提高。同时他认为，香港的问题不是结构性的，而是周期性的原因，因为经济的周期性才会导致目前的波动现象，他对香港的优势很有信心。

同时我找到了同年的另一篇，这篇发言稿提到了「占中」之后香港面临的的三个问题：
一，受示威行动影响的经济活动相当广泛，包括零售、饮食、酒店、运输，以及跟旅游相关的行业。今日下午，统计处会公布十月份的零售销售数字，数据大约显示了零售业整体表现按年增长已放缓，在个别零售环节，十月的销情相比九月明显转差，甚至出现显著按年跌幅，这情况令人关注。

第二点，中小企的整体营商气氛一般转差，对其他经济环节的影响，我相信会陆续浮现。

第三，近期非内地访港旅客（人数），尤其是邻近地区的旅客出现下跌，扭转了第三季的升势

这些发展都是令人担心的，我会密切留意长期示威与衝击活动对整体经济的影响，在适当的时候，我们会採取合适的措施，帮助有需要的人士和中小企。

在过去的两个月期间，金融体系、市场操作和对外贸易都可以保持正常，但是，如果示威与衝击活动持续落去，我担心一些负面因素会进一步削弱消费和投资信心，对收入增长和对就业市场都会构成一定的压力，加剧对经济的负面影响，令内部经济下行风险上升。我对下一季即第四季的经济前景未感乐观。
参考资料：
Capital Markets《香港经济为何长期低迷》

个人专栏：经济/商业/历史方面， 1/2 1 2 下一页尾页

香港经济问题

爱华网本文地址 » http://www.aihuau.com/a/81490103/1263.html

香港经济问题香港的经济出了什么问题？

更多阅读

善用李光耀留给香港的遗产(转载自星岛日报网遗嘱遗产不留给配偶

香港的超级地租香港超级联赛直播

香港的才子萧若元萧若元香港萧遥游2016

香港的历史沿革及人文习俗等资料

《卫报》：中国是香港的未来

声明:《香港经济问题香港的经济出了什么问题？》为网友左顾右看分享！如侵犯到您的合法权益请联系我们删除

更多阅读

善用李光耀留给香港的遗产(转载自星岛日报网 遗嘱 遗产不留给配偶

香港的超级地租 香港超级联赛直播